danieldegroot2's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
114898944 | over 3 years ago | Beste Paul, Voor nieuwe gebouwen en adressen graag een BAG import verzoeken op het forum.
Groet, Daniel |
114859898 | over 3 years ago | Dat is lijkt me de 25cm foto. Heb je het al met de 7.5cm geprobeerd? |
114883592 | over 3 years ago | Beste Jaap, Hier staat geen bankje. Misschien had je het bankje bij het volgende pad stroomopwaarts (ten noorden) in gedachte? Even goed inzoomen, dan zie je 'm. Groet, Daniel |
114883388 | over 3 years ago | Hey Denomyc, Add good changeset comments to your changes, please. "Utrecht1" does not describe your changes.
I see you are changing numerous golf objects globally. If you haven't, be sure to read the following page;
Regards, Daniel |
114858203 | over 3 years ago | ^Fixed link |
114858203 | over 3 years ago | Hey Raa39, I would like to remind you that you should add good changeset comments and follow good practice.
Do not copy from sources without a compatible license:
Please send a link to the "TPAKT" navigator so we know what you mean. It is likely not compatible though(!) Learn to map;
Find information;
Find other mappers;
Regards, Daniel |
114859898 | over 3 years ago | Beste JJJWegdam Je luchtfoto staat niet (meer) goed ingesteld.
Groet, Daniel |
102220499 | over 3 years ago | Beste padvinder, osm.org/node/1174900409
Echter, ik zie hier geen beheerd bos. Dit lijken me struiken die beter met een vlak natural=shrubbery of natural=scrub aangeduid kan worden. Zie de wiki-pagina voor natural=shrubbery;
Groet, Daniel |
114831036 | over 3 years ago | Beste padvinder, Ik kom een hoop punten zonder tags tegen. Daar is iets fout gegaan.
Kijk je nog even? Groet, Daniel |
105506101 | over 3 years ago | Lijkt me prima. |
105506101 | over 3 years ago | osm.org/node/8777260419/history
Groet, Daniel |
114401714 | over 3 years ago | Beste BrandweerInfoLN, bicycle=yes op een fietspad dat al het label highway=cycleway heeft lijkt me onnodig, dit is al opgenomen in het label. Ook covered=no is onnodig, omdat het zichtbaar geen dak heeft op de luchtfoto. Labels met "no" voeg je alleen toe als het noodzakelijk is voor de lezer (bijvoorbeeld tactile_paving=no bij een oversteek voor blinden) of een eigenschap onduidelijk is op de (lucht)foto's en je 'bang bent' dat anderen het verkeerde label erop zetten. Kijk je nog even? Groet, Daniel PS: De meeste bewerker-apps gebruiken geen PDOK, dus de positie van bv. het schuurtje kan wat afwijken. Je kan de positie naderhand altijd aanpassen in bv. iD of JOSM. |
114377841 | over 3 years ago | I wouldn't mind. |
114377841 | over 3 years ago | Hey Anne, You should remove building=yes from the inner circle on the horse walker for it to render correctly. Also, the horse riding area should be tagged leisure=pitch
Fyi: when changed to leisure=pitch, you do not have to mark a route, or change to an area or multipolygon. A pitch is an area by default. Regards, Daniel |
114212788 | over 3 years ago | osm.org/way/683374953/history
Regards, Daniel |
114223837 | over 3 years ago | Hi, the edits you uploaded spread over a very large area. This makes them hard to track. Please upload you changes *before* you move to a new area. Apart from that they look great, keep up the mapping! Regards, Daniel |
112525100 | over 3 years ago | osm.org/node/9173536458/history There are some one-ways clashing here. The one-way heading west => east has to make a very sharp u-turn. Regards, Daniel |
111883289 | over 3 years ago | Hey Ivan, The following are ATYL tags
The pumptrack does not have a phone number for general information, as far as I could find, as such contact:phone=no All information can be found on the website and a sign next to the entrance of the pumptrack. Regards, Daniel |
113456051 | over 3 years ago | Hiausirg, I err on the part sticking out on one side of that building.. ;) |
113455007 | over 3 years ago | *;Mapillary |