Moin,
ist das richtig das jetzt hier kein routing mehr über den nördlichen teil der B66 geht?

Das routing ist da kaputt gegangen sagt meine überwachung:

Grün neu - Rot alt.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=776782,780092#51.97645,8.66369,16z

Im moment geht hier an der Stelle jeden zweiten tag irgendwas kaputt und zwischen den mappern die da jeder es gut meinen gibt es keinerlei kommunikation.

Ich werde das auf der osm-owl liste mal thematisieren.

Flo

Das steckt im motorroad=yes drin - Da stehen ja auch keine expliziten "Fußgänger verboten" Schilder - sondern da steht ein "Kraftfahrtstraßen" Schild - Da ist alles drin.

Und so dinger mit access=no und denn selektiv erlauben geht überall schief.

Wir taggen nur explizit das was Beschildert ist - Also wenn da ein "Fußgänger verboten" steht ist das "foot=no" - nicht access=no motor_vehicle=yes

Und bei access tags gilt eh - "Weniger ist mehr" - Da geht viel zu viel kaputt je mehr man tagged.

Flo

Ach ja,
das tagging war völlig unnötig weil motorroad=yes - Damit sind foot/bicycle eh verboten.

osm.wiki/Key:motorroad

Flo

Moin,
hier hast du das routing kaputt gemacht. Und access=no/motor_vehicle=yes kann man laut StVO gar nicht beschildern. WENN ist das foot=no/bicycle=no

Jedenfall ist hier das routing jetzt kaputt und ich reverte das mal:

Das hier ist eine der routingänderungen - Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=522417,779223

Flo

Moin,
dein changeset hier hatte deutliche Routing änderungen zur Folge.

Durch das lanes=1 ist die Dorfstraße deutlich "schlechter" im routing geworden.

Das lanes=1 ist meiner meinung nach übrigens eher falsch - da gehört lane_markings=no drauf - nicht lanes=1

Denn Autos passen ja aneinander vorbei, nur existiert keine fahrbahnmarkierung.

Aber hier die die Routingänderungen - Jeweils rot alt - grün neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=629976,778483#52.20035,7.26668,15z

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=628120,778485#52.20871,7.24488,14z

So long

Flo

Alles klar - Das mit dem Rot/Grün ist von mir gebaut. Da nehme ich NRW und berechne alle halbe stunde auf den neuen Daten ~250000 Routen und gucke ob die länger oder kürzer werden.

Hier sieht man die Punkte zwischen denen ich berechne und die Wege die dabei genommen werden:

https://osm.zz.de/routeqa/#52.15256,8.615,12z

Das mache ich jetzt schon ~10 Jahre - Wenn dann sich was verändert kommen mails:

Hier z.b. die für diese änderung:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2024-May/093303.html

Der listet mir dann immer schon die Changesets auf die in frage kommen.

Flo

Moin,
dein changeset hat das Stück B66 unbenutzbar gemacht - ist das richtig?

Routingänderung - Rot alt - Grün neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=523202,776880#51.97704,8.66068,16z

Flo

"Ob dem wirklich so ist" ist keine Frage.

Das sehe ich eben anders. Wir raten hier aus der distanz mit irgendwelchen Daten und reimen uns zusammen was da in Benutzung ist.

15 Jahre OSM lehren mich - die Realität ist oft anders - Menschen benutzen Adressen anders.

Deshalb macht es sinn mit den Menschen vor ort zu Sprechen - Ich weiss - ist total aufwendig hinzufahren und zu klingeln. Hilft aber bei der findung der fakten.

Flo

Ob dem wirklich so ist.

Wir raten nämlich nur.

Denn aktuell hast du hier im validator mindestens den fehler das die 51 - in Rheda-Wiedenbrück liegt - damit auch in der PLZ Grenze für 33378 aber als addr:postcode ein 33397 hat. Dazu den fehler das addr:city=Rietberg innerhalb der grenze von Rheda-Wiedenbrück liegt.

Validator sage nein.

Flo

Also - Das ist da schon lange disputed und immer wieder diskutiert worden. Es müsste an der Stelle aus den letzten 15 Jahren so 2-3 Notes geben.

Und das hin und her editieren ohne genaue kenntnis der sachlage vor Ort hilft keinem.

Das einzige was hilft ist hinfahren, klingeln, fragen.

IMHO gehören die alle zu Rietberg, liegen aber partiell in der Gemarkung Rheda-Wiedenbrück.

Damit ist das natürlich in allen validatoren ein Fehler, sowohl PLZ wie auch Gemeindegrenze.

Ist halt ein false-negative.

Flo

Danke, hatte ich da auch noch aufs glatteis führen lassen.

Aber gab ja auch in 4 Jahren keine Antwort.

Flo

Moin,
hast du eine idee warum das routing jetzt den Durchgangsverkehr durch den Kirchweg schickt. Ich denke das ist ja nicht so gewollt.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=605690,767678#52.4155,8.67182,16z

Flo

Good catch - die Marker beschriftung sollte in das note tag.

Wieder zu eilig gehabt.

Flo

Moin,
das problem ist das mapper teilweise noch von Bing bildern die 5-8 jahre alt sind Abzeichnen. Und wenn dann nichts da ist - Zack - Gebäude wieder drin.

Deshalb macht es immer sinn mit den lifecycle tags zu arbeiten so lange das in dem gängigen zeugs wie Bing, ESRI, NRW DOPs, Mapbox DOP noch zu sehen ist.

Ich nehme die meist raus wenn ich das neue Gebäude einzeichne.

Flo

Flo

Moin,
hast du eine idee wie lange die dauern?

Flo

Ich will ja keine weiteren dialoge die ständig aufpoppen. Ich will gar nicht so viel die Maus benutzen. Das meiste im JOSM mache ich ja über die Tastatur - Maus nur um irgendwas wirklich anzuklicken.

Normalerweise sehe ich so fehler auch sofort - und ctrl-z ist schnell gedrückt - aber das hier ist ja offensicht _mir_ durchgerutscht und es hat scheinbar lange keiner gesehen.

Deshalb - Danke das du es gefixed hast.

Ich finde man muss in changeset kommentaren auch mal was nettes schreiben nicht immer nur maulen ;) Deshalb bedanke ich mich auch mal.

Flo

Moin,
leider hast du in diesem Changeset keinen Changeset Kommentar und mir ist nicht klar was du hier gemacht hast - Aber die Abfahrt ist jetzt nicht mehr nutzbar. Warum? Bis wann?

Changeset kommentar sind genau dafür da.

Rot alt - Grün neu.

Jedenfalls ist großflächig das routing geschwenkt - Eine der routen die sich geändert hat ist das hier:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=669392,765436#51.53924,6.87333,17z

Flo

Moin,
bei der umstellung von einem zentralen traffic_signal node auf individuelle mit directions hier

osm.org/?mlat=51.67256&mlon=7.84861#map=19/51.67256/7.84861

Hattest du den node auf der Caldenhofer vergessen weshalb da das routing mit einem mal deutlich schneller wurde (keine Ampel mehr für die die da raus kommen)

Ich hab den nachgetragen.

Hier die routingänderung dazu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=594767,763987#51.67275,7.8463,15z

So long

Flo

Au backe - Good catch. Was hab ich denn da veranstaltet - und spannend das das so lange keinem Aufgefallen ist.

Das muss ich aus versehen auf "l" gedrückt habe ohne es zu merken.

Ich habs jetzt mitbekommen weil im routing die strecke ~5s langsamer geworden ist.

Danke für die korrektur.

Flo

Moin,
wenn das eine tertiary ist - also eher Kreisstraße - hat die dann auch eine Nummer?

Flo