Hi Holger,
du hast hier abgerissene Gebäude ausgetragen bzw die outlines gelöscht. Ich lösche da typischerweise nur die tags runter und lasse den outline mit einem note da das das Gebäude nicht mehr existiert.
Ansonsten kommt der nächste Mapper und zeichnet das von alten Luftbildern oder ALKIS wieder ein.

Flo

Hi,
hier das selbe Spiel. Das ist jetzt plötzlich ein grade4?!?

Dazu kommt ein "access=no" das ich nicht glaube. Es gibt keine StVO Beschilderung die das erzeugen kann.

Und wie kommt es zu einem bicycle=no?

Was stehen denn da genau für Schilder und in welchem Zustand ist die Straße?

Flo

Hi Farrow90,
ich hab gerade den Changeset entdeckt. Du hast die Kreuzbrede von einem residential zu einem Track grade4 gemacht. Das ist schon sehr verwunderlich das aus einem Asphaltierter Straße mit einem mal ein kaum sichtbarer track wird.

Und der Changset kommentar sagt jetzt auch nichts - "Nur landwirtschaftlich nutzbar"? Wie ist denn das Beschildert und in welchem zustand ist die Straße?

Flo

Hier die default tags für das Routing:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions

Flo

Gerade noch so eine nummer gefunden.

Du hast den Holter Wald in diesem Changset umbenannt in ein "Ems Erlebnispfad" und zu einem Park gemacht.

Ich versuche das mal wieder zu reparieren.

Du solltest ein bischen vorsichtiger sein was du das so umtaggst.

Flo

Hi Galbinus
du hast hier auf diversen Tracks foot=yes und bicycle=yes nachgetragen. Das ist default. Insgesamt hab ich ~50 neue redundante Tags jetzt in meiner Auswertung gefunden.

Flo

Hi Klinka,
du hast hier eine Grünfläche an der Versöhnungskirche eingetragen.

Bei OSM gehört in den namen keine Beschreibung sondern wirklich nur Eigennamen.

"name=Grünfläche an der Versöhnungskirche"

Ist eine Beschreibung. Auch die description ist eher unnötig. Es ist ja klar was das ist.

Flo

Hi,
ich wollte mal danke sagen das du das ÖPNV Thema so bearbeitest.

Flo

Auch das hier habe ich reverted - Adressen so wie 1/3 gibt es wirklich - Z.b. in Karlsruhe - Nominatim nimmt das dann buchstabengetreu so das es dann die Hausnummer "1/3" gibt aber 1 und 3 nicht mehr.

Ich habe das wieder in die 2 Nodes verwandelt.

Ich habe jetzt hier 2 nodes hingelegt

Hi Jankneu,

aufzählungen in addr:housenumber ist extrem kaputt. Es gibtz "theoretisch" die möglichkeit das mit ";" zu trennen. Das können aber ganz viele softwareverwerter nicht. Daher habe ich das in Gütersloh überall aufgelöst. Wenn ein haus mehrere Adressen hat dann entweder das Haus trennen d.h. zu 2 outlines machen oder 2 nodes innen rein legen.

Flo

Hi,
diesen change habe ich rückgängig gemacht. Das Combi Center hat mehrere Adressen (Hausnummer 14 und 20 Mindestend) Daher ist das falsch das auf dem Gebäudeoutline eine Adresse ist. Die Adressen sind absichtlich nur als nodes abgelegt.

Flo

Auch hier - Sehr unglücklich abgerissene Gebäude zu löschen.

Flo

Hi,
auch das hier war serh unglücklich. Alle Adressen die mit Konrad-Adenauer-Platz sind sind jetzt kaputt.

Die Geocodierung mit Nominatim braucht zwingend einen weg mit dem Namen. Da der jetzt weg ist (kein highway=* mit dem name) sind die Adressen tendentiell alle kaputt.

Flo

Hi Jankneu,

bitte abgerissene Gebäude nicht einfach löschen. Der nächste kommt an und trägt das vom Luftbild oder ALKIS wieder ein.

So lange das in den gängigen Luftbilder zu sehen ist bitte da lassen.

Weg einfach um die Tags befreien oder einen note drauf setzen.

Flo

Hi Galbinus,
mit dem change von unclassified auf service hier bin ich nicht einverstanden.

Das ist eine öffentliche Straße (Deshalb stehen da auch StVO konforme Schilder) und das ist auch eine "Through road" - Das kann kein service sein:

osm.org/way/37629268

Hi Galbinus

warum hat dieser Path ein "motorcar=no" ? Auf einen path passen eh keine motorcars daher ist das doch über!??

osm.org/way/593499369

Hi Jwu-Chris

du hast in diesem changeset mehrere Wege eingetragen jeweils mit access=yes.
access=yes ist default und muss nicht getagged werden.

osm.org/way/59349
5708

So long

Flo

Ich habe eine Auswertung laufen die "irrsinnige" Tag kombinationen ausspuckt:

Hier eins der Layer - Da gibts mehrere ...

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-nrw&layer=wayproblems#50.9714,6.86191,13z

Baulasttträger und Straßen sind hier irrelevant. In OSM ist das Datenmodell ein anderes. Kreisverkehre sind eigenständige Objekte die mit den an sie angeschlossene Straßen nichts zu tun haben. Daher ist name/ref auf den Kreisverkehren ein identifikationsmerkmal DES KREISVERKEHRS nicht einer der Straßen.

Ursprung dieses Datenmodell/Taggings ist England wo Kreisverkehre typischerweise Eigennamen haben anders als in Deutschlkand (Hier bestätigt die Ausnahme die Regel).

D.h. der Kreisverkehr trägt NICHT ref und name eine der angeschlossenen Straßen.

osm.wiki/Tag:junction=roundabout#Naming

Flo