Und die hier ist total kaputt - Ich darf auf der Münsterstraße nicht geradeaus an der Auffahrt zur A2 vorbeifahren? Das war eine "no_right_turn" - Was richtig ist - Diese ist jetzt zusätzlich und kaputt.

osm.org/relation/9450638/history

Lösche ich mal.

Flo

Moin,
irgendwas an dem Umbau an der AS Schloß-Neuhaus hat die Kaputt gemacht. Routing auf die A2 ist - aehm - kaputt

Meine Routingüberwachung hat gestern eine tonne an Routen von der AS als Kaputt bzw neu geführt gemeldet:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2019-April/thread.html

Ich vermute es liegt an dieser Relation:

osm.org/relation/9450637/history#map=19/51.74558/8.70079

Die mault josm auch an bzw malt das nette Schildchen an die eigentlich auffahrt wenn man aus Westen kommt und nach Norden auf die A2 fahren will.

Ich versuche die mal zu reparieren.

Flo

So machen wir das typischerweise - Damit sind beide Objekte "Self conained" und sind auch einzeln komplett.

Flo

Moin,
wir hatten uns in OWL mal drauf verständigt das wir POIs als Nodes pflegen.

So das die Eigenschaftes des Gebäudes und des Nutzers getrennt sind.

Wenn dann der Nutzer auszieht kann man den node einfach löschen und das Gebäude, Adresse und Co bleiben.

Wenn Mapper die Tags sortieren müssen was da bleiben soll und was weg kann kommt meist leider murks bei raus.

Flo

Es hat sich ja seit 2 Monaten nichts getan. Ich habe da nichts weiter gemacht. Finde es etwas bedenklich das auf meinen Hinweis nichts passiert.

Flo

Aeh ja - Aber soillten dann nicht lifecycle tags wie razed:building oder so zum einsatz kommen. Du hast ja nur das townhall entfernt.

Flo

Wollte ich nur sicherstellen. Grundsätzlich finde ich gut wenn wir die Loswerden. Ich weiss aber definitiv um gebiete wo ALLE Adressen kaputt sind wenn wir die einfach so Löschen. Da ist auf den Gebäuden selber nur die Hausnummer.

Deshalb bin ich kein Freund von so massen deletes und ich habe alle angeschrieben die in OWL Löschen nur um ganz sicher zu gehen das wir da nicht tonnen an zeugs reverten müssen in 3 Monaten wenn es einer merkt.

Flo

Nicht nur Geschäfte - alles was du an POIs hast.

Und das es ein Supermarktgebäude ist ist ja richtig. Aber heute zieht der frishemarkt aus und morgen der Netto ein. Neuer name, neue Telefonnummer, neue Öffnungszeiten. Das Gebäude unverändert (Also Dachform, Lage, Adresse etc).

Wenn der Frischemarkt dann auszieht löscht du den node - und wenn der Netto einzeiht erfasst du die daten und packst die wieder auf einen Node.

Das ganze ist unfallfreier zu machen als immer die Tags auf den Gebäudeumrissen zu sortieren. Was gehört zum Gebäude, Was zum POI etc.

Wir haben das hier mal so diskutiert. Das heisst nicht jetzt loszurennen und alles umzutaggen. Aber da wo du es eh anfasst würde ICH und viele andere in OWL so machen.

Ganz Problematisch wird das dann beim routing. Eine Routingsoftware wird dich auf einer Straße möglichst nah an deinen POI führen. Wenn du jetzt die Informationen auf dem Gebäude hast kann es dir passieren das du auf einer Mitarbeiterzufahrt dahinter am nächsten dran bist.

Wenn du den POI auf einem Node hast kannst du den Exakt da hinlegen wo du möchtest das jemand hin navigiert.

Mir ist das mal passiert als ich zum Flughafen Paderborn navigiert habe. Da stehst du dann wohlmöglich im Wald jenseits des Terminals im Wald vor dem Zaun. Ist eben am nächsten dran.

POIs als Fläche ist sehr Fehlerträchtig und Kompliziert.

Ich würde eben immer Gebäude von der Funktion trennen. Ist eigentlich auch OSM standard. Ein Objekt, eine Funktion.

D.h. du hast das Gebäude mit seinen Attributen und dann hast du einen Node im Gebäudeoutline das dann die informationen zum Shop, Gaststätte etc enthält.

Flo

Bin heute morgen da langegekommen und wenn das noch steht versteckt es sich hinter dem riesen Schuttberg ;)

Ich meine es ist weg - ich kommt vom Nordring bis hinter den McDonalds gucken. Aber ich kann nochmal drauf achten.

Flo

Moin,
die tankstellen tags auf einer fläche ohne sonst was? Seltsames konzept.

Ich hätte da nur einen POI gesetzt - Die fläche ist doch dann nur ein landuse=commercial oder?!?

Flo

Moin,
schön das du bei OSM mit machst.

Deine Tag kombination ergibt so aber keinen sinn.
Area=yes + name ist - ein - nichts.

OSM braucht immer auch eine beschreibung was das ist - Ein amenity oder ein building oder ein leisure. Einfach nur eine Fläche mit namen ist eben - nichts.

Flo

Hi,
du hast hier leider keinen chanegset kommentar hinterlassen und ich verstehe den auch nicht.

Du hast hier die beiden Rathäuser entfernt.

Sind die umgezogen?

Flo

Moin,
das ist schon richtig das der Supermarkt auf einem Node ist.

Wir haben mal auf der osm owl mailingliste besprochen das wir nach möglichkeit POIs als Nodes erfassen und nciht auf dem Gebäudeoutline. Dafür duplizieren wir die Adresse auf den Node und dann alle zusätzlichen tags auf dem Node.

Der Vorteil ist das wenn der laden auszieht oder zu macht man einfach den Node löscht und nicht aufwendig die tags auseinanderpfriemeln muss. Das führt mitunter dazu das das tags zurück bleiben bzw aus versehen welche die zum gebäude gehören miot gelöscht werden. (Dachform etc)

Flo

Moin,
bei den deletes der asscociatesStreetRelation hast du da sichergestellt das alle member alle informationen hatten die auch auf den relations waren? Sonst haben wir jetzt kaputte Adressen.

Flo

Moin, kleiner fix hier an dem Neubaugebiet. Am östlichen ende hat die landuse grenze im spitzen winkel die Straße geschnitten.

Wenn sich irgendwelche Objekte im Spitzen winkel schneiden ist das ganz oft "unsauber". Denn entweder die Straße gehört dazu oder eben nicht. Aber so halb und auf der halben strecke dann nur das Dreieck das kann ja nicht sein

Flo

Moin,
das hier verstehe ich nicht.

Die relation ist doch überflüsseig. Das landuse=commercial umgreift doch das construction gar nicht !?!?

Ausserdem ist das noch zu klein. Das geht noch bis hinter den McDonalds - Ich fixe das mal

Moin,
kontrollierst du vor dem löschen der AssociatedStreet relations das auf allen membern die informationen vollständig sind? Theoretisch müssen da ja straßenname, plz und ort nicht vorthanden sein wenn die in der Relation sind.

Flo

Moin,
wenn du landuses einträgst must du drauf achten das due die aus dem umgebenden landuse ausnimmst. Ein landuse darf nicht mit anderen landuses oder naturals überlappen.

D.h. hier müsste man ein multipoligon schaffen oder so.

Ich korrigiere das mal

Flo

Nur so als tipp,
Ich würde die Gebäudeteile kleiner machen.
Das hier ist mir aufgefallen:

osm.org/way/676726970

Anhand der Dachfarbe/Form sind das mehrere Gebäudeteile. Die würde ich auch getrennt mappen.

Macht es später deutlich einfacher Geschosse, Dachformen und Farben einzutragen.

Flo

Moin,
super das du mit mappst. Du hast hier einen track zu einer Residentiual gemacht. Das halte ich für richtig da da mind. ein WOhnhaus steht. Das tracktype=* kann dann auch da runter.

Flo