Moin,
hier auf dem container ist noch ein fixme das besagt man solle das nachtragen.

Das kann jetzt auch runter.

Flo

Lies dir das mit dem path/footway nochmal im Wiki durch.
Ich würde vermuten das path hier richtiger ist.

footway ist wirklich das was mit einem Blauen Lolli - also einem Verkehrszeichen ausgewiesen ist.

Wege die so zum allgemeinen Laufen, Wandern, Radfahren sind ohne beschildert zu sein sind eher ein "path" - Auch wenn die ggfs asphaltiert oder gepflastert sind.

Leider ist die abgrenzung nicht so messerscharf.

Flo

Ich vermute das was du eingetragen und gelöscht hast sind ILS Antennen gewesen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_landing_system

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_landing_system_localizer

https://en.wikipedia.org/wiki/Marker_beacon

Flo

Auch hier - mit dem bisher überall abgelehnten landuse=depot wird das nicht mehr gerendert.

Original tagging war schon richtig.

Flo

Moin,
das mit dem landuse=depot ist sehr ungünstig weil das u.a. nicht gerendert wird.

Und wenn man im Wiki artikel liest war das original tagging schon besser:

Zitat:

"Consider using rather landuse=industrial with industrial=depot providing the same information in a structured way."

Das ist bisher auch nur ein "proposal" und hat ziemlich viele Gegenstimmen bekommen ein landuse=depot einzurichten.

Flo

Hi,
zu der geometrieänderung des Fußweges hier.

Ich denke das war vorher schon richtig. Die beiden Fußwege rechts und links der Straße haben ja nichts miteinander zu tun. Und die einmündung im 90° Winkel anzulegen macht immer sinn wegen der Ansagen in der potentiellen Navigation.

BiMobiel hatte hier nur einen weg drüber angelegt (im 90° Winkel) damit da ein routing geht.

Allso alles so lassen - Nur so als hint.

Flo

Moin,
du hast hier die ganzen Häuser als "Appartments" eingetragen. Das wäre ja das klassische Mehrfamilienhaus. Wenn ich mir das im Luftbild ansehe sieht das alles eher nach 1-2 Familenhäusern aus.

Vor allem 27, 25, und 23.

Ich bin jetzt nicht vor Ort daher kann es nicht mit bestimmtheit sagen aber fand ich seltsam.

Flo

Moin,
bist du dir mit den 2m da sicher? Das würde bedeuten das ein Golf da mit den Aussenspiegeln nicht durch passt.

Und von LKW/Bussen und co sprechen wir nicht - die sind 2.5m

Flo

Moin,
das mit dem name ist ja schon nett. Aber bei OSM ist es erstmal wichtig WAS das ist.

Im moment hast du getagged das das Gebäude so heisst. Also quasi wie "Villa Kunterbunt"

Flo

Moin,
das mit dem "name=Notaufnahme" halte ich für falsch.

In das name tag kommen Eigennamen, keine beschreibungen. Und das es die Notaufnahme ist ist doch in den tags schon gesagt.

Flo

Moin,
bist du dir hier mit den oberflächen der Straßen sicher? Das ist im Luftbild Beton oder Asphalt und du hast hier "grass_paver" eingetragen ?!?

Flo

Hey,
schön das du mit mappst. Wenn du mehr mit Gebäuden machen willst dann solltest du dir den ALKIS Layer ansehen. Da sind die offiziellen Gebäudeoutlines drin. Mit dem Luftbild kriegt man die meist nicht richtig hin,

Und wenn du dann noch mehr machen willst solltest du den Editor wechseln. Mit dem JOSM hast du mehr möglichkeiten Gebäudeoutlines automatisiert aus den offiziellen beständen der Verwaltung zu übernehmen.

So long

Flo

Moin,
hier ist mir aufgefallen das da jemand auf den wegen den namen "Emsradweg" getagged hat.

Das halte ich für unsinn. Diese wege sind bestandteil des Fernradweges "Emsradweg" - Der name ist aber auf der relation - das gehört nicht auf die Wege.

Flo

Moin,
bist du hier mal gewesen? Als ich das letzte mal da war vor ein paar Monaten war da kein Dach.

Flo

Hier habe ich auch mal den track vom Landuse abgelöst.

Es gibt eigentlich kaum legitime verbindungen zwischen flächen und linien.

Das einzige was mir spontan einfällt sind Flüße und ihre Fläche wo das sinn ergibt.

Flo

Moin,
bezüglich der Hausnummern hier. Bitte keine aufzählungen machen mit ";" oder "," - Hausnummern können beliebige Formate annehmen international - Also sowas wie 1k74/3 ist EINE Hausnummer.

Wenn dort mehr als eine Hausnummer ist einfach seperate nodes da hinlegen.

Flo

Ich habe gesehen das du hier systematisch is_in entfernst.

Das ist ziemlich unnötig. Die stören erstmal nicht und ja die sind veraltet - Aber ich bin mir nicht sicher ob die nicht noch jemand benutzt.

Deshalb hab ich die lange gepflegt und auch drin gelassen.

Flo

Moin
hier bei Marten ist das ja eher kein einfaches Dach. Da sind ja Räumlichkeiten drüber.

Wenn sollte der weg drunter als "buildIng_passage" drin sein oder?

Flo

Auch hier habe ich den zufahrtsweg von dem Parkplatz abgelöst und über den parkplatz gelegt.
Und dann ist das auch ein service=parking_aisle.

Flo

Moin,
mit diesem "meadow" habe ich mehrere Probleme.

Meadows sind weiden - Also aktiv beweidete Flächen mit Tieren drauf. Das hier ist ja nur ein unbebautes Grundstück was als Garten genutzt wird.

Ich würde das nicht seperat mappen.

Dazu kommt das das jetzt überlappt mit dem landuse=residential drumherum.

Landuses müssten dann über multipolygone ausgeschnitten werden.

Flo