Kein Gletscher

Auch hier handelt es sich um ein Schneefeld das nur sehr selten das ganze Jahr überlebt.

Das ist ein Schneefeld, kein Gletscher.

Siehe
osm.org/changeset/106555336
und
osm.org/changeset/106066823
und
osm.org/changeset/107104528

Wenn an jeden Weg ein Schild 'Forststraße' und 'Gilt auf für Radfahrer' steht ist das korrekte Tagging 'vehicle=forestry', bicycle=no kannst gern dazutaggen, wird aber von vehicle=forestry überschrieben. Access=private wäre nur dann zu taggen wenn ein Schild Privatweg oder Privatstraße angebracht ist.

Hallo Austrianton,
ich habe access=private von den Forststraßen und Wegen entfernt. access=private + foot=yes würde zwar das Fußgängerrouting-Problem lösen, in allgemeinen Karten überdeckt access=private aber alle anderen Tags. D.h. der Weg wird niedrigeren Zoom-Stufen nicht angezeigt, in höheren Zoom-Stufen anders gerendert und von machen Karten überhaupt nicht angezeigt.
Ein weiterer Aspekt beim Access-Mapping ist, daß gemappte Verbote nachvollziehbar sein sollen. Bei flächenmäßigen access=private erwarte ich mir an jedem in den Wald führenden Weg ein explizites Privatweg-Schild.

Für ein korrektes Rad-Routing ist bicycle=no auf für Fahrräder gesperrten Wegen und vehicle=no|private|forestry|destination auf Strassen/Forststraßen die mit entsprechenden Fahrverbotstafeln gekennzeichnet sind ausreichend.

Hallo Austrianton,
mit access=private sperrst du alle Nutzungen eines Weges/einer Forststraße, außer es gibt eine individuelle Erlaubnis für die Nutzung des Weges. Durch deine Änderungen sind offiziele Wanderwege wie der Hans-Rieder Steig und Steige wie der Jägersteig auf den Raas nicht für alle Fußgänger offen. Genauso ist jetzt auch auf Foststraßen ein quasi Fußgängerverbot drauf.

Forststraßen kannst du mit einen vehicle=forestry kennzeichnen, damit würde die Straße auch für Fahrräder gesperrt werden. 'vehicle' steht in OSM für alle Arten von Fahrzeugen.

Wenn ein Wanderweg/Steig nicht für Fahrräder freigegeben ist, reicht ein bicycle=no damit Router nicht mehr drüberrouten.

Siehe: osm.wiki/DE:Key:access

Siehe
osm.org/changeset/106555336
und
osm.org/changeset/106066823

Eigennamen einzutragen damit deine Freunde die Party-Location in der GUSt-Mobil App finden können ist nicht der Sinn von OSM.

Hallo RegionVillach,
Wanderwege & Radrouten werden in OSM als Relationen erfasst und nicht als Name auf die einzelnen Wegsegmente getaggt. Für den Wanderweg 3 gibt es bereits eine Relation osm.org/relation/1951051

Gute Kartenrenderer werten Wanderweg-Relationen auch aus.
Siehe z.b. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!46.6712!13.8921

Mehr Infos: osm.wiki/DE:Wandern

osm.wiki/Austria/Wanderwege

'NSA Abhörstation Windorf' osm.org/way/157924972 ist ein privates Einfamilienhaus mit einer Antenne.

'Wuzis Zelt' osm.org/way/674766936 ist ein privates Lagerzelt

'Nagelalm' osm.org/way/722635101 war in einen privaten Garten.
Vor Ort ist keiner dieser Namen verifizierbar und selbst wenn diese Namen angeschrieben wären, wären sie nicht relevant für die OSM. Wenn du eine Karte mit Bezeichnungen für die Nachbarschaft oder den Freundeskreis machen willst gibts
https://umap.openstreetmap.fr/de/

I reverted the changeset.
If you want this information in the database add 'addr:suburb'=Windorf to all lines/points with address-information.

Nein, für ein summit:register fehlt mir hier der Summit.

Für solche Steig-/Weg-/Bankerl-/Sattelbücher gibts zwei mögliche Tagging-Schemas:

osm.wiki/Proposed_features/register
Abandoned aber mit 100 Verwendungen weltweit.

osm.wiki/DE:Key:checkpoint
Das ist angenommen, ist aber eher für Stempelstationen gedacht.
Die hier passende Kombination
checkpoint=hiking & checkpoint:type=notebook gibts weltweit 65x

EIn Steigbuch

Danke für die Korrektur. Dieser spezielle Fehler wird vom JOSM-Validator noch nicht erkannt.

Ich habe ihn jetzt als disused markiert. Router können sich dann immer noch dazu entscheiden sehr geländegängige Wanderer über den Steig zu lotsten und der bei meiner Begehung observierte Zustand des Weges ist auch abgebildet.

Ich hätte (und habe) den Weg durchs Wagnerloch nicht mit dem Römerweg verbunden, da der letzte Wegabschnitt in Natura nicht als solcher erkennbar ist. Wenn du ihn unbedingt verbinden willst, dann bitte mit trail_visibility=no.

Ja, hier kanns weg.
In gut gemappten Gegenden wie der SO-Steiermark setze ich ein Fixme, wenn ich mir nicht 100% sicher bin das meine Sofamapping-Daten passen.

Das aktuelle Gebäude Windisch Minihof 10 wurde von dir 2017 als Windisch-Minihof 164 getaggt, Windisch Minihof 10 war die Scheune(?) etwas Nordost. Windisch-Minihof 164 ist laut BEV-Daten aber woanders (osm.org/way/474218705).
Mangels source und kommentar kann ich nicht feststellen ob du damals (osm.org/changeset/46014304) vor Ort warst oder ob die Daten aus dem Steiermark-GIS stammen. Deshalb das fixme mit der Aufforderung die beiden Adressen zu kontrollieren.

Hallo pkm,
warum hast du die Wegsegmente vom Wanderweg 12G zwischen Jagawirt und Kraxnerkapelle wieder entfernt? Obwohl die Kompasskarte und die wanderfreund.at Webseite was anderes behaupten führt die 12G Markierung bis zur Kapelle. Siehe auch die direction_* Tags bei den diversen Wegweisern.