Please don't add gpx-traces from various mountain-portals as paths into OSM. There is no path over the ridge through Hackerwald and the route the people in your source took is only sensible in late autumn/winter when there is no vegetation. The path starts to appear when you reach the first dwarf-pines. There are also no paths in the grassy areas to Kampl, you can walk everywhere up there.

I just split the way in several subsections.

Changeset where the tag was introduced: osm.org/changeset/12013533

It's probably more of a 2 than a 0 but I`m not a mountainbiker.

craft=printer anstelle von shop=* würde sich anbieten.

osm.wiki/DE:Key:craft

Hallo baum10,
du hast in diesem Changeset das riesige Wald-MP osm.org/relation/5804722 gelöscht. Ich versuche mal ob ich es wieder herstellen kann.

Soll information=guidepost sein.

Ich habe keine Photos mehr von dieser Tour, aber es sollte dieses Schild sein:
https://www.bergfex.at/sommer/steiermark/touren/wanderung/497376,/#images-bergfex.touren.497376-6

Hallo woodpeck,
zu dieser Straße oder irgendwelchen beschilderten Sperren kann ich nichts sagen, ich habe die bereits bis zum Haus 6 gemappte Straße nur anhand der Luftbilder und der basemap.at Überlagerung von Haus 6 in Richtung Haus 4&5 verlängert. Begangen bin ich nur den unteren Teil vom Pruggersteig und die diversen Wege rund um den Ort.

Check the history again. I didn't add the note.

I was there on Sunday.
Coming from the north there is a path closed sign on the original path and a sign pointing to the new trail a few meters back. On this new trail there is also one red/white marking.
At the parking place there is a new sign pointing to the road and the original path is blocked by a wooden barrier.
Here`s a picture of the sign at the bottom:
https://ibb.co/Y3YwYDC
The same sign is also at the top.

Hallo Starworm,
Wegnummern gehören nicht in die Namen von einzelnen Wegabschnitten, dafür gibt es Wanderwegsrelationen. Diese Relationen werden von Wanderkarten ausgewertet und angezeigt - z.b. hier: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/46.6832/14.8707

osm.wiki/DE:Wandern

osm.wiki/Austria/Wanderwege

Die [Pöllauer Saifen] nehme ich raus - das mache ich normalerweise so, habs hier aber übersehen.
Das Steiermark-GIS nennt den unteren Teil Werksbach, also lass ichs fürs erste so.

https://gis.stmk.gv.at/wgportal/atlasmobile/map/_sharedmaps/0x8D7D9EFCA48FBC1F9825DF0CB24A57933A166E654E8836703EF704F57BF8AE70

Es gibt eine Brücke über den Teil mit unklaren Namen, vielleicht steht dort ja der Bachname drauf.

Im von der Johann-Sockenpuppe erwähnten Flurnamenprojekt heißt die Lokalität Sack, die Kapelle Sackkapelle und die Brücke Sackbrugga

https://maps.tirol.gv.at/synserver?project=tmap_master&x=11397.20123190245&y=247390.9782194565&scale=1000&rotation=0&basemapview=orthofoto_labeling&user=guest&group_id=TMAPS-Gast&client=core&language=de
Basisthemen-> Beschriftung -> Flurnamenerhebung

loc_name=Sackkapelle ist der beste Kompromiss.

Hallo groberschnitzer,
hier ist meine Trackaufzeichnung inkl. Schreibfehlern vom damaligen Spaziergang.

https://ibb.co/nsMYZcr

Damals gabs sicher einen Weg, aber kann natürlich sein, das der jetzt endgültig zugewachsen ist. Optionen wären den Weg auf disused:highway=path oder abandoned:highway=path zu setzen, oder gleich Löschen nachdem der Weg auf der Strava-Heatmap offenbar auch nicht mehr begangen wird.

https://nakarte.me/#m=16/47.15476/15.33432&l=O/Sr

Klick auf einen Punkt im Umriss von einem vorhandenen Landuse und ziehe eine Linie zu einen benachbarten Punkt. Nachdem du jetzt eine Richtung vorgegeben hast,
kannst du mit 'F' dem vorhandenen Landuse folgen. Bei einer Kreuzung mit einem anderen Landuse musst du einmal mit einem Klick entscheiden in welche Richtung es weitergehen soll
bevor du wieder 'F' verwenden kannst.
Das machst du bis du wieder am ersten Punkt angelangt bist.
Dem geschlossenen Polygonring kannst du dann die Landuse Merkmale zuweisen.
Ein Multipolygon ist nur notwendig wenn dein neues Landuse andere Landuses komplett umschließt.
Wie du genau deine Trennungen machst, ob du Straßen ausnimmst oder einschließt ist dir überlassen. Man muss halt einen Mittelweg zwischen Wartbarkeit und Genauigkeit finden was nicht gerade einfach ist.
Landuses sollten aber nur an andere Landuses grenzen und keinesfalls mit Straßen verklebt werden.
Auch Gebäude sollten eher nicht an Landuses kleben.

Hör bitte auf so viele unnötige Multipolygone zu erzeugen.
MPs sind ein Werkzeug das nur angewendet werden sollte, wenn es tatsächlich notwendig ist, nicht als allgemeines Tool um Landuses zu erfassen.
Mit deinen Edits verwandelst du auch schon vorhandene, und wie in OSM üblich, als Polygonring erfasste Landuses in Multipolygone.
Beispiel osm.org/relation/9731178
Vorher ein Multipolygon mit einem Outer und 9 inners, seit deinen Änderungen ein MP mit 41 zusätzlichen Outers und umgeben von weiteren MPs

Eine schnelle und nicht vollständige Overpassabfrage über MPs ohne inners
https://overpass-turbo.eu/s/1qwS

Diskussionen im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16911
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73341

Den Weg gibts definitv noch und er wird speziell im unteren Teil noch oft begangen. Ich werde dieses Changeset und Changeset 129871170 komplett revertieren

I started a thread about your edits in the austrian community forum:

https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-masseneintrage-von-wander-und-mtbrelationen-in-westosterreich/4963

What source did you use that claims that this is a marked path?

osm.org/relation/14759118

And in this mess you included the Alpenkönigroute which is famous for not being a normal marked trail

osm.org/relation/14759131

Edits like this actually devaluate OSM as a tool for hiking.

What is the source for your edits?

Why did you create a hiking relation for Seeblesspitze with only the summit as its member.

osm.org/relation/14760726

Why did you create a random relation spanning several distinct hiking paths?

osm.org/relation/14760724

The path to Krügerzinken is NOT marked.

osm.org/relation/14761656

osm.org/relation/14761655#map=16/47.3566/13.8186

Those paths are also NOT marked!

What exactly are you doing here?

Erzweg is only marked by a few signposts (which is strange because there are some information-boards along the way)

What is the source for your edits?

There are no markings on the paths which you have added to the relation Zinkenwand osm.org/relation/14761653

Erzweg osm.org/relation/14761652