Danke für die Rückmeldung, "addr:unit" erscheint mir nützlicher als das von mir bisher verwendete "description", insbesondere bei POI. Vor Ort steht auf manchen Hausnummernschildern tatsächlich "Rgb", allerdings steht auf den Klingelschildern meist "Rückgebäude". Deswegen, und da es auch noch Vordergebäude und in seltenen Fällen auch Mittelgebäude gibt (z.B. Amalienstraße 45 und 43 osm.org/relation/18167289), schlage ich vor "Rückgebäude" statt "Rgb" zu verwenden.

Für das Problem, dass zwei (oder mehr) Gebäude einer Hausnummer zugeordnet sind, gibt es m.E. weiterhin keine bessere Möglichkeit, als eine Relation (Multipolygon) zu verwenden.

Viele Grüße

geo-d

Ergänzung: Hier noch der Link zum Opendata-Datensatz des Geodatenservices der Stadt München mit allen offiziellen Adressbezeichnungen:
https://geoportal.muenchen.de/resource/download/gsm/dokumente/adressen_aktuell.txt

Hallo Uwe,
der Ausgangspunkt für mich war eine Abweichungsmeldung auf https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/map.html. Dort werden die offiziellen Adressen der Stadt München mit den Daten von OSM verglichen. Deshalb bin ich hingefahren und habe festgestellt, dass auf den Straßenschildern "Lebschee" steht, entsprechend habe ich es in OSM geändert und - um Diskrepanzen zu vermeiden - auch die Straßennamen an den Gebäuden (obwohl auf diesen alten Schildern tatsächlich noch "Lebschée" steht). Ausführungen zu den Grundsätzen der Straßennamensgebung gibt es hier: https://stadt.muenchen.de/rathaus/daten-fakten/geodaten/strassennamen.html. Leider habe ich keine spezielle Seite zur Lebscheestraße gefunden (Verzeichnis noch im Aufbau), aber bei Suche über muenchen.de findet man bei neueren Dokumenten "Lebschee" und nur bei älteren "Lebschée".
Viele Grüße
geo-d

Hallo UKausch,
die Lebschéestraße heisst offiziell schon seit einigen Jahren Lebscheestraße, die Stadt München hat hier die Schreibweise vereinfacht. Ich hatte dies bereits nach survey am 28.6.24 geändert und habe dies nun erneut getan (osm.org/changeset/154751568) und bitte dies so zu belassen.
Besten Dank und viele Grüße
geo-d

Hallo UKausch,
gerade findet ein Abgleich der Hausnummern in Openstreetmap und im GeodatenService der Stadt München statt (https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/table.html). Die von dir eingetragene Hausnummer "Balanstraße 94 Rgb" kennt die Stadt München nicht. Um das Problem zu lösen und auch zu vermeiden, dass zweimal die Hausnr. 94 auftaucht, schlage ich vor, die beiden Hausteile in einem Multipolygon zu verbinden mit den zwei Hausteilen als "outer", wobei die Adresse dem Multipolygon und nicht mehr den einzelnen Häusern zugeordnet wird; zur Erklärung kann noch description=Vordergebäude bzw. description=Rückgebäude hinzugefügt werden. So habe ich dies z.B. bei den Gebäuden Balanstr. 84 gemacht.
Viele Grüße
geo-d

Hallo Strubbl,
auf den Straßenschildern steht "Lebschee", auf den Hausnummernschildern "Lebschée", ich habe mich daher für die Straßenschild-Version entschieden.
Viele Grüße

Danke für den Hinweis, da habe ich mich vertippt (korrigiert mit osm.org/changeset/152916629).

Hier gibt es offensichtlich widersprüchliche Infos im Wiki: Ich habe unter osm.wiki/DE:Tiere die Kombination animal=school und school_type=dog gefunden und deshalb letzteres ergänzt.
Den Hinweis auf veraltetes Tagging auf der Wiki-Seite zu amenity=animal_training hatte ich übersehen und kann daher mit deiner Änderung mitgehen. Danke für die ergänzende Info!

Thank you for your comment:
this is a mistake. I adjusted it with changeset osm.org/changeset/134569734.

Korrektur: source ist nicht survey, sondern Web-Recherche und z.T. mapillary

Korrektur: source ist survey und nicht web

Danke für den Hinweis!
Den Haustyp habe ich entsprechend geändert.

Änderungskommentar muss heißen:
Für Bus 463 Check Haltestellen und Tags (Source: Münchner Verkehrs- und Tarifverbund GmbH (MVV), Feed-Version 2022.0215.1822)
Für Geschäft: Name geändert (Source: survey)

Survey-Rückmeldung:
Baustelle existiert nicht mehr, Fahrtroute der Busse war in OSM korrekt dargestellt und im GTFS-Datensatz fehlerhaft.
Gruß
geo-d

Hallo Arndt,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Das Problem besteht bei der Fahrtroute gemäß des GTFS-Datensatzes der Münchner Verkehrsgesellschaft, die über die (unterbrochene) Straße führt. Die Fahrtroute in der OSM-Relation führt über die Tramtrasse parallel zur Straße und ist somit nicht von der Unterbrechung betroffen. Ich werde demnächst die Situation vor Ort anschauen (Welche Route stimmt? Gibt es diese Baustelle noch?).

Viele Grüße

geo-d

Danke, hatte ich nicht auf dem Schirm!

Kommentar muss korrekt heißen: POI hinzugefügt

Kommentar sollte lauten: POI hinzugefügt, Wege aktualisiert

Erläuterung zum Änderungssatz muss richtig heißen: Hausnummern korrekt gereiht

Ergänzung: auch Hausnummern Am Hochriß wurden korrigiert