geo-d's Comments
Changeset | Kapan | Komentar |
---|---|---|
153382296 | 10 bulan yang lalu | Danke für die Rückmeldung, "addr:unit" erscheint mir nützlicher als das von mir bisher verwendete "description", insbesondere bei POI. Vor Ort steht auf manchen Hausnummernschildern tatsächlich "Rgb", allerdings steht auf den Klingelschildern meist "Rückgebäude". Deswegen, und da es auch noch Vordergebäude und in seltenen Fällen auch Mittelgebäude gibt (z.B. Amalienstraße 45 und 43 osm.org/relation/18167289), schlage ich vor "Rückgebäude" statt "Rgb" zu verwenden. Für das Problem, dass zwei (oder mehr) Gebäude einer Hausnummer zugeordnet sind, gibt es m.E. weiterhin keine bessere Möglichkeit, als eine Relation (Multipolygon) zu verwenden. Viele Grüße geo-d |
154663490 | 11 bulan yang lalu | Ergänzung: Hier noch der Link zum Opendata-Datensatz des Geodatenservices der Stadt München mit allen offiziellen Adressbezeichnungen:
|
154663490 | 11 bulan yang lalu | Hallo Uwe,
|
154663490 | 12 bulan yang lalu | Hallo UKausch,
|
153382296 | sekitar 1 tahun yang lalu | Hallo UKausch,
|
153268721 | sekitar 1 tahun yang lalu | Hallo Strubbl,
|
152890617 | sekitar 1 tahun yang lalu | Danke für den Hinweis, da habe ich mich vertippt (korrigiert mit osm.org/changeset/152916629). |
136843791 | sekitar 2 tahun yang lalu | Hier gibt es offensichtlich widersprüchliche Infos im Wiki: Ich habe unter osm.wiki/DE:Tiere die Kombination animal=school und school_type=dog gefunden und deshalb letzteres ergänzt.
|
134428115 | lebih dari 2 tahun yang lalu | Thank you for your comment:
|
129381924 | lebih dari 2 tahun yang lalu | Korrektur: source ist nicht survey, sondern Web-Recherche und z.T. mapillary |
127798991 | hampir 3 tahun yang lalu | Korrektur: source ist survey und nicht web |
125412015 | hampir 3 tahun yang lalu | Danke für den Hinweis!
|
120101392 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Änderungskommentar muss heißen:
|
116981210 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Survey-Rückmeldung:
|
116981210 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Hallo Arndt, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Das Problem besteht bei der Fahrtroute gemäß des GTFS-Datensatzes der Münchner Verkehrsgesellschaft, die über die (unterbrochene) Straße führt. Die Fahrtroute in der OSM-Relation führt über die Tramtrasse parallel zur Straße und ist somit nicht von der Unterbrechung betroffen. Ich werde demnächst die Situation vor Ort anschauen (Welche Route stimmt? Gibt es diese Baustelle noch?). Viele Grüße geo-d |
116451714 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Danke, hatte ich nicht auf dem Schirm! |
113136146 | hampir 4 tahun yang lalu | Kommentar muss korrekt heißen: POI hinzugefügt |
112232343 | hampir 4 tahun yang lalu | Kommentar sollte lauten: POI hinzugefügt, Wege aktualisiert |
110807201 | hampir 4 tahun yang lalu | Erläuterung zum Änderungssatz muss richtig heißen: Hausnummern korrekt gereiht |
110693540 | hampir 4 tahun yang lalu | Ergänzung: auch Hausnummern Am Hochriß wurden korrigiert |