Namaste amritkarma, this looks like an import, was it discussed before the execution, as the guidelines osm.wiki/Import/Guidelines require?

Where does this data come from? May we use it in accordance with licensing rules?

Thanks
geow

Namaste amritkarma, this looks like an import, was it discussed before the execution, as the guidelines osm.wiki/Import/Guidelines require?

Anyway, something went wrong and these 1477 nodes with place=village do not contribute any useful info to the OSM database.

If you agree, I would like to revert this CS.

Thanks
geow

Oh, thanks so much! I've added some from my last trek to Dolpa:
http://overpass-turbo.eu/s/FAg

Namaste Yeti-17, thanks for your insight, lesson learned ;)
So stupa/chorten came in a wide variety of sizes from big dome shaped like in Bodnath to smaller rectangular ones like https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Chorten_and_barley_fields.jpg or https://www.nepalmotherhousetreks.com/uploads/gallery/Trek-in-Dolpo.jpg

I wonder, if the smaller ones are better tagged as historic=wayside_shrine instead of place_of_worship ?

Another question: How do you call the stone piles with prayer flags, often found an mountain passes in tibetan regions of Nepal- is it lhato?

Thanks
geow

Hi Yeti-17, thanks for your contribution to the OSM database!

You've added quite a few stupa around Swayambhunath in this CS, like
osm.org/way/619948065

Are you sure these are stupa and not chorten?

Thanks
geow

Miche, deine Beiträge für OSM sind unbestritten wertvoll und natürlich auch weiterhin willkommen.
Wieso du aber mit so passiv aggressivem Verhalten auffallen willst, wenn die Mehrheit nicht deiner Meinung ist, geht mir nicht ganz ein...

Akzeptiere bitte dass wir weder für den Router, den Renderer, Nominatiom oder sonst was taggen.

Etwas Respekt, Freundlichkeit und Höflichkeit erleichtern die Zusammenarbeit ungemein. 


Viele Grüße

geow

🙏Danke Miche, das Ergebnis der Diskussion ist, dass eine klare Mehrheit das Entfernen von name=Maibaum unterstützt.

🤔 vielleicht weil bei einem Rathaus im Gegensatz zu einem Maibaum der Name meist für jeden nachvollziehbar am Eingang oder der Fassade erkennbar ist!

Miche, sorry, aber nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. :-)

Ich kann dich beruhigen, alle Objekte wurden von mir gemäß Richtlinien vor dem Hochladen auf Plausibilität geprüft. Meine Berichtigung ist wiki-konform begründet. Mir sind allerdings noch weitere Inkonsistenzen aufgefallen, wie z.B. man_made=maypole + historic=memorial. IdR ist ein Maibaum kein Denkmal i.S. des wiki. Die Korrektur dieses tagging for rendering werde ich mit den Urhebern noch abstimmen.

Gruß
geow

@michi101, ich bitte dich sachlich zu bleiben, Aussagen wie "das ist ein Blödsinn" helfen nicht weiter und diskreditieren dich
dich. "name" definiert wie es offiziell heißt, und nicht was es ist. Ansonsten bräuchten wir das tag man_made=maypole ja nicht mehr. Hier noch ein Link:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
osm.wiki/DE:Key:name

Wolfgang, mein Versuch siehe osm.org/note/1649584

Gruß
Klaus

Objekte ohne Namen kannst du mit overpass finden: http://overpass-turbo.eu/s/FbI

@michi101, leider wird das name-tag von einigen Nutzern massiv missbraucht um auf osm.org alles mögliche zu beschriften, teilweise wohl mit Absicht, teilweise in Unkenntnis der korrekten tags.

Deinen Ärger zu anonymen Hinweisen a la "name is the name only" verstehe ich allerdings, reden wir vielleicht vom gleichen Besserwisser?
osm.org/note/1647245

+1 für den namenlosen Maibaum :-)

@miche101, tags müssen nicht "beschlossen" werden, für man_made=maypole gibt's mehr als 500 Objekte in der DB: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=maypole

Idealerweise könnte das noch im osm-wiki dokumentiert werden.

Hallo Hans, zu dem von dir angelegten "Parkplatz" gibt es von einem anonymen Nutzer einen Fehlerhinweis, vielleicht kannst du dort kurz antworten und zur Aufklärung beitragen: osm.org/note/1647241

Danke
geow

Danke für deine "Aufbauleistungen inkl. Adressen" in Moosrain-Süd!
Kleine Anregung: Bei Gebäuden erfassen wir idR den Grundriss am Boden und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier - je nach Dachüberstand - meist etwas größer ist, mehr dazu hierhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

Noch eine Bitte: Du hast in diesem Änderungssatz einige Objekte gelöscht und neu angelegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65864427
Normalerweise versuchen wir bei OpenStreetMap vorhandene Daten zu verbessern, statt zu löschen und neu anzulegen. JOSM hat ein „Geometrie ersetzen“-Tool, wenn du das Util2 plugin installiert hast.
Damit werden zwei Objekte mit alten und neuen Eigenschaften vereinigt und die Bearbeitungshistorie bleibt erhalten, Details siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Danke für deine Beiträge!
geow

Danke für deine "Aufbauleistungen" in Moosrain!

Kleine Anregung: Bei Gebäuden erfassen wir den Grundriss am Boden und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier - je nach Dachüberstand - meist etwas größer ist, mehr dazu hier
osm.wiki/DE:Key:building

Danke und auf ein produktives Jahr 2019!
geow

Hi eggixxx,

du kannst ein abgerissenes Gebäude am besten als "removed:building=yes" taggen, siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix


Es wird dann korrekterweise nicht mehr als Gebäude auf osm.org gerendert und die Gefahr, dass ein anderer Kollege das Teil noch mal auf Basis veralteter Luftbilder einträgt, ist deutlich geringer. 


Wenn du noch Tipps zum Einstieg brauchst, hier etwas Lesestoff:

osm.org/help

osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

http://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Good_practice

Insbesondere die beiden letzen Links sind Gold wert!

Gruß
geow

Danke :-)