Danke 😊

Danke, verstehe. Splitt und Schotter unterscheiden sich i.w. in der Korngröße und nicht im Grad der Verfestigung -> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schotter
Da der örtliche Hinweisgeber selbst fine_gravel gemappt hat erscheint mir das plausibler. Die Grenzen zwischen Splitt und Schotter sind aber in der Praxis fließend...

Hi, nur aus Neugier, hast du "gravel" vor Ort geprüft oder nur vermutet?
smoothness=intermediate würde mE eher auf "fine_gravel" zutreffen.
Danke für ein kurzes feedback 🖖

Hi, wurde die Antenne komplett entfernt oder ist die nur außer Betrieb?

Hi, kannst du vielleicht zu dem Hinweis etwas beitragen?
osm.org/note/4832639
Danke, geow

Danke für die schnelle Änderung 👍

servus dachshund347, ist schon lang her aber vielleicht erinnerst du dich noch an diesen Pfad bei Halbemeile osm.org/way/553851475
Ich habe den kürzlich von CZ kommend im Wald nicht mehr gefunden. Auf der deutschen Seite ist der Weiterweg durch ein mindestens 2 m hohes Weidegatter plus Elektrozaun versperrt. Schade, wäre eine schöne Abkürzung gewesen. War der Weg damals für dich besser erkennbar?
Ich tendiere ansonsten vielleicht dazu den Weg auf abandoned zu setzen oder gleich zu entfernen. Was meinst Du dazu?
Viele Grüße, geow🖖

bttyA, die von eurer "Quelle" beanspruchten Änderungen waren vor Ort bis auf eine kleine Ausnahme nicht nachvollziehbar. Ich habe daher das CS revertiert osm.org/changeset/166495959
und werde in den nächsten Tagen weitere vor Ort erfasste Wegmerkmale verfeinern.

Vorschlag: Im Interesse der Qualitätssicherung sollten access claims von Dritten unabhängig vor Ort von lokal versierten Mapper geprüft werden. Dazu könnte sinnvoll die notes Funktionalität verwendet werden osm.wiki/Notes
Grüße
geow

Hi bttyA, danke für die Rückmeldung 👍
Ohne Verlinkung der angeführten "Beweise" sind Deine Angaben allerdings nicht unabhängig prüfbar. Kannst Du das ergänzen?

im vorliegenden Fall sind die von dir unkenntlich gemachten Wege überwiegend in den Daten der Vermessungsverwaltung enthalten (TK25 und DGM-Relief).

Darf ich an meine Anfrage erinnern, bttyA? Im Interesse der Qualitätssicherung würden wir uns über eine Rückmeldung freuen.

Hi bttyA/Komoot, hast du das Merkmal "keine sichtbaren Wege vor Ort" selbst vor Ort überprüft. Falls nein, woher stammen die Infos und wer hat sie ggf. auf Plausibilität überprüft.
Danke, geow

Grazie, ottima osservazione :-)
È successo 7 anni fa e purtroppo non ricordo perché ho aggiunto network=lhn. Probabilmente è stata una svista, sentitevi liberi di cancellarla o di cambiarla in lwn o rwn.
Ciao,
geow

Vielen Dank, Varius32 für die Korrektur und herzlichen Glückwusch zu deinem ersten (?) Änderungsatz mit iD :-)
Grüße,
geow

etwas warten bis außer dem Luftbild noch die OSM-Daten geladen sind und dann imRahmen links mit dem '+' das Merkmal tracktype=grade3 hinzufügen -> speichern (rechts oben), dem Änderungsatz einen aussagekräftigen Kommentar/Titel geben und hochladen.

osm.org/edit?way=219619100#map=17/47.831268/11.885877
Dieser link führt direkt zur Bearbeitung im webbasierten iD-Editor, von machen auch als Standardeditor bezeichnet.

Null Problemo :-) Ich dachte nur, da du seit deiner Anmeldung bei OSM am 05.10.2024 bis heute fast jeden Tag aktiv warst, schaffst du das sicher. Und heute auch schon 20 Änderungssätze, du hast eindeutig den OSM-Virus ;-)

Gehe einfach oben in diesem Rahmen auf "Bearbeiten", vorher mit deinem Konto anmelden.

Danke, geow

Wenn du Hilfe zur Widerherstellung des tracktype brauchst, melde dich gerne :-)

Hi, danke für die schnelle Rückmeldung. Laut Bearbeitungsverlauf wurde von dir in Version #3 "tracktype=grade3" entfernt, siehe Link oben oder hier, da ist es grafisch noch besser aufbereitet: https://osm.mapki.com/history/way/219619100
Ich verwende StreetComplete nicht, u.a. mangels geeigneter Hardware ;-) Ich vermute, dass das Merkmal ggf. ausgewählt war und dann versehentlich gelöscht wurde. Kannst auch gerne den Entwickler mit Hinweis auf diese Diskussion beteiligen.
Möchtest du "tracktype=grade3" selber wieder ergänzen?
Danke,
geow

PS: lit=no müsste auf Wirtschaftswegen eigentlich nicht ergänzt werden, da dies wohl zu > 99,9% ohnehin der Standard ist...

Hi varius32, du hast bei diesem Weg tracktype=grade3 entfernt: osm.org/way/219619100/history#map=16/47.83160/11.88496

War das beabsichtigt?

Grüße 🖖
geow

Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich habe noch access=permissive auf das spezifischere foot=permissive eingeschränkt. Nur aus Neugier: Ist das MTB-Verbot vor Ort beschildert ?