Betraf letztendlich nur wenige Nodes, daher umgesetzt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122242342

Bei genauerem Hinsehen gibt es bei bing hier[51.4579157,9.9887314] [node 254848514] sogar eine Stitching-Grenze zweier Bilder, die's auch nicht besser machen.

also wie hier z.B. node 9773721127 geändert wurde bin ich damit unzufrieden und denke über einen Revert nach.
bing hat hier einfach nicht die nötige Qualität gegenüber esri.

reverted: an komplett falscher Adresse positioniert

Das war aber Mist: wieso ist way 1036770747 "Pp Stammheim" (anscheinend kurz für Polizeiposten) als riesige commercial-Fläche markiert?

It's meant to be place=locality (example elsewhere: osm.org/#map=16/51.1063/9.6546 ), but I didn't feel comfortable mass-editing all the =field nodes now.

Die Übertragung von Flurnamen von Punkten auf Flächen ist nicht zielführend, gerade am Beispiel von way 420280496. Königsbühl ist ja eigentlich nicht dem Baumbestand zugeordnet, sondern der Location.

Not much I can say, is there...

und schon isses gelöst

Natürlich war sie mit Nur Ausstieg beschriftet, deswegen wurde es so eingetragen. Dafür spricht ja auch das Fehlen eines Aushangplans (departures_timetable=no).
Die "Wendeschleife" ist in der Praxis auch recht eng (kommt im Luftbild nicht rüber), das sind eher zwei Einfahrten, und für einen 12m-Bus ungeeignet. Fixme deswegen weil das alles mal zur rechten Zeit nochmal beobachtet werden muss.

Wenn sich die Busrouten ändern und nix mehr an der Hst hält, gehört die Hst ohnehin zu keinem Netz mehr. Umgekehrt: wenn man in ein Verkehrsmittel einsteigt, zahlt man nicht notwendigerweise den VSN-Tarif nur weil die Hst nen network=VSN trägt. Deswegen bringt der network-Key auf Hst irgendwie nix.

Ebenso für construction/access=no spricht, dass es sich hier um ein Autobahnstück handelt, was nach derzeitigem Stand in Zukunft wieder öffnen sollte. Entsprechend unterscheidet es sich nicht von anderen Baustellen die gerade was herstellen (z.B. A143).

ah that was just josm interfering with me inputting data. Will fix.

... aber Hauptsache, man hat in der Note gelästert 🤦 ...

https://www.landkreisgoettingen.de/unser-landkreis/kreis-im-ueberblick/daten-und-fakten.html

das war so nicht gedacht.
Es handelt sich hier tatsächlich um das Leuchtmittel-Modell, nicht die Lampenart.

War wohl ein Fall von
https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/028/596/dsmGaKWMeHXe9QuJtq_ys30PNfTGnMsRuHuo_MUzGCg.jpg

Mist. War halt ein Overpass-Layer.

Thanks for the reminder.

Resets:
96414136 (weil ursprünglich ne Improvement-Note 2469384 angelegt war)
96414274
96414458
96414654

Das is alles irgendwie Käse :-(