kartograph's Comments
Changeset | Kada | Komentar |
---|---|---|
169419232 | 28 days ago | Hi Mlvln :) Die Straßenbefahrung von 2014 ist leider nicht mehr ganz aktuell. Hoffentlich gibt es mal eine neue :). Ich hatte die Tage die Kreuzung um osm.org/node/5352673474 nachgezeichnet. Auf den Straßenfotos ist ein neuer Verlauf (der Knick zum Abbiegen nach Rechts) zu sehen. Habe es mit osm.org/changeset/169569733 wieder an die Fotos angepasst. Viele Grüße |
152177577 | about 1 month ago | Habe mal versucht das mit osm.org/changeset/169094496 zu fixen. |
152177577 | about 1 month ago | Hi klnkengi, ich glaube die Turn-Restriction ist hier zu restriktiv, weil es die Auffahrt auf die Autobahn verhindert. Vielleicht reicht das Geradeaus-Verbot hier aus? Viele Grüße! |
164575030 | about 1 month ago | Hi miwie :) Ist hier wirklich eine Ampel?
Viele Grüße |
164735848 | about 1 month ago | Hi Nakaner :). Der Aufzug zum U-Bahnhof Rathaus Steglitz scheint nicht verbunden und nicht Teil der Relation. Ist der noch nicht in Betrieb? Ich war schon länger nicht mehr dort. Viele Grüße |
164074317 | 5 months ago | Hi nokika :) Id (und auch andere Tools) nutzt für Marken und Anbieter den Name Suggestion Index (kurz NSI). Wenn du einen Fehler gefunden hast, melde den bitte auch dort. Hier geht es vermutlich um: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/ae4bb7949d3c5d30116e5238e28c412fb22988f7/data/operators/amenity/kindergarten.json#L387 Viele Grüße
|
160991958 | 6 months ago | Ich kenne mich rechtlich mit Radwegen nicht aus, wirst du aus den Aufnahmen schlau? https://www.mapillary.com/app/?pKey=946601563464396&focus=photo&x=0.3326788954037668&y=0.49981337713381524&zoom=0&lat=52.4818475&lng=13.320894&z=17 |
160991958 | 6 months ago | Glaube osm.org/note/3733653 ist hier relevant. Lese ich das richtig, dass da eigentlich kein `cycleway=track` mehr existiert? |
160991958 | 6 months ago | Also diese hier: osm.org/way/1349085090 |
160991958 | 6 months ago | Hi Langläufer, meinst du die Hildegardstraße? |
162274847 | 7 months ago | Hi sundew. Du scheinst systematisch operator:wikidata von Briefkästen zu entfernen. Was hat es damit auf sich? |
160726642 | 8 months ago | Hallo sundew, ich würde dies weder als großflächig noch als automatisch bezeichnen. Großflächig ist sicher Auslegungssache, aber ich übernehme nicht blind irgendwelche Änderungen die iD vorschlägt. Ich nutze die Warnungen lediglich zum Finden. Es sind ein bisschen viele Änderungen pro Changeset, das stimmt. Vor-Ort gewesen bin ich in Hamburg nicht, das ist aber meiner Auffassung nach aber auch nicht notwendig, wenn die Änderungen auf nutzbaren Quellen basieren und nachprüfbar sind. Das sollte hier der Fall sein. Deswegen gibt es ja Luft- und Straßenaufnahmen. Wobei hier irgendwie Mapillary als Quelle fehlt, das hab' ich vergessen. May bad. Zum Beispiel lässt sich ohne weiteres aus Mapillary und Luftaufnahmen erkennen, ob eine Highway/Building-Intersection eine building-passage sein sollte. Nur weil iD dies als Warnung gefunden hat, macht das die Änderung nicht schlecht. Das Aufsplitten von Wegen ist übrigens auch mit id Handarbeit, lediglich verschwindet danach die Warnung. Viele Änderungen sind auch vom neuen Stolpersteine-Schema und Harmonisierung von Parkscheinautomaten, die von anderen Mappern in der Region ebenfalls genutzt werden. Sowie Wikidata-Links (hauptsächlich bei Briefkästen, wie im Wiki vorgeschlagen). Sicher könnten das eigene Changesets sein. Warum entfernst du eigentlich die Wikidata-Links? Ich hatte das auch bei einem deiner Changesets nachgefragt. Bei einigen Briefkästen gab es es da scheinbar ein richtiges Hin- und Her. Ich stimme dir zu, dass ich hier ein bisschen zu viel pro Changeset gemacht habe. Die Änderungen sind meiner Auffassung nach inhaltlich korrekt und liefern einen Mehrwert. Da hier viele Stunden Arbeit drin stecken, würde ich dich bitten, dies zuerst zur DWG zu eskalieren, bevor du etwas löscht. Viele Grüße! |
147753198 | 8 months ago | Hi sundew :). Warum hast du `operator:wikidata` von den Briefkästen entfernt? Viele Grüße |
156649165 | 11 months ago | Hi Protoxenus, es sah beim Vorbeigehen jedenfalls so aus, aber vielleicht war es nur noch die Beschilderung. Habe es sicherheitshalber als "disused:amenity" getagged, dann taucht es vielleicht nicht wieder aus Versehen auf :). Viele Grüße zurück und danke für den Hinweis. |
150365995 | about 1 year ago | Hi Christian :). Cool, dass du Bordsteine ergänzt. Mir ist aufgefallen, dass ALKIS scheinbar nicht mehr zu den Luftbildern passt und häufig die Straßenbefahrung von 2014 aktueller scheint. Werde die Kreuzung Malterserstr/Emmichstraße etwas anpassen. Viele Grüße. |
150102109 | about 1 year ago | Hat sich das kürzlich geändert? Laut Website und Doctolib bieten sie das an beiden Standorten an. |
150102109 | about 1 year ago | Hallo Friednauerin, die Praxis bietet meines Wissens nach auch hausärztliche Versorgung an. Ist das nicht mehr aktuell? |
92430396 | about 1 year ago | Puh, gute Frage. Von den Luftaufnahmen her könnten es auch Straßenlaternen einer größeren Straße sein. Scheinbar zwei Lampen je Mast. Ich würde beides in Ordnung finden. Wenn du meinst, dass `highway=street_lamp` hier besser passt, würde ich es OK finden. Der Übergang ist vielleicht fließend. Also semantisch passt vielleicht Mast besser (weil eher keine Art von Straße oder Weg), aber von der Anzahl und der Art passt vielleicht technisch `highway=street_lamp` besser. Wie kamst du darauf? Arbeitest du an einer Auswertung oder Renderings? :) Viele Grüße zurück. |
150458311 | over 1 year ago | Thank you for your review and the feedback. I will try to provide better change comments. Greetings from Berlin. |
146290845 | over 1 year ago | Also falls die entlang der Rheinstr. überhaupt sinnvoll ist und nicht eh mit den residential zusammengeführt werden sollte. |