OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
105754568 about 4 years ago

Should probably be reverted - his 1st CS was vandalism, his 3rd also contains nonsense

osm.org/node/8794017706

Now, tourism=artwork with no name or description. Looks all very strange.

105725199 about 4 years ago

Gut, dann lassen wir's. Ist zwar wohl nicht ganz legal, aber andererseits hat es keine praktischen Auswirkungen - Es möchte ja niemand bis zum Hof laufen und wieder zurück. VG

105725199 about 4 years ago

Oh, ich hatte das Rendering falsch verstanden - Auf dem Hof ist das mit access=private natürlich korrekt, der restliche Weg durchs Feld sollte aber frei bleiben. Oder steht am anderen Ende an der Kreuzung auch so ein Schild?

105725199 about 4 years ago

Hi,

war das nicht vorher korrekt? Siehe

osm.org/note/2695767

Zudem sind die Tags aktuell falsch, wenn man alles auf no setzt, bringt der access=private nichts mehr.

VG, Limes

105499360 about 4 years ago

Aber woher erhalten die Personen die Erlaubnis?

access=permit ist ein Draft, das nie abgesegnet wurde und dafür vorgesehen, dass Erlaubnis angefragt werden muss, in der Regel aber erteilt wird:

osm.wiki/Proposed_features/access%3Dpermit

Ich frage nur, weil ich nicht sicher bin, dass Router wissen, wie sie mit access=permit umgehen sollen. Sie sollten es wohl wie private behandeln.

VG, Limes

105506654 about 4 years ago

This was nonsense in the first place. A hamlet in the middle of nowhere on an (almost) uninhabited island - maybe he was toying around?

105499360 about 4 years ago

Hi, was ist denn mit vehicle=permit gemeint? private wäre hier wohl korrekt nach der Beschilderung.
VG, Limes

80972386 about 4 years ago

Sehr aufmerksam. Ich habe es entfernt. Das noexit=yes hing schon seit Jahren an dem Weg, ich achte auf diesen Tag zugegebenermaßen nicht sonderlich. Vielen Dank!

105187537 about 4 years ago

Hallo,

Relation 120331994 ist sehr wahrscheinlich wirklich ein Park. Der zweifelhafte User hat hier zwar herumgewerkelt, der leisure=park Tag kam aber nicht urspruenglich vom ihm. Mit den ganzen Spielplaetzen etc. hat das ganze einen parkaehnlichen Charakter. Auch google nennt das Gebiet Park am Stielteich.

Viele Gruesse, Limes

105029880 about 4 years ago

Hallo,

es gibt hier keine Verbotsschilder, aber dies ist ein Naturschutzgebiet mit einem Wegeplan, der das Betreten dieser Wege verbietet. Deshalb das access=no, war auch in der Note beschrieben. Ich habe das revertiert.

VG, Limes

104985844 about 4 years ago

Hi,

Is "British Empire" really appropriate for the UK, the Crown dependencies and the Overseas Territories?
It is a thing of the past and the term is rarely (or never) used for the UK and the remnants of former colonies. The term also has the corresponding connotation.

Definitely looks weird to me.

79452034 about 4 years ago

Hi,

stimmt das hier mit 50? Auf Mapillary Bildern von 2019 sieht man 70 und der Hinweisverfasser von

osm.org/note/2676034

spricht auch von 70. Weiter oben ist ein Blitzer, blitzt da auf 50?

Viele Gruesse, Limes

104814181 about 4 years ago

Das hängt vom Kartenanbieter ab, manche machen das schon clever - Komoot gehört, was Parkplätze angeht, nicht dazu. Ist natürlich auch kein Tool für Autofahrer. Es gibt zehntausende Kundenparkplätze in osm, wir können das Tagging-Schema nicht an die Renderer anpassen. Lassen wir es so und hoffen, dass es wirkt.

104814181 about 4 years ago

Hallo,

willkommen zu osm. Das war hier alles korrekt erfasst, access=customers und amenity=parking fuer die Besucher. Damit ist dies kein Parkplatz für die Allgemeinheit.

VG, Limes

104704783 over 4 years ago

Hallo,

das war alles korrekt, das NSG Guntruper Heide war nicht als Wald erfasst sondern aus der Waldflaeche ausgenommen. Du hast das leider geaendert und ich habe es nun wieder korrigiert.

VG, Limes

104592085 over 4 years ago

Hallo Tobi,

willkommen zu OSM und danke für deinen Beitrag. Wenn hier alles erledigt ist, dann sei so nett und schließ die ganzen Hinweise, die du erstellt hattest, damit es für andere Mapper klar ist, dass hier nichts mehr zu tun ist.

Vielen Dank und beste Grüße, Limes

104501002 over 4 years ago

Hallo,

über diesen Weg verlaufen Wanderwege. access=private ist demnach fragwürdig. Bezieht sich das Verbot auf Fahrzeuge?

Viele Grüße, Limes

104363619 over 4 years ago

Hi, bitte einen Blick hierauf werfen:

osm.org/note/2660558

VG

102712987 over 4 years ago

Auf der Wolkenburg sieht es aus wie vor 5 Jahren. Die Wege stimmen so wie eingezeichnet, gelegentlich liegt ein Baum quer. Ich habe

- Zwei/Drei Wege entfernt, die nur mit einiges an Phantasie erkennbar sind

- Die Wege an der Steinbruchkante auf abandoned gelassen, insbesondere den, der oben etwas gefährlich ist und den Ausblick anbietet. Dieser Weg ist mit Dutzenden Baumstämmen unbegehbar gemacht worden.

- Die Aufstiege sind von beiden Seiten in sehr gutem Zustand, im Osten könnte man mit guten Beinen mit dem MTB hochfahren bis zur Wurzel. Die sind deutlich besser zu erkennen als vor ein paar Jahren. Keinerlei Beschilderungen oder Absperrungen.

104303969 over 4 years ago

Hallo,

"Altglas" etc. ist die Beschreibung und wird über die Attribute amenity=recycling usw. abgebildet, bitte nicht unter "name" erfassen.

VG, Limes