Hi und sorry für diese Nachfrage, die etwa 6 Jahre zu spät kommt.

Du hattest damals diesen Minibach eingetragen und 'Thomasbach' genannt.

An der Bezeichnung wurde gezweifelt, da keine Quelle gefunden wurde. Mittlerweile gibt es sogar einen Wikipedia-Artikel, allerdings auch ohne Quelle.

Woher kommt die Bezeichnung? Irgendeine alte Karte? Vor Ort beschildert?

Schöne Grüße

Limes

Herrje, naja, so kann man natürlich auch reagieren...

Danke, dass Du es gesehen hast!

Ok danke. Habe es nun hier korrigiert und jemand anderes hat den Teil am Kreuz Oranienburg erledigt. Sollte damit alles erledigt sein!

Hallo,

ich habe diesen Eintrag entfernt. OSM ist keine Werbeplattform und die Adresse hat keinen Sinn ergeben.

Falls dieses POI als Unternehmen tatsächlich existiert und *vor Ort* beschildert ist, dann gerne an der entsprechenden Stelle eintragen. Reine Online-Objekte, die vor Ort nicht überprüft werden können, erfassen wir nicht.

Viele Grüße

Limes

Hi,

gibt es hier wirklich diese Treppe, die so verläuft wie eingezeichnet? Ich sehe da im Luftbild einen Trampelpfad der weiter westlich zur Straße Christianfelde führt. Stimmt das so?

Siehe auch

osm.org/note/3520848

VG Limes

Hallo soemisch,

vielen Dank!

Meine Frage ging in die Richtung der Dokumentation. Es existiert diese Seite

osm.wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor

aber nirgendwo ein Hinweis auf die Nutzung von building=elevator, was weitreichend beim Mapping von Bahnhöfen verwendet wird. Dieser Tag ist nirgendwo im Wiki dokumentiert.

building:part=elevator hat das zusätzliche Problem, dass es zwingend innerhalb eines buildings liegen muss. Eine Unterführung ist kein building.

VG, Limes

Hallo Soemisch,

gibt es von Seiten Mentz irgendwo eine Diskussion oder Erläuterung der Nutzung von

building=elevator

? Ich habe weder im (alten und neuen) Forum, noch im Wiki etwas zu dieser Value-Key-Kombination gefunden.

Falls Mentz ein solches Tagging konsistent an Bahnhöfen verwendet, sollte dies dokumentiert sein.

Vielen Dank und beste Grüße

Limes

Hi,

bitte lösche solche Gebäude nicht, solange sie noch auf allen Luftbildern zu sehen sind. Hätte es fast wieder eingetragen.

Dafür gibt es die Lifecycle-Präfixe:

demolised:building oder razed:building oder auch removed:building

Löschen kann man es dann, wenn neue Gebäude stehen.

Viele Grüße

Hi,

ich weiß nicht, ob Deine Intention war, ein Hotel auf der Karte einzutragen, aber das ist schiefgelaufen. Das Hotel ist mitten auf der A8 gelandet. Ich habe es nun wieder entfernt. Vielleicht war das aber auch nur eine persönliche Notiz, die nicht für die Allgemeinheit bestimmt war.

VG Limes

Hi,

danke für den Eintrag!

Im Anbetracht von Duschen, Wasser, Strom und der Preise erscheint mit die Erfassung als Parkplatz nicht optimal. Schau mal hier:

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site

und

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site

Passt nicht eins davon besser? Details wie tents=no lassen sich auch an einem Campingplatz erfassen.

VG

Limes

Hi,

direkt westlich an dieses Stück angrenzend sind noch zwei kleine Abschnitte mit Tempolimit 80 und 100.

Ist da nun auch 120?

VG Limes

Hi,

sieht doch gut aus, ich habe noch die disconnected_way-Warnung beseitigt.

Hier sollte noch das Wegende korrigiert werden:

osm.org/way/1131169498

Entweder weiterführen oder mit der Straße verbinden. Kann auf Mapillary nicht erkennen, wo die Beschilderung als Fußweg mit Radfreigabe beginnt.

Schöne Grüße

Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen

osm.org/note/3514885

?

Hattest du mit mtb:scale=1 erfasst, also Wald- und Wiesenweg. Das passt nicht zur Beschreibung im Hinweis.

Danke!

Hi,

I merged this to one hotel (as there is only one) with the new name.

Thanks, Limes

Alles klar, danke!

Weg ist jetzt korrigiert.

Mein Fehler, waren auch in einem Changeset - vergesst meinen letzten Kommentar.

@Womped

Zufällig gesehen:

Bobbies Kommentar auf deine Ändeurngen sind hier

osm.org/note/3511136

Deshalb gab es auch keine Infos.

@Bobby: Bei Kommentaren zu einem Changeset bitte dort die Kommentarfunktion verwenden. Dann wird derjenige auch per Mail darüber in Kenntnis gesetzt. Sonst ist die Change groß, dass es untergeht.

Beste Grüße

Hi,

Bitte am Gate den access ergänzen. Ohne Wert müssen die Router raten und viele werden weiterhin hier entlangrouten.

Danke Limes

Hi,

anderes Thema: Der Weg

osm.org/way
/146350894

und seine Verlängerung:

Wie ist das denn beschildert? Das aktuelle Tagging ist verwirrend. Steht da nun ein VZ239 oder ein VZ240? Falls VZ239 mit Freigabe für's Fahrrad? Und was ist mit motor_vehicle=permissive? Dürfen dort Autos entlangfahren?

VG

Limes

Hallo Hüpfer22,

danke für deine Beiträge. Kannst Du kurz erklären, wie die Neudorfer Straße vor Ort beschildert ist?

Die hinzugefügten Eigenschaften sind ungewöhnlich und werden sicher nicht richtig ausgewertet.

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß Limes