I have some doubts about the name: "Forcella ferrata Sidon Bassa".
Are you sure?
Perhaps the name refers only to a very short part, not to the whole way.

Hi, I see that the way osm.org/way/1147005573 has ref=422 and also belongs to a relation with ref=421.
Maybe we need to create a relation with ref=422 that brings together all the ways with ref=422?

Hi, is correct the tag ref=102 here: osm.org/way/837993322 ?

Ciao, stavo dando una occhiata al sentiero e vedo che su JOSM mi dice che ci sono "gaps" perché c'è un edificio scollegato, vedo che è anche definito come viewpoint, ma è comunque scollegato. Va tutto bene così?

Ciao Maicol, ti ho scritto in privato.

Da dove hai preso i riferimenti per l'anello delle giulie?

Ho girato al CAI i tuoi commenti e hanno deciso di chiamarlo ferrata, vedi https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/settore-9-prealpi-carniche/ferrata-alta-via-dei-rondoi/ ora faccio qualche aggiornamento al sentiero. Se hai tempo e voglia, potresti impostare il via_ferrata_scale nei 3 tratti ferrati, il CAI ha definito la difficoltà PD per tutti il sentiero che corrisponde a via_ferrata_scale che va da 1- a 1+, presumo che sia la difficoltà massima tra i 3 tratti ferrati. Ciao.

Ok, grazie, provo a chiedere al CAI. Nel caso rimanesse una via_ferrata, sarebbe possibile impostare la via_ferrata-scale? Immagino sia circa una 3.(osm.wiki/Key:via_ferrata_scale)

Dove hai trovato riferimenti che il tratto è una ferrata? Il sito CAI dice che è un sentiero attrezzato, non una ferrata.

Hello, do you remember if it was a small landslide of those that resolve themselves with the passage of hikers?

Hello, for the FVG (Friuli Venezia Giulia) there are orthophoto, Lidar and other services that are much more precise and reliable than Bing Maps Aerial and ESRI World. For orthophotos in iD, the personalized string is this: http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
In this specific case, your changes have slightly worsened the quality of the mapping. If you need additional information or help, I am at your disposal. Good mapping, Michele.

Hai ragione, ho trovato conferma anche su foto su internet, ho rimesso il tag.

Mi dicono che il sentiero cha sale da Ovest verso il Peralba è segnato con qualche bollino rosso. Se così fosse, l'attributo osmc:symbol=red:red:white_bar forse non sarebbe molto corretto. Tu sei sicuro di aver visto segnavia bianco-rossi?

Ok, thanks for the info, you're right, sorry for the inconvenience.

From here you can see your changes: https://osmcha.org/changesets/138542517/
For example, your modification highlighted by the blue circle in OsmCha.png (see files in https://drive.google.com/drive/folders/1s-THKuoQsQBfd9B5YDO8brD8hOOqY3Em?usp=sharing).

In this case your modification has moved the route from the track highlighted by number 1 to the track highlighted by number 2.
In this case the orthophotos are not useful because no obvious traces are visible, but the strava heatmaps help a lot, and indicate that the right trace looks like the 2.
It is possible to use strava heatmaps on both JOSM and iD, see: https://www.strava.com/heatmap
If you want, you can contact me privately on MicheleOSM3@gmail.com

In general for FVG (Friuli Venezia Giulia) there are orthophoto services, Lidar and others that are much more accurate and reliable than Bing Maps Aerial and .gpx produced by GPS devices. See for example the True Orthophotos in https://eaglefvg.regione.fvg.it, also available as a WMS service.
The Strava Heatmap WMS service can very often also help.

In this specific case, your changes slightly degraded the quality of the mapping
If you need additional information or help, I'm at your disposal. Hi Michele.
In general for FVG (Friuli Venezia Giulia) there are orthophoto services, Lidar and others that are much more accurate and reliable than Bing Maps Aerial and .gpx produced by GPS devices. See for example the True Orthophotos in https://eaglefvg.regione.fvg.it, also available as a WMS service.
The Strava Heatmap WMS service can very often also help.

In this specific case, your changes slightly degraded the quality of the mapping
If you need additional information or help, I'm at your disposal. Hi Michele.

Non conosco Vespucci, quello che vedo sul changeset è che sono state utilizzate le immagini "Bing aerial imagery;Esri World Imagery" che sono poco precise e dettagliate rispetto alle IRDAT.

Allego l'immagine Ortofoto.png in cui puoi vedere la differenza che c'è (usando JOSM) tra la traccia OSM e le ortofoto, allego anche altre immagini per chiarezza, vedi https://drive.google.com/drive/folders/1Yi2czAQSk5oJeneWBoBz5zMPrzNyJI-M?usp=sharing

Se vuoi usare le ortofoto in JOSM ho scritto 2 righe qui: https://drive.google.com/open?id=1xT9aOrJkmDEkPVx4BFhDyMpQhFtM7UOM&authuser=micheleosm3%40gmail.com&usp=drive_fs

Se vuoi usare le ortofoto in iD basta aggiungere la stringa personalizzata:
http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Le ortofoto le puoi vedere anche senza usare il servizio WMS usando il sito https://eaglefvg.regione.fvg.it/eagle/main.aspx?configuration=guest e scegliendo le true ortofoto 2020.

Se vuoi una mano sono a tua disposizione, ciao e buon mapping Michele.

Ciao, ti informo che per il Friuli Venezia Giulia sono a disposizione le IRDAT Ortofoto del 2020 e le IRDAT Hillshade del 2020 che sono molto dettagliate e precise (se ti servono info sono a tua disposizione).
Su OSM le way del Friuli Venezia Giulia sono allineate a queste immagini che sono assolutamente da preferire rispetto a Bing aerial, Esri e altre immagini satellitari che spesso sono imprecise e disallineate.
Nel caso specifico la tua modifica ha disallineato la ciclabile rispetto al resto della ciclabile che è ben allineata rispetto alle ortofoto.
Se non mi rispondi a breve, aggiusterò la ciclabile in base alle ortofoto.
Ciao e buon mapping, Michele.

Hi, I have some doubts about the new path of the CAI-450 trail, I contacted the CAI (Club Alpino Italiano which officially maintains the trail and the trail markers) which confirms that the path of the CAI-450 trail was correct before your change. Have you personally seen the CAI-450 trail signs? Or do you have news from other sources?

The name is already in the "relation":
osm.org/relation/13571785
The names of the tracks should be set in the "relation" and not on the single "way" which can belong to more than one "relation".