Hvorfor har du idéen om at man ikke må lave en uvending når man kommer fra Bodumvej?

Again - crossover, not siding

Again these are in fact crossovers - not sidings

Are you sure this building is actually a building=train_station?

The building is NOT at station building.
Stop making corrections that you are not sure of.

The description even say that this is NOT a station building.

Please stop putting railway=siding on railways

Please don't change crossovers between main tracks to sidings - it is just plainly wrong

These are NOT sidings!

railway=station should NOT be placed ON the railway

Please stop fucking things up

:)

Damn, I must have been very tired yesterday :D
Thanks :)

That sounds like a fine idea to me, especially if more tools understand that better :)

Do you make the change or shall I? :)

But isn't it so already?

O1 is only relevant in northern direction.
In southers direction O1 is taking another route.

.. or have I misunderstood what you are asking?

Nope. Rampens forløb er flyttet, så den nu kobler sig på lyskrydset.

This is not a siding

Hvis du kigger på den generelle brug af landuse=residential, så beskrives der dybere hvordan det er tænkt disse former for landuse bliver benyttet (om end det i ordvalget kun er residential der tales om).

osm.wiki/Tag:landuse%3Dresidential

"Map an area, which is directly adjacent to a neighbour landuse=*." betyder ikke at landuse=commercial kun skal gå til nærmeste fx. landuse=grass

Idéen er at landuse=commercial omkranser en hele (eller flere hele) virksomheder samt den grund de ligger på.

Man kan sige at der finde to former for landuse:

Den ene slags som fortæller om hvordan et område benyttes: Residential, Commercial, Retail, Industial tsc.

og

Den anden slags som fortæller noget om hvad et område består af: Grass, Forest, Meadow etc

Når der mappes må landuses fra den ene form gerne krydse ind over landuses fra den anden form og vice versa.

At begynde at lave microområder ud fra idéen om at ingen landuses må krydse ind over hinanden er rent galimatias.

======

Busskuret var angivet som om det ekskluderede platformen, hvilket ikke giver nogen mening (da platformen, hvis den skal tegnes, også må eksistere inde i busskuret).

Jeg gad ikke til at pille din multipolygon fra hinanden, og da der allerede var angivet shelter=yes i highway=bus_stop, så jeg det som værende fint nok i denne omgang.

Set i sammenhængen med hvordan landuses var brugt, faldt hammeren lidt hårdt og hurtigt på busskuret.

Du skal være velkommen til at tilføje det igen hvis du synes.

Well, den helt enkle måde er at markere hele området og sætte det til landuse=commercial

Vi skal ikke tegne ud fra hvordan det eventuelt blvier rendered i mapnik.

Jeg er enig i at jeg har taget et voldsomt træk, men indtegningerne var helt ude i hampen her.

hvis man skulle følge dity eksempel, så ville landuse=residential jo blive til milliarder af mikroskopiske områder - det ville ingen mening give.

Jeg vil mene den eneste korrekte måde at bruge landuse=commercial - er på samme måde som man bruger landuse=residential: Som et større samlet område der omkranser en sammenhæng af huse, veje, stier mv.

landuse=commercial er brugt helt skævt her. Det er beregnet for et område der omkranser en eller flere bygninger med tilhørende veje, jordstykker osv.

IKKE som et tag for at markere brugen af bestemte vejområder eller terrasser eller lignende.