Ok, dann ist das wohl entweder offiziell oder gedultet, denn "Wege nicht verlassen" gilt im NSG, aber wenn das gut gehbare Wege und keine Trampelpfade sind, ist das wohl ok. Nur "Strand" halte ich in jedem Fall für falsch und irreführend, baden im NSG ist in jedem Fall untersagt, vergl. auch osm.org/way/417404403

Das ist nicht "unclosed", das ist nur bei Hochwasser am Einfluss verbunden, wie jeder Altarm. Das ist kein Fluss, da fließt normalerweise nichts. Habe das wieder korrigiert; ich kenne die Gegend gut.

Das ist zwar nicht so gedacht, aber schadet der Karte auch nicht, also mach ruhig. Kann nur sein, dass ein selbsternannter Kartenwächter das alles rauswirft. Oder ein anderer Mapper, der zufällig was bearbeitet und einen eher unpassenden tag nebenbei rauswirft - also nicht wundern, wenn der Layer nicht so bleibt wie Du es erwartest...

Kannst Du machen; der Mehrwert ist aber eher fraglich. Das wird ja von keiner Kartenanwendung sinnvoll ausgewertet. Ich bin auch nicht sicher, ob der Name eines Picknicktisches wirklich "Picknicken in Telgte" sein kann - dann müsste das schon so an dem Tisch stehen - ? Sonst sollte das besser in die description.

Nur zur Info: "Picknicktisch" bedeutet immer automatisch Bänke, brauchst Du nicht hinzuzufügen, siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure=picnic%20table?uselang=de

Sind die Wege an der Ems entlang und zum "Strand" denn offiziell oder Trampelpfade? Wenn letzeres, sind sie illegal, da innerhalb des Naturschutzgebietes, und sollten daher mit access=no markiert werden. Sonst kriegt OSM wieder Ärger mit den Naturschutzbehörden, weil wir Leute auf illegale Wege leiten, und von Leuten, die deswegen bestraft oder verwarnt wurden. Ganz abgesehen davon, dass ich Naturschutz auch sehr ernst nehme... Aber Du warst vor Ort: was sagen die Schilder, wie ist das Wegenetz angelegt?

Hallo,
mit Verlaub, Du hast da einiges Chaos bei den Straßenwidmungen hinterlassen. So hast Du einerseits die Emsbrücke auf access=no gesetzt, was den Zugang für ALLE gesperrt hat (kein Routing funktioniert mehr, auch nicht für Fahrrad und Fußgänger!), und zudem auf highway=cycleway gesetzt, was keinen Sinn macht. Die vorherige Angabe "designated" war so richtig, warum hast Du das geändert? Ich korrigiere mal rund um die Brücke und bitte dich, dich mal mit der Verwendung von den access-Tags zu beschäftigen und ggf. Deine eigenen Änderungen zu überprüfen.

Danke! Was ist mit Fahrrädern, sind die auch gesperrt?

Hallo, ich verstehe diese Bearbeitung nicht so recht. "Nicht erwünscht" ist keine Kategorie für OSM und auf persönliche Wünsche von Anliegern gehen wir nicht ein :) Was ist dann da beschildert? Stimmen kann es sowieso nicht, denn hier führt ja der Wanderweg X6 durch, mit Relation hier, aber da für alle gesperrt geht das Routing nicht. Wolltest Du nur für Fahrzeuge sperren?

Weiß jetzt nicht, welchen path genau Du meinst. Üblicherweise ändere ich ebenfalls eher cycleways zu paths, wenn es keine dezidierten reinen Radwege sind oder straßensbegleitend ist. Zwischen Winterberg und Hoher Asten gibt es aber offizielle MTB-Downhill-Trails, die eigene Namen haben und mit umgerüsteten Sesselliften mit Radhaltern bedient werden. Wer auch nur quer dazu wandert, muss höllisch aufpassen; auf den Tracks wäre Laufen lebensgefährlich (und OSMAND wollte da drauf routen...). Ich habe daher die offiziellen Tracks auf Radweg umgetaggt und für Fußgänger gesperrt. Müsste eigentlich zudem downhill Einbahnstraße sein - da will ja niemand rauffahren gegen den Strom. Aber das solllen die MTB-Speziaisten ausknobeln. Will aber nicht ausschließen, dass ich was falsch getaggt habe.

Du kannst das gerne so ändern, wie Du es für richtig hältst. Doppelerfassung finde ich manchmal gar nicht schlecht, zB bei Wanderhütten, die, wenn sie als building erfasst werden, bei OSMAND nur in der allergrößten Vergrößerug angezeigt werden, als POI aber schon vorher...

Weiß nicht genau, was Du meinst. Alle Luftbilder zeigen sowohl den Treppenturm wie auch den Fassadenrest (s. Beschreibung und Bilder - habe gerade noch die Wiki-Angaben ergänzt und den Historic-Punkt aktualisiert)

Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich hatte im März leider keine Zeit, alles zu dokumentieren.

Ich habe auf den note-tag genau an der Stelle reagiert, den ich als Diskussionsbeitrag aufgefasst habe und ich den Punkt so nicht für sinnvoll halte. Ein Hinweismarker hätte wieder einen Bezug zu den tags erfordert. Und sooo wichtig ist das nun auch nicht, dafür einen Disk-Beitrag anzufangen. (Zumal ich damit die Erfahrung gemacht habe, dass nicht oder am Thema vorbei geantwortet wird und die eigentliche Frage seltenst geklärt wird...)
Den place=-Konventionen nach sollte, so verstehe ich das, ein Punkt in die Mitte einer Ortschaft gesetzt werden, und bei großen flächigen Objekten, wie hier eine zusammengelegte Kunst-Stadt, sollte der tag zum boundary-Weg dazu. Ein verlorener place-Punkt im Niemandsland ist mMn so vnicht vorgesehen, und der note-tag impliziert das ja auch, dass er doppelt/überflüssig sein könnte. Aber wenn Du Dich damit besser auskennst, kannst Du es ja ändern, das fixme ignorieren oder selbst eine Diskussion dazu anfangen. Ich bin da indifferent.

Hallo,
das Restaurant ist rollstuhltauglich (mal abgesehen davon, wie ien Rollifahrer auf den Kahlen Asten kommt, dann aber nicht ins Restaurant... - aber ok). Der Museumsmarker war, vermutlich weil das jemand irrtümlich von der alten Website so verstanden hatte, auf dem Turm, was so nicht stimmt, dshalb habe ich ihn ins Restaurant verschoben. Das fee=yes war auch nie richtig, auch das bezieht sich wohl auf den Turm. Wenn Du mehr Infos hast, kannst Du es gerne nachtragen, die Öffnungszeiten vom Restaurant zu kopieren führt doch nur dazu, dass der nächste die Öffnungszeiten des Restaurant aktualisiert, aber nicht sieht, dass die dann auch für das Museum geändert werden müssten. So ist die Beziehung doch klar. Aber es steht Dir frei, genau wie ich, nach bestem Wissen und Gewissen zu ändern, was Du weißt...

Super, vielen Dank!

Hallo, schau bitte mal, was mit den drei Wegen passiert ist, die hier diagonal durch die ganze Stadt laufen und Gebäude kreuzen. Da ist wohl ein Punkt um 500 m verrutscht? Ich kann das nicht korrigieren, erstens weil ich nicht weiß, was es eigentlich sein soll, und zweitens weil Löschen auch nicht geht. Weg 960199339 + 2 parallele

Hallo, danke für die Hintergrundinfos.
Bild 2+3 sind oben am Fahnenweg, nahe Nöltingshütte, ja? Ja, so habe ich das in Erinnerung; die neuen Pfosten habe ich nicht bewusst wahrgenommen - kam aber von NO - aber als ich vor ca 3 Wochen dort war müssen sie schon gestanden haben, sonst wären sie nicht schon so eingewachsen und es wären wohl noch Bauspuren drumherum.
Ist denn der Radrundweg 5 beschildert? Ich kann mich nicht an irgendwelche Wegmarken im Gelände erinnern (nur, weil ich mal böse angeraunzt wurde, weil ich einen Rundweg eingetragen habe, der nicht am Weg, sondern nur auf einer Wandertafel markiert war - "wir mappen nur, was vor Ort existiert" mit Vandalismusmeldungs-Androhung im Wiederholungsfall... :) )
Hinweis 3765967 kann dann zu, oder stimmt das mit den fehlerhaften Angaben zur Muna?
Fürchte, ich werde nicht viel mehr dazu beitragen können, da ich sicher in absehbarer Zeit da nicht mehr hinkomme.

Ach ja, "permissive" heißt ja " für den allgemeinen Verkehr freigegeben, der Eigentümer kann jedoch die Erlaubnis jederzeit widerrufen". Das mag sein, aber gibt es dafür vor Ort Hinweise? Falls das nur vermutet ist, würde ich empfehlen, das einzutragen, was vor Ort ist, nämlich keine Einschränkung auf den Wegen, also access=yes zumindest für Fuß+Rad

Ah, hier wird bereits diskutiert.
Siehe meine Benerkungen zu Note 3765967.
Deckt sich mit Nüsschens Angaben.
Way 1173813276 hat noch ein Fixme, und die durch das Gebiet führende Relation: Bürener Radrundweg 5 (1066306) ist unvollständig. Die Viadukte sind nicht nur gesperrt, sondern auch kein "Way" im eigentlichen Sinne mehr (zugewuchert), sollte das nicht auf abandoned: gesetzt werden statt nur access=no, und ggf. noch ein Tag ruins oÄ?
PS Nüsschen, wenn Du aus der Gegend kommt - ich nicht - schau Dir mal den Grenzsteinweg an; habe da ebenfalls eine Notiz gesetzt an einer völlig unpassierbaren Stelle.