RETEX : Les choix de tag pour mon trekking urbain recyclage

Hésitations, discussions, collisions avec d’autres contributeurs, changements, hésitations, … mais convergence.

à suivre peut-être :

• entrée de journal (à venir) : Questions existentielles sur ma rencontre avec panoramax

Au départ, taguer l’opérateur puisque c’est la cible du trekking.

L’opérateur est connu ici sous le nom GPSEO, ou GPS&O, ou Grand Paris Seine et/& Oise …. . Quel nom retenir ?
De même, j’ai rencontré des conteneurs à vêtements du Relais ou de Emmaüs et, là encore, quels noms retenir ?

ma rencontre avec wikidata

Grâce au forum, j’ai sur ce sujet été orienté vers wikidata qui permet d’affecter un code unique à un grand nombre de ressources (sociétés, opérateurs, communes, groupements, personnage à portée large, …).

Une fois la ressource concernée dotée d’un code wikidata, son entrée wikidata contient les données importantes (nom, site web, référence wikipedia, chiffre d’affaires, … ) et permet ainsi à toutes les applications de la sphère collaborative wikipedia d’accéder de façon commune à ces éléments. Il suffit donc de référencer le code wikidata de l’opérateur dans les étiquettes OSM pour identifier celui-ci de façon unique et stable. A partir de ce code, il sera aisé de retrouver le site WEB de l’opérateur, sa référence wikipedia et autres renseignements utiles sans avoir à les mettre comme étiquettes explicites de OSM (ce qui obligerait à mettre à jour OSM chaque fois que ces données changent).

Une seule concession nécessaire, me semble-t-il : j’ai récupéré le nom officiel de l’opérateur dans ses données wikidata et l’ai mis en étiquette OSM pour plus de lisibilité.

Et donc :

operator=GRAND PARIS SEINE ET OISE
operator:wikidata=Q19945071

étiquettes omises volontairement car les informations sont évolutives et peuvent être trouvées dans l’article wikidata de l’opérateur :

operator:wikipedia, operator:website, operator:short

Et, de même :

operator=Emmaüs
operator:wikidata=Q989437

operator=Le Relais
operator:wikidata=Q16654240

ref ou operator:ref

La plupart des conteneurs disposent d’une plaque métallique avec une référence (ou parfois d’une inscription à la peinture au pied d’un des côtés, par exemple pour les conteneurs aériens “Le Relais”).

J’ai hésité à mettre cette valeur avec le tag ref= ou avec operator:ref.

Là encore, quelques échanges sur le forum m’ont permis de conclure :

• toute référence visible par inspection terrain mérite d’être taguée ref=xxxx.
• on peut réserver le tag operator:ref pour les références internes de l’opérateur qui peuvent bien sûr être les mêmes mais pas nécessairement.

un node par lieu ou un node par conteneur ?

	J’ai rapidement rencontré, ce qui est naturellement très fréquent, des groupes de conteneurs (souvent avec partie sous-terraine, puisque les travaux publics d’aménagement de celle-ci sont ainsi mutualisés) Et donc une hésitation :

• Cartographier cela comme un seul point pour l’ensemble des cinq conteneurs :
  • Avantages : base OSM allégée, un seul node regroupe tous les dépôts acceptés
  • Inconvénients : Précision affaiblie, impossible de taguer les références individuelles
• Cartographier cinq points distincts :
  • Avantages : Base OSM parfaitement conforme au terrain, références indépendantes pour chaque conteneur
  • Inconvénients : Base alourdie, ainsi probablement que les différents rendus
• Cartographier une area :
  • Inconvénients : Cela ne me semble pas apporter grand chose et laisse entier le problème des node (aucun, un ou cinq ?)

Mon choix :

• pour tous les conteneurs a priori fixes : un node par conteneur
• pour tous les conteneurs à roulette (grosses poubelles) : a priori pas de cartographie, car éléments à positions temporaires ou variables
• pour les lieux fixes (encadrement par des parois en dur) accueillant des conteneurs de type poubelle : un node pour le lieu entier

Dans la base OSM, on trouve les deux

amenity= ?

Sur cette étiquette, il ne semble pas y avoir de réelle difficulté. Je n’ai rencontré que deux types :

amenity=recycling,

qui me semble le choix normal pour les points d’apport quasi fixes, en mode conteneur.

amenity=waste_disposal,

que j’ai rencontré parfois mais qui me semble non adapté aux conteneurs. Cette étiquette décrit plutôt les grandes poubelles sur roulettes, dédiées principalement aux dépôts collectifs (entreprises, bâtiments résidentiels …). Ces poubelles, mobiles, sont rarement fixes (elles sont sorties pour les ramassages) et ne me paraissent pas avoir vocation à être dans une base cartographique. J’ai identifié une exception : dans certaines villes, l’opérateur a construit des enclos en dur (fixes, donc, faisant ainsi partie du paysage urbain) au sein desquels sont présentes des grandes poubelles ouvertes aux dépôts de déchets, recyclables ou non. J’ai choisi de taguer cela par un node de ce type (peut-être un way eut-il été préférable …).

access= ?

Le cas général des PAV en accès public est évidemment access=yes ou plus simplement pas de tag access.
J’ai rencontré également :

• des PAV installés mais pas encore opérationnels (ils sont recouverts d’une couverture noire). J’ai choisi de les cartographier (car ils vont bientôt être opérationnels) avec un tag access=no et un fixme=note explicative. Peut-être aurais-pu utiliser construction.
• des PAV réservés aux habitants d’un ensemble résidentiel. Pour ceux-ci, j’ai utilisé access=private et ai évité de mettre une photo.
• des PAV utilisables avec un badge (dont l’attribution relève de règles locales, probablement liées à la proximité d’habitat). Après échanges sur le forum France, j’ai retenu access=permit.

location= ?

Les conteneurs de taille inférieure à 1,20 m sont tous installés sur des fosses creusées dans le sol et disposant d’une couverture en général métallique sur laquelle la partie visible du conteneur est fixée. Le tag est donc

location=underground,

Les conteneurs de grande taille (près de 2 m) sont en général sans fosses souterraines et donc

location=overground.

J’ai parfois hésité car il est fréquent que ces conteneurs soient posés sur un socle souvent en béton mais parfois métallique et il m’a été difficile au début de distinguer ces socles métalliques des couvertures des fosses accueillant les petits conteneurs semi enterrés.’

wheelchair= ?

J’ai hésité à mettre ce tag à cause des avertissements contenus à son sujet dans le Wiki (il nécessite normalement une bonne connaissance de l’environnement de la mobilité en fauteuil roulant) mais les points d’apport ont souvent des spécificités prévues pour l’accès en fauteuil ou au contraire des conditions d’usage les rendant inaptes à cet usage.
Donc :

wheelchair=no :

• pour la plupart des grands conteneurs car l’opercule de dépôt est en général en hauteur (pour exploiter le volume disponible).
• pour certains petits conteneurs dont la hauteur n’est pas un obstacle mais dont le mode de fonctionnement me paraît inadapté. C’est notamment le cas de ceux commandés par un marchepied surélevé sur lequel il faut monter pour obtenir l’ouverture de l’opercule. L’ingénieur qui a conçu cela a dû penser que cela permettrait de libérer les deux mains pour porter les affaires à déposer mais il n’a clairement pas pensé aux personnes handicapées des membres inférieurs.

wheelchair=yes :

• pour les grands conteneurs lorsque une ouverture à mi-hauteur est explicitement prévue pour les personnes en fauteuil roulant (souvent avec un pictogramme associé). Attention, ces conteneurs “aériens” (overground) ont en général deux faces avec des opercules de dépôt mais parfois une seule de ces faces dispose d’un opercule à mi-hauteur (optimisation de l’espace intérieur). Il faut donc inspecter les deux faces pour savoir si on met wheelchair=yes. J’ai aussi rencontré un conteneur aérien avec deux faces mais collé à une pile de pont sur la face disposant de l’ouverture pour fauteuils roulants … .
• pour la plupart des conteneurs enterrés ou semi-enterrés, qui ont des opercules de dépôt accessibles aux personnes en fauteuil roulant et pour lesquels la couverture de la fosse est en général accessible sans marche. Noter l’exception ci-dessus.

’

les types de déchet acceptés par un conteneur.

Il y a assez peu de doutes en général en lisant les étiquettes et la signalétique apposées sur les conteneurs eux-mêmes.

J’ai choisi :

conteneurs verre :

recycling:glass_bottles=yes

conteneurs vêtements :

recycling:clothes=yes
recycling:shoes=yes
recycling:textiles=yes

Un doute :

• Ces conteneurs (en tous cas ceux de l’opérateur “Le Relais”) annoncent aussi accepter les “sacs”. Mais il me semble qu’il s’agit des sacs à main ou éventuellement les sacs de course. Le tag recycling:bags=yes me paraît beaucoup trop large (et n’a pas de page wiki …). Je ne l’ai donc pas intégré.’)

conteneurs ordures ménagères :

recycling:waste = yes

Quelques doutes :

• j’avais initialement tagué food_waste mais cela m’a semblé beaucoup trop restrictif.
• les étiquettes collées sur les conteneurs mentionnent également les couches par exemple, ainsi que la vaisselle ou les petits objets ménagers. J’ai hésité à mettre des étiquettes comme recycling:diapers, … . Puis j’ai fini par penser que recycling:waste = yes était assez large.

conteneurs recyclables (bacs jaunes en France) :

recycling:beverage_cartons=yes
recycling:cans=yes
recycling:cardboard=yes
recycling:cartons=yes
recycling:paper=yes
recycling:plastic_bottles=yes

En France, les déchets d’emballage sont maintenant harmonisés sur tout le territoire national et cette page wiki m’a suscité quelques doutes :

• peut-être faudrait-il rajouter recycling:plastic_packaging=yes à ma liste;
• en revanche la suggestion de rajouter recycling:metal_packaging=yes ne m’a pas convaincu : pas de page wiki, moins de 4000 usages dans taginfo. J’ai préféré garder recycling:cans=yes.
• une autre option peut-être (en provenance de Belgique) : recycling:pmd=yes

conteneurs cartons :

recycling:cardboard=yes
recycling:cartons=yes

conteneurs à roulette multi-usages :

amenity=waste_disposal
waste=trash

opening_hours= ?

Les points d’apport sont extérieurs et a priori n’ont pas d’horaires d’ouverture ou de fermeture. Toutefois, la plupart des containers semi-enterrés à verre de ma zône ont une étiquette demandant ()en rouge) de ne déposer que entre 7h00 et 22h00, pour le problème des nuisances sonores, bien évidemment.

J’ai donc systématiquement ajouté pour ceux-ci :

opening_hours=Mo-Su 07:00-22:00

Il faut noter que ces étiquettes ne sont pas toujours présentes (par exemple assez rarement sur les coneneurs aériens) ou ont visiblement été arrachées sur certains conteneurs. J’ai choisi de ne raguer la contrainte horaire que sur les conteneurs avec une étiquette lisible (le terrain fait foi).

---

J’ai conscience que les points traités ici pourraient faire l’obet de discussions (forum ?, pages de discussion wiki ?) mais je suis pas assez habitué pour tenter ces outils. En attendant, il faut considérer cette entrée de journal simplement pour ce qu’elle est : un retour d’expérience.

Ces entrées RETEX (retour d’expérience) dans mon journal font état de mes choix de débutant, mes hésitations, mes questions. Ces textes n’engagent que moi et ne sont pas des entrées de WIKI. Plusieurs de ces choix ont été évoqués sur le forum France, mais pas tous. Je reste bien sûr ouvert à tout commentaire et n’ai aucunement la prétention de donner ici des recommandations.

---