Edit: po sprawdzeniu tych dróg z aktualnymi zdjęciami mapillary moje obawy w pełni się potwierdziły.

Zestaw zmian wycofany w całości dodatkowo przez używanie nieaktualnego podkładu Esri. Następne edycje tego typu będą zgłaszane do moderacji.

Jakie jest źródło zmiany dróg typu highway=track na residential? Zdjęcia Esri to nie jest dobre i aktualne źródło.
Dodatkowo highway=residentia z surface=sand (jeśli nie pełni ważnego dojazdu do miejscowości) kwalifikuje się na track...

Publiczne dane OSM to niezbyt dobre miejsce na prywatne notatki, które dodatkowo wprowadzają w błąd innych przez błędne użycie tourism=chalet.

Nie na darmo w tagach ulicy jest noname=yes... Ulica Jerzego Lechowskiego jest na innym odcinku zgodnie z Uchwałą Rady Miasta Nr XV/508/20.

Proszę nie mapuj w ciemno lub na podstawie nieoficjalnych źródeł.

Zmiana wycofana.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86099863

Mała uwaga odnośnie zmiany crossing=uncontrolled na crossing=marked.
Jest to niepoprawne ("marked" to po prostu duplikat "uncontrolled"). Zalecane tagowanie można zobaczyć tu: osm.wiki/Pl:Key:crossing?uselang=pl

Nie ma sprawy :)
Mimo wszystko, robisz świetną pracę!
Szczecinek był trochę "opuszczony", gdy mapowicz osm.org/user/Vercyngetorix z jakiegoś powodu przestał działać, ale na szczęście znalazłeś się Ty i nadrabiasz zaległości na mapie :D

Zauważyłem, że zmieniłeś oznaczenie ścieżek pieszo-rowerowych z highway=path na footway. Niestety, jest to błąd. Według osm-wiki tag highway=path w takim przypadku jest wskazane. Zobacz na sekcję "Użycie uniwersalnych tagów": osm.wiki/Pl:Tag:highway=path?uselang=pl

Dodatkowo zauważyłem, że oznaczasz krawężniki jako kerb=*, curb=* lub inne podobne. To również jest nieprawidłowe. Zapewne korzystałeś z osm-wiki, gdzie był taki zapis ale * oznacza każdą używaną wartość, jest to używane tylko w definicjach na wiki. Wartości które są dostępne i powinny być używane są opisane w sekcji Tagowanie na osm.wiki/Pl:Key:kerb?uselang=pl

Mam prośbę, w wolnej chwili popraw to tutaj, ponieważ powstało teraz lekkie zamieszanie :)
Z góry dzięki!

W tym punkcie były również inne tagi niż te związane z wikipedią i nie dublowały tych w osm.org/relation/6962883 - dlaczego więc ten punkt został usunięty w całości??

Jaki ma sens rysowanie budynków w ciemno, bez żadnego podkładu? Do momentu pojawienia się jakiś materiałów nie wystarczy sam punkt adresowy?

Jeszcze jedna ważna uwaga: korzystasz z niepoprawnie skalibrowanego podkładu Esri World Imagery. Jednym poprawnie skalibrowanym podkładem jest geoportal.
Wiem, że zdjęcia esri mogą być bardziej aktualne, ale obiekty rysowane wg takich zdjęć są później trochę przesunięte względem poprawnie skalibrowanych zdjęć i trzeba to później ręcznie korygować. Odnośnie podkładu z MPZP wydaje się być poprawnie skalibrowany, ale nie wiem czy można go używać w openstreetmap...

Proszę, łącz budynki z adresami poprzez opcję "scal" w edytorze. Po prostu: przeciągasz punkt adresowy na obszar budynku, zaznaczasz te dwa obiekty razem (przy pomocy klawisza shift) i klikasz "c". Wtedy wszystkie wartości punktu adresowego automatycznie trafiają na obrys budynku. W twoim przypadku nie przeniosłeś na budynki tagów "addr:city:simc", "addr:street:sym_ul" i "source:addr" a są one ważne. Z góry dzięki.

Jakie jest źródło zmiany nazwy? Ja będąc tam widziałem taką tabliczkę z nazwą: https://goo.gl/maps/RVhmxmFcBmDq8YuJ8

Coś się zmieniło?

Jakie jest źródło tej zmiany?
Na zdjęciach z geoportalu dopiero widać początek budowy...

Słuszna uwaga!
Po bliższym przyglądnięciu się zdjęciom ortofoto i dzięki tej uwadze trochę to poprawiłem. Nie mogłem znaleźć idealnego tagu dla żużlówki, więc dałem "najbliższy" surface=compacted. Kawałek, który wg danych UM nie ma żadnej nazwy (ma ją sąsiednia, nowa droga) i jest w kiepskim stanie oznaczyłem jako track. Resztę zostawiłem jako residential (bo de facto jest to jedyna droga dojazdowa do tych domów i na ortofoto wygląda nie najgorzej), ale już z poprawionym tagiem surface.
Zerknij, czy tak wg Ciebie może być. Jeśli coś nadal będzie do poprawienia to napisz i postaram się to ogarnąć.
osm.org/changeset/84853870

Niestety nie przeczytałeś mojej wiadomości (wraz z linkiem do oficjalnej wiki) ze zrozumieniem. OSM ma swoje własne zasady odnośnie nazewnictwa ulic i nie kieruje się ściśle danymi z PRG i GUS.
Jest to oficjalne stanowisko OSM i dotyczy każdego mapującego w OSM.
Jeśli nie akceptujesz tych zasad nie możesz zmieniać poprawnych z punktu widzenia OSM danych. Możesz edytować inne rzeczy. Natomiast jeśli musisz koniecznie zmieniać nazwy ulic zrób to w innych portalach mapowych, które mogą mieć inne zasady, np. W UMP, Google, itp.
W OSM nie ma akceptacji na takie nazwy.

Ale nie z zasadami OSM! OSM to nie kopia danych urzędowych, proszę o tym pamiętać!
osm.wiki/Poland/Uwagi_o_tworzeniu_mapy#Nazwy_ulic

Niepoprane skracanie nazw ulic. W OSM rozwijamy nazwy urzędowe.

Podasz dokładne adres do tego źródła?
Dane z ostatniego spisu ludności z 2011 są inne od tych, które dodałeś.

Zdublowane drogi.

Zdublowana droga i błędna nazwa: "Szkolna 1047 P"
Wycofane
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84404371