OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
161830466 about 2 months ago

Bonjour ThéoPMP,

ce magasin Auchan est fermé depuis un moment. Il a donc été mis en disused:shop=supermarket l'auchan. Tu as remis shop=supermarket ce qui ne me semble pas correct. Par exemple, le navigateur OsmAnd indique ce magasin comme existant. Je viens de l'enlever. Merci de ne plus le rajouter.

rainerU

167335974 about 2 months ago

Hallo,
Wenn der Verkaufsautomat der Metzgerei Schlotter außer Betrieb ist, dann sollte man ihn mit disused:amenity=vending_machine mappen, wenn er nicht mehr exitiert mit removed:amenity=vending_machine. Ich habe ihn mal auf disused gesetzt.

osm.wiki/Lifecycle_prefix

Gruß
Rainer

166787920 2 months ago

Bonjour,
Je me permets quelques remarques :

En général, nous ne saisissons que les objets qui sont visibles et détectables sur place. Un endroit au bord de la forêt qui semble idéal pour bivouaquer n'a donc pas sa place dans OSM. C'est différent, si l'emplacement de bivouac fait parti des équipement. proposés par un refuge, gîte d'étape etc. C'est peut-être le cas ici. Pour indiquer cela, on peut ajouter operator="Réfuge des Bouillouses", par exemple.

"Bivouac" est un nom descriptif qu'on ne met pas dans name=*. On peut le mettre dans description=*.

Pour distinguer un emplacement de bivouac d'un camping aménagé, on mettra backcountry=yes. Cela évite que le bivouac apparaisse dans les recherches de terrains de camping.

Rainer

164442176 3 months ago

Danke für deine schnelle Reaktion. Auf den ersten Blick sieht das gut aus. Die Radrouten in dieser Gegend wurden meines Wissens vom User osm.org/user/Karthoo angelegt und werden von ihm auch gepflegt. Ich habe ihn auf diesen CS aufmerksam gemscht. Er wird da sicher auch noch einen Blick darauf werden.

164442176 3 months ago

Hallo ndim,
du hast mit diesem Änderungssatz einige Wege in die Relation osm.org/relation/16801281 (RadNETZ Calw - Stuttgart-Feuerbach) aufgenommen, z.B. diesen hier: osm.org/way/1365811277

Bei der Relation handelt es sich um eine Superroute. Diese sollte nur Relationen und keine einzelnen Objekte enthalten. Wenn die betroffenen Wege Teil des RadNETZ sind, dann sollte dafür eine einfache Routenrelation angelegt werden, die dann ihrerseits in die Superroutenrelation aufgenommen werden kann.

Grüße
rainerU

165239854 4 months ago

Hallo alamero,

du hast mit diesem Changeset unter anderem diesen Weg gelöscht: osm.org/way/37573758
und damit auch ein Stück der K7778 gelöscht. Ich vermute dass beides ein Versehen ist. Ich habe die K7778 repariert, Bitte stelle auch den gelöschten Weg wieder her.
Grüße
rainerU

160756469 7 months ago

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.

158887727 9 months ago

Da der User seit einer Woche nicht geantwortet hat, plädiere ich dafür, zumindest das bicycle=no vom Wiblinger Ring wieder zu entfernen. bicyle=use_sidepath und und cycleway:*=separate kann dann er oder jemand anders nachtragen.