Ich habe die Zugangsbeschränkungen an die Beschilderung vor Ort angepasst:

- bis zu der Stelle, wo der Radweg beginnt: hw=service, keine Beschränkung
- Zufahrt zur Schule: hw=service, motor_vehicle=destination

Hallo Kai,
du hast kürzlich den Rad-/Fußweg, der vom Weinbergweg in Richtung Stachelbeerweg führt, bis zur Wendeplatte am Ende des Stachelbeerwegs verlängert. Die Zufahrt zur Stifter-Schule für Lehrkräfte und Lieferverkehr wäre damit vom Stachelbeerweg abgeschnitten bzw. nur über ein kurzes Stück Fuß-/Radweg zu erreichen. Das entspricht meiner Erinnerung nach nicht den Verhältnissen vor Ort. Ich schlage vor, das wider auf den alten Zustand zurück zu setzen.
Grüße
Rainer

Hallo,
Du hast bereits vor einem Jahr das Gebäude Beyerstraße 2-4 auf construction gesetzt. Wie man auf Mapillary sehen kann, stand das Gebäude jedoch im Juli 2024 noch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=785867267076711&focus=photo&lat=48.3932192&lng=9.9784295&z=17 Bist du sicher, dass du das nicht mit dem Gebäude Beyerstraße 14 verwechselt hast?

Grüße
Rainer

Hallo,
du hast zwei Wege von highway=track auf highway=cycleway geändert. Das wäre nur korrekt, wenn er Weg als reiner Radweg ausgeschildert ist (Verkehrszeichen 237). Ich vermute aber, dass das nicht der Fall ist. Wenn der Weg mit einem Vekehrszeichen 240 oder als Rad- und Fußweg, ausgeschildert ist, dann sollte er mit highway=path+bicycle=designated+foot=designated kartiert werden, siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157140459

osm.wiki/DE:Permissions/Luftbild_Baden-W%C3%BCrrtemberg

Hallo,
es gibt eine Notiz zu dem Gebäude Bachmannstraße 6, das du hinzugefügt hast: osm.org/note/4437907 Kannst du das bitte anhand deiner Quellen überprüfen.

In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass die von dir hinzugefügten Gebäude auf keinen von dir als Quelle angegebenen Luftbildern zu sehen sind. Gibt es für OSM nutzbare aktuellere Luftbilder oder sonstige Quellen? Wenn ja, würde ich mich als Ortsansässiger sehr dafür interessieren.

Grüße
rainerU

Je pense que le fond de carte de Géovélo n'est pas encore à jour. Il manquait aussi in bout de chemin avant la limite de Villeneuve. J'ai fermé la note.

Wäre nett, wenn du antworten würdest.

Hallo PASTA777,

du hast den Weg osm.org/way/27085782 mit name=Fohlenhausweg versehen. Ich bin öfter mal vor Ort und mir ist dabei noch nie ein Schild mit diesem Namen aufgefallen. Es ist gut möglich, dass ich das übersehen habe. Daher wäre ich dir für einen Hinweis darauf, auf welcher Basis du das gemacht hast, dankbar.

Gruß
rainerU
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155927912

Bonjour,
Je ne suis pas sur place actuellement mais j'ai vu les notes concernant Es Têt et je prevois de faire une reconnaissance sur place au courant du mois de septembre.

Ich habe mir das mal näher angeschaut. Du hast im Gebiet zwischen Schussenried und Isny in den letzten Monaten an Hunderten von Wegen das lcn=yes entfernt, welches ich hinzugefügt hatte. Für einen Teil der betroffenen Verbindungen hast du eine Relation vom Typ basic_network angelegt. Das ist ok und ist eine Verbesserung der Daten. Beim überwiegenden Teil der betroffenen Verbindungen hast du keine solche Relation angelegt. Das ist eine Regression der Daten, die ich nicht verstehe. Offenbar haben wir doch beide dasselbe Ziel, Radwegweisung und Radverkehrsnetze zu kartieren.

Wir können das Thema gerne im OSM-Forum in einer größeren Öffentlichkeit diskutieren.

Hallo kapp,
du hast an dem Weg osm.org/way/1221524501 sowie einigen anderen das Tag lcn=yes entfernt. lcn=yes ist die einfachste Möglichkeit, Wege zu kennzeichnen, die Teil eines ausgeschilderten Radverkehrsnetzes sind. Es gibt auch die Möglichkeit, solche Netze über Route-Relationen mit network:type=basic_network abzubilden. Wird lcn=yes gelöscht ohne gleichzeitig eine solche Relation anzulegen, dann geht Information verloren. Kannst du mir bitte den Grund für die Löschung nennen?

Grüße
rainerU

Das unterbindet nur das Abbiegen aus der Zinglerstraße. Geradeaus von der Way 326272763 nach Way 328972793 (beides Schilerstr) bleibt nach wie vor möglich. Letztlich ist das eine temporäre unechte Einbahstraße. Kann man mit einer noentry-Restriction taggen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154756546

Hallo Untergangsjacke

die B10 ist bereits mit motorroad=yes versehen. Das impliziert bicycle=no. siehe osm.wiki/DE:Key:motorroad

Es ist daher nicht notwendig, bicycle=no explizit zu ergänzen. Es schadet zwar nichts, aber man kann den investierten Aufwand vielleicht woanders sinnvoller erinsetzen.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154011579

Hallo,

hast du geprüft, ob die angegebene Quelle mit den OSM Contributor Terms kompatibel ist?

https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms

Vereinfacht gesagt, müssten die die Daten dafür von der DB unter einer freien Lizenz ähnlich der "Datenlizenz Deutschland – Zero" veröffentlicht worden sein, die insbesondere die Nutzung ohne Namensnennung erlaubt.

Gruß
rainerU

Hallo osm-pt-account 😎,
Du hast mit diesem Changeset junction=roundabout von einem Kreisverkehr entfernt. Das ist nicht korrekt und zerstört das Routing vieler Anwendungen. Mir ist aufgefallen, dass du das immer wieder mal machst. Andere Mapper müssen das dann wieder korrigieren. Das ist nicht besonders kooperativ. Ich bitte dich daher, das zukünftig zu unterlassen.

Gruß
rainerU

Hallo fred5370,

du hast mit diesem Changeset diese Ladestation für Fahrräder erfasst: osm.org/node/10867709990
Dabei hast du für die Steckdosen "socket:typee" verwendet. "typee" steht für Dosen vom Typ E, wie sie in Frankreich verwendet werden . Vermutlich handelt es sich hier aber um die in Deutschland üblichen Typ-F-Dosen, auch als Schuko-Dosen bekannt. Dafür wäre aber "socket:schuko" zu verwenden, siehe osm.wiki/DE:Key:socket:*

Wenn das zutrifft, könntest du das bitte bei Gelegenheit ändern. Danke.

Rainer

Hallo JetNo,

du hast den Radweg südlich der Kienlesbergstraße auf fertiggestellt gesetzt, d.h. von "highway=construction" auf "highway=path", obwohl dieser Weg bis jetzt noch nicht fertiggestellt ist. Bitte mache diese Änderung rückgängig.

Grüße
rainerU

Hallo lanunaut,

Du hast mit dieser Änderung für einige Straßenabschnitte in Westerstetten angegeben, dass sie für Fußgänger gesperrt seien. Meiner Ansicht nach ist das nicht korrekt, zumindest nicht für die Abschnitte der K7321, wo es keinen Fußweg gibt.

Grüße
rainerU

Hallo cortauri,

du hast mit diesem Änderungssatz zwei archäologische Stätten erfasst. Von beiden sind auf den neuesten Luftbildern keinerlei sichtbare Spuren zu sehen. In diesem Fall sollten solche Stätten nicht erfasst werden, siehe osm.wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146230011