Salut John 66000,

Merci pour tes contributions à OSM. Tu as ajouté des chemins agricoles en tant que highway=track. Pour les utilisateurs des données il serait bien d'avoir plus d'information sur la qualité de ces chemins. Je te conseille donc d'utiliser les attributs tracktype, surface et smoothness pour indiquer la nature d'un chemin.

Bonne continuation
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81932478

Salut,

tu as ajouté motor_vehicle=no sur un tronçon de la D62 : osm.org/way/360585695
S'il s'agit d'une erreur, peux-tu la corriger stp.

Rainer

Hallo lunaxy08,

bitte sei vorsichtig mit Quellen wie der Homepage des LSV Erbach. Grundsätzlich dürfen wir Quellen nur verwenden, wenn sie mit der ODbL-Lizenz von OSM kompatibel sind. In den meisten Fällen trifft das nicht zu.

Ein Tipp zu den Luftbildern: manche Luftbilder haben einen erheblichen Versatz zur Realität am Boden, auch die Bilder von Bing und Maxar. Im Raum Ulm am besten ausgerichtet sind meiner Erfahrung nach die Bilder von "ESRI (Clarity) Beta". Die anderen Bilder sind zwar oft aktueller, aber man muss dann durch den Vergleich mit den ESRI-Bildern den Versatz ermitteln und berücksichtigen.

Beachte auch, dass die Luftbildern oft schräg aufgenommen sind. Der Umriss des Dachs entspricht daher nicht dem Umriss des Gebäudes am Boden. Meist ist das deutlich auf den Bildern zu sehen.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373310

Hallo lunaxy08,

bist du sicher, dass der Bolzplatz an der richtigen Stelle eingetragen ist? Die Luftbilder und die Mapillary-Fotos deuten auf etwas anderes hin.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373165

Hallo lunaxy08,

vielen Dank für deine ersten Beiträge zu Openstreetmap!

Du hast bei dieser Straße die Höchstgeschwindigkeit auf 30 gesetzt: osm.org/way/26123294
Die Strasse ist aber als highway=living_street erfasst, also als verkehrsberuhigter Bereich. Das passt nicht mit Tempo 30 zusammen. Die Bilder auf Mapillary.com deuten darauf hin, dass es kein verkehrsberuhigter Bereich ist: https://www.mapillary.com/map/im/TCxsfsFYJ-JD5-bxOWNJhQ
Demnach wäre es ein highway=residential. Da du offenbar Ortskennntisse hast, kannst du das vielleicht gerade ziehen.

Weiterhin viel Spass beim Mappen.

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373119

Le chemin en question, je le connais bien, c'est moi qui ai fait les images Mapillary.

grade2 ou grade3, ce n'est pas la question. Tu as changé des grade3 en grade2, ça peut se discuter mais c'est ok pour moi dans la grande majorité des cas.

Comme ce n'est pas la première fois que nous sommes en désaccord sur le classement des highway=track et comme je ne prétends pas que ma vision correspond au consensus dans la communauté OSM, je vais poser la question sur talk-fr ou bien le forum.

Des exemples où tu as changé grade3 en grade1 et où il existe des images Mapillary qui confirment ma remarque :

osm.org/way/129086758
https://www.mapillary.com/map/im/IKTSczR_C0BrDrSTYcyDPg

osm.org/way/129086754
https://www.mapillary.com/map/im/Rib5WraX-sV94uT2MAlZbA

Bonjour,

Tu as change le tracktype de du chemin osm.org/way/120515549#map=17/42.72229/2.69693 de grade3 à grade1. D'après le wiki, tracktype=grade1 signifie que le chemin a un "revêtement dur de type asphalte ou composée de matériaux très compactés". Ce n'est définitivement pas le cas pour ce chemin. Je te demande donc de revoir cette modification et celle de nombreux chemins dont du as modifié le tracktype.

rainerU

Bonjour,

Tu as ajouté tracktype=grade1 à plusieurs chemins autour d'Oms. A mon avis ce n'est pas toujours correct. Par exemple osm.org/way/81041331 est une piste avec un revêtement en gravier compact. Si j’interprète bien le wiki, cela doit être tracktype=grade2. Je te prie de revoir tes contributions dans ce secteur.

rainerU

You corrected the format of the opening hours but the opening hours have changed. Please do not update the format of opening hours if you are not sure that the value ist still ok. Otherwise mappers may think that you validated not only the format but also the values which is not the case.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80745138

Salut NPierre,

Tu as changé le type de quelques pistes de montagne de "unclassified" à "track". Cela me semble conforme avec l'usage préconisé de ces deux valeurs. Par contre, comme highway=track est utilisé aussi bien pour des voies asphaltés que pour des pistes en très mauvais état, il est conseillé de les catégoriser avec tracktype=* et si possible d'ajouter surface=*. Si tu connais l'état de ces pistes, ce serait sympa de renseigner ces infos dans OSM. Merci.

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80716733

Bonjour,

Dans le cadre de mes activités OpenStreetMap et pour assurer la qualité des données, j’observe les contributions autour de Perpignan faites par les nouveaux utilisateurs. Depuis lundi, je constate des contributions venant de plusieurs nouveaux utilisateurs. Je suppose que c’est dans le cadre d’une activité scolaire ou péri-scolaire. C’est très bien pour le projet OpenStreetMap.

Pour éviter des soucis, je voudrais prendre contact avec le responsable de cette activité. Je vous prie donc de l’informer de ma demande. Il peut me contacter par la messagerie Openstreetmap ou bien ici.

osm.org/message/new/rainerU

Merci.

RainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80573729

Bonjour,

je réagis car tu as demandé que quelqu'un vérifie tes premières modifications.

Tu as ajouté un passage piéton (highway=crossing) sur un des points du contour de ce bâtiment (en haut à gauche) : osm.org/way/40865764 Ceci est une erreur, évidemment. En même temps tu as déplacé ce point et le contour du bâtiment ne correspond donc plus à la réalité. On peut bien le voir quand on sélectionne le plan cadastral comme fond de carte.

Le mieux serait que tu corriges ces petites fautes. Sinon je peux m'en charger.

RainerU

Hallo McQL1000,

Du hast bei dem Weg osm.org/way/766794793 tunnel=yes und layer=-1 gesetzt. Das würde bedeuten, dass es sich um eine Unterführung handelt. Bist du dir sicher, dass das so ist? Wenn nicht, korrigiere das doch bitte.

Du hast auch einen Fußweg über die Steubenstraße angelegt, ihn aber nicht mit der Steubenstraße verbunden: osm.org/way/767268102 . Das solltest du auch korrigieren.

Du hast einen Fußweg entlang der Zufahrtsstraße zu FOS angelegt. Das kann man so machen, ist aber nicht üblich. Einen Gehweg entlang einer Straße sollte man nur dann mappen, wenn dieser baulich von der Straße getrennt ist, z.B. durch einen Grünstreifen. Ohne bauliche Trennung ist es üblich, nur das Attribut sidwalk=both/left/right an die Straße zu setzen: osm.wiki/DE:Gehsteig

Grüße
Rainer

Hallo McQL1000,

Du hast an der Kreuzung Steubenstraße/Memminger Straße einen Fußweg eingefügt, obwohl dort schon ein kombinierter Fuß- und Radweg vorhanden war. Ausserdem hast du den vorhandenen Rad-/Fußweg von highway=path auf highway=footway gesetzt:
osm.org/way/536499510
Das entspricht nicht den üblichen Regeln, siehe Wiki (2.Zeile der Tabelle): osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Wenn man neu bei Openstreetmap ist, muss man das nicht wissen, und es ist auch nicht einfach, die richtige Seite im Wiki zu finden. Man sollte aber Vorhandenes nur dann ändern, wenn man sich wirklich sicher sicher ist. Es ist auch üblich, in solchen Fällen den Mapper zu kontaktieren, der den fraglichen Wert eingetragen hat.

Grüße
Rainer

Ich weiß das leider auch nicht, komme dort auch nur ein oder zweimal im Jahr vorbei.

Hallo koppeB,

danke für deine ersten Beiträge zu Openstreetmap. Bitte beachte, dass Öffnungszeiten in einem speziellen Format eingetragen werden sollten, das hier beschrieben ist: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Im vorliegenden Fall wäre das korrekte Format:

Mo-Th 09:00-12:00,14:00-15:30; Fr 09:00-11:30

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79795867

Danke für den Hinweis. Ist erledigt.

Ja, das ist ok. Man muss da ohnehin noch einmal drüber gehen, wenn alle Bauarbeiten in dem Bereich abgeschlossen sind.

Hallo,

du hast in Einsingen die Geschwindigkeitsbegrenzung im oberen Teil des Lämmerwegs von 30 auf 50 korrigiert. Bitte denke beim nächsten mal auch daran, das zone:maxspeed=DE:30 zu entfernen.

Ich habe das erledigt, das zone:maxspeed war ohnehin von mir.

Ich habe auch maxspeed=50 für diese Seitenstrasse gesetzt: osm.org/way/20019768

Viel Spass beim Mappen
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79666586