Hallo sanull,
als ich im Februar dort war, war die Geschwindigkeit auf 10/km begrenzt, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=186710436649296 Bist du dir sicher, dass das inzwischen auf 20km/h geändert wurde? Wenn ja, hast du vielleicht ein Foto dazu?

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106084861

Bonjour,
tu as supprimé le nom catalan d'une section de l'avenue Guynemer osm.org/way/164353005 . Tu as ajouté un nom espagnol "Avinguda Georges Guynemer". Je te demande de retablir le nom catalan.

Merci.
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105888242

Hallo,

auch eine Straße auf einem Firmengelände wird in Openstreetmap erfasst. Wenn eine solche Straße nicht öffentlich zugänglich ist, dann wird das durch ein entsprechendes access-Attribut gekennzeichnet, z.B. access=private oder access=customers.

Ich bitte dich daher, die Straße wieder einzutragen und zukünftig beim Löschen von Objekten etwas vorsichtiger zu sein. Sinnvoll ist es, den Mapper, der das Objekt erstellt hat zu kontaktieren, bevor man löscht.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105895679

hallo,

du hast dieses Gebäude eingefügt: osm.org/way/949699452#map=19/48.45820/10.16503&layers=N
Bist du dir sicher, dass es hier tatsächlich ein gebäude steht und wenn ja, um welche art von Gebetsstätte handelt es sich?
Gruß
Rainer

Bei der Shell-Tankstelle in der Ringstraße hast du shop=kiosk ersatzlos gelöscht. Das würde bedeuten, dass es dort keinen Verkauf von Getränken, Lebensmitteln usw. gibt. Ist das wirklich so? Wenn nicht, setze bitte shop=convenience, wie im Wiki beschrieben.

Generell möchte ich dich bitten, mit Löschungen sparsam umzugehen. Nicht alles, was der Editor als "deprecated" betrachtet, kann ersatzlos gelöscht werden. Wenn unklar ist, wodurch ein Attribut ersetzt werden kann, ist es besser, den vorhandenen Wert stehen zu lassen. Andernfalls geht nützliche Information verloren, wie z.B. dass eine Tankstelle auch Produkte des täglichen Bedarfs verkauft.

Hallo,
du hast bei der Relation der Buslinie 70 osm.org/relation/9312857 die Attribute type=route und route=bus gelöscht. Damit wird diese Relation von Renderern und Anwendungen nicht mehr als ÖPNV-Linie erkannt. Ich bitte dich, das zu korrigieren.

Referenz: osm.wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#Routenrelation

Grüße
Rainer

Hallo laodzu,

ich habe deine Änderungen an dem Weg zwischen Attenhofen und Niederhausen gesehen. Im Prinzip sind die Änderungen ok, ich möchte trotzdem zwei Anmerkungen machen.

1) highway=unclassified wird für Wege/Straßen verwendet, die als Zufahrt zu bewohnten Orten dienen. highway=track wird für Wege verwendet, die vorrangig dem land- und forstwirschaftlichen Verkehr dienen. Hier wäre bis zu dem Einzelgehöft östlich von Attenhofen unclassified angebracht. Beim restlichen Teil des Wegs ist das aus meiner Sicht nicht eindeutig. Wenn es in den beiden Dörfern Wegweiser ins Nachbardorf gibt, dann wäre es auf jeden Fall unclassified. Wenn dort aber ein Verkehrsschild "Gesperrt für Kfz aller Art, ausgenommen landw. Verkehr" angebracht ist, wäre es highway=track. Wenn keines von beiden der Fall ist, ist es Ansichtssache. Aber man sollte auf jeden Fall den gesamten Weg vom Gehöft bis Niederhausen einheitlich entweder als unclassified oder als track mappen.

2) Bei unclassified wird davon ausgegangen, dass der Weg asphaltiert ist, sofern nichts anderes angegeben ist. Bei highway=track gibt es einen solchen Default-Wert nicht. Es gibt aber das Attribut tracktype, mit dem die Art des Wegs näher spezifiziert werden kann, tracktype=grade1 für einen geteert Weg, tracktype=grade2 für einen ungeteerten Weg mit fester Oberfläche. Näheres dazu im Wiki. Viele Anwendungen werten nur tracktype, nicht aber surface aus. Man sollte daher bei highway=track immer auch tracktype mit angeben. surface ist zusätzlich natürlich immer sinnvoll. Hier würde ich tracktype=grade2 + surface=compacted setzen.

Grüße
Rainer

Hallo spongestone,
du hast im Bereich Merklingen mehrere Waldwege von highway=track auf highway=service gesetzt. Aus meiner Sicht ist das nicht in Ordnung, das es sich eindeutig um Wege für die Forstwirtschaft handelt. Auch kann ich kein Kriterium erkennen, nach dem du das gemacht hast. Es gibt Wege gleicher Qualität und Bedeutung im selben Gebiet, die du nicht geändert hast.
Was ist der Grund für deine Änderungen?

Grüße
rainerU

Bonjour Arguibel,

Merci pour l'ajout de ce chemin. Je partage l'avis de LySioS sur la séparation du chemin et du cours d'eau. Mais j'aurais mis highway=path à la place de highway=footway qui convient mieux aux chemins pour piétons en ville et le long du réseau routier.

RainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103127918

Hallo Julian8122,

du hast die Sport-Bar des TSV Langenau hinzugefügt. Den Punkt hast du versehentlich mit der Grenze des Wohngebiets verbunden. Das kann passieren, wenn man den Punkt zu nahe an der Linie setzt. Da hilft weiter rein zoomen. Ich habe das korrigiert.
Bist du dir sicher, dass die Sport-Bar an der richtigen Stelle positioniert ist? Auf den Luftbildern ist an der Stelle kein Gebäude zu sehen. Vielleicht kannst du das nochmals prüfen un ggf, korrigieren.

Grüße
Rainer

Hallo,

Hier: osm.org/way/25595471 ist dir ein Fehler unterlaufen. Die Brücke über die Weihung ist wohl zu lang geraten und überlappt sich daher mit dem Weg. Vielleicht kannst du das ja korrigieren.
Ansonsten vielen Dank für die Beiträge zu OSM.
Grüße
rainerU

Hallo 2-B,

du hast ein Multipolygon für das BWK Ulm hinzugefügt. Es gab bereits eine nahezu deckungsleiche Multipolygon-Relation als landuse=military: osm.org/relation/8611756

Ich halte zwei überlappende Objekte für ein und dieselbe Einrichtung für keine gute Lösung. Es wäre besser, wenn du dich mit dem Ersteller dem Landuse-Relation auf eine Lösung einigst, bei dem zumindest die Flächen identisch sind, besser aber nur ein Obkekt für Landuse und Amenity existiert.

Grüße
rainerU

Hallo Jürgen_E,

danke für die Ergänzung der Daten des Kletterturms. Ich habe den Link auf das Foto bei Google entfernt, da dieser sicher nicht den bei Openstreetmap üblichen Anforderungen an solche Links entspricht. Besser wäre es ein Foto auf Wikimedia hochzuladen und darauf zu verlinken. Siehe auch osm.wiki/DE:Key:image

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95768815

Ok, das passt für mich. Ich habe den Weg zur Kleingartenanlage auf highway=service gesetzt.

Stimmt. Das erklärt wahrscheinlich auch, warum Amazon diesen Weg geändert hat.

Was wäre denn für die Zufahrtstraße zu einer Kleingartenanlage besser geeignet, service oder track?

Hello,
You changed a way from service to track. This way is the access to a recycling amenity for green waste. This kind of way is commonly tagged as highway=service, even when it is unpaved. In the latter case you should add surface=unpaved to the way.

I reverted your modification back to the previous state.

best regards
rainerU

Bonjour,

vous avez fait des corrections à Passa. Il y a probablement une incohérence au sujet des sens-unique. Si la boucle des rues Comelade et Hendrix est en sens unique, cela est probablement le cas de la partie ouest de ce chemin: osm.org/way/479724933#map=18/42.57896/2.80800 . Il faut donc le couper en deux à l'intersection avec la rue Comelade et ajouter oneway=yes sur la partie ouest.

Le petit bout de l'avenue Hendrix entre l'autre l’intersection avec la rue Comelade et le chemin de Fourques n'est probablement pas en sens- unique.

Merci de corriger ces petits défauts.

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95171863

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté ce sentier à Openstreetmap. Le chemin a été saisi comme "chemin piéton" ce qui correspond à l'attribut highway=footway. Ceci est prévu pour les chemins aménagés pour piétons en ville. Pour les sentiers pedestres hors agglomération, il vaut mieux utiliser highway=path, "chemin non carrossable" dans l'éditeru en ligne.

Bonne continuation
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95052825

Hallo paicl01,

du hast die Garagen mit layer=-1 erfasst. Das würde bedeuten, dass die Garagen eine Ebene tiefer als die umgebenden Straßen liegen. Nach den Luftbildern sind das aber oberirdische Garaǵen. In diesem Fall wäre layer=0 korrekt bzw. gar kein layer-Attribut, da 0 der Defaultwert ist.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93381419

Hallo NUP,
mit diesem Changeset hast du in Pfuhl ein Baugelände und darauf zwei Häuser eingetragen: osm.org/way/801470561

Ich bin heute dort vorbeigekommen und konnte nichts erkennen, was auf eine Bautätigkeit hindeutet. Vielleicht sollte man die beiden Häuser auf proposed:building und die Fläche auf landuse=brownfield setzen.

Grüße
rainerU