Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt?

Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt?

Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt?

Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt?

Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt?

highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination?

highway=service + vehicle=agricultural in Kombination klingt falsch. Welches Schild steht hier vor Ort? Wenn vehicle=agricultural ausgeschildert ist, dann ist highway=track korrekt.

highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination?

highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination?

Schau bitte nochmal genauer auf deine Änderungen. Hier ist ein kleines Teilstück (diese Brücke: osm.org/way/380676713) auf track geblieben. Das ergibt wenig Sinn. Vermutlich müsste auch hier residential gesetzt werden?

Super, danke :)

Hallo Fufus Feiß,
warum hast du denn diesen Parkplatz zu einem Restaurant und einem Gebäude geändert?
osm.org/way/220396119
Das sieht mir nicht korrekt aus. Da ist kein Gebäude und auch kein Restaurant, da ist lediglich die Außenbestuhlung von verschiedenen Restaurants.
Laut Tags ist hier ein Parkplatz von November bis März. Stimmt das etwa nicht mehr?

Grüße
Alex

Habe die Änderung rückgängig gemacht. Siehe "Kletterkäse" auf https://bergsteigerbund.de/kletterhalle/

Bist du dir sicher dass diese Änderung korrekt ist?
Klar ist da eine Kletterhallen, die ist aber bereits erfasst gewesen (osm.org/way/401198521). Mit "Kletterkäse" ist vermutlich ein indoor-Spielplatz gemeint?

Hi dieg0,
gleiche Situation wie osm.org/changeset/131818501. Gehört die Toilette zum Kügelgenhaus? Dann wäre access=customers angebracht. Und eigentlich reicht dann ebenso ein toilets=yes am Museum anstatt diesem separaten POI.

Grüße
Alex

Hi dieg0,

access=yes für diese Toilette dürfte nicht ganz korrekt sein. Diese steht sicherlich nur Kunden zur Verfügung, oder? Demnach wäre access=customers richtig.

Prinzipiell ist es auch nicht notwendig solche Toiletten separat einzutragen. Ein toilets=yes am Objekt wäre ebenso aussagekräftig.

Grüße
Alex

Hallo Steube,
ist disused:building=* wirklich das korrekte Tag für dieses Gebäude? osm.org/way/1028301533
Wenn das Gebäude noch steht dann muss dort ein building=* dran. Dass das Gebäude leer steht ist meiner Meinung nach für das building-Tag irrelevant. Es bleibt ja dennoch ein Gebäude.

Grüße
Alex

Hallo Gemeinde Cursdorf,

vielen Dank für die tollen Änderungen in der OpenStreetMap-Karte!

Ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. In OSM sollte als Name nur ein echter Name vergeben werden, keine beschreibenden Namen (siehe auch osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). "Spielplatz Cursdorf" als Name ist daher nicht korrekt. Dass es sich um einen Spielplatz handelt ist bereits über andere Merkmale definiert und dass er sich in Cursdorf befindet, ist über die räumliche Zuordnung klar. Daher habe ich diesen und ähnliche Namen entweder entfernt oder, wenn sinnvoll, von name nach description verschoben.

Grüße
Alex

Ich habe den inoffiziellen Namen von name=* nach description=* verschoben:
osm.org/changeset/131775049

Hallo Badabuga,

woher stammen denn diese Detaillierten Informationen zur Lili-Elbe-Straße und den zugehörigen Fuß-/Radwegen?

Das Tagging ist meiner Meinung nach auch nicht ganz korrekt. Beispielsweise hat osm.org/way/1119381796 die Tags access=no, bicycle=designated, foot=designated. Die letzten beiden sind spezifischer als access=no und überschreiben dieses daher. Heißt, auf diesem Weg ist Fuß- und Radverkehr erlaubt/möglich, was jedoch derzeit nicht der Fall sein dürfte. Oder etwa doch?

Grüße
Alex