Danke für die ausführliche Antwort.

Ich beschäftige mich mit sehr vielen Änderungen, die in einem bestimmten Rechteck mit Schwerpunkt auf Korbach stattfinden. Baunatal liegt noch innerhalb dieser Fläche. Wenn ich also Fragen zu Änderungen habe stelle ich diese und erwarten dann auch eine Antwort. Dieses Vorgehen ist normal und wird von einem nicht unerheblichen Teil der Community, der sich neben dem reinen Mappen noch weiter einbringt, auch so gesehen. Also: Wer berechtigte, sachliche Fragen gestellt bekommt soll sich auch erklären, da dies keine One-Man-Show ist.

Die Fläche mit landuse=railway hätte besser in der Größe angepasst statt gelöscht gehört, da sie grundsätzlich nicht falsch ist. Gleiches gilt für die Zufahrt zum Gebäude mit HsNr 1. In den Zaun gehört doch mit Sicherheit ein Tor und den Abschnitt hinter dem Tor hättest du mit "access=private" sauber erfasst. Diese Zufahrt ist laut Luftbild nicht unerheblich und kann und darf bei OSM erfasst werden.

Ich hoffe auf weitere konstruktive Zusammenarbeit und würde mich freuen, wenn du meine Nachfragen nicht persönlich nimmst. Du bist, wie erwähnt, nicht der Einzige, dem ich regelmäßig auf die Ketten gehe.

cheers

Hi

Danke, dass du da nachhakst.

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Das aktuelle Luftbild von NRW stützt deine Aussage. Passt also alles.

(Das ALKIS ist noch nicht aktuell. Da hättest du den Umriss auch drin lassen können und aus "building=garage" ein "razed:building=garage" machen können. Ist aber nicht so dramatisch.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350800

Hi :)

falls dort wirklich das von dir genannte VZ250+Landw. frei steht, dann muss "bicylce=yes" wieder gelöscht werden. Das Zeichen gilt auch für Fahrräder und die Gemeinde sollte angeschrieben werden, dass hier besser beschildert werden muss. "foot=yes" ist bei Feld- und Waldwegen überflüssig.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349279

Ah. Ok.

Dann guck auch mal bei osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station rein. Da ist auch sehr detailliert dokumentiert, wie eine Ladestation sauber erfasst werden kann. Grad die Stecket sind wichtig.

Danke für die extrem flotte Reaktion :)

Hab nochmal im Wiki gewühlt, weil ich mir recht sicher war, dass wir die Steckdosen auf Campingplätzen idR nicht als charging_station erfassen.

Wir haben aber zum Glück schon für sehr viele Dinge auf Campingplätzen passende tags. Deine beiden Stromlieferanten sind eher
osm.wiki/Tag:amenity%3Dpower_supply

Da kannst du dann noch die
osm.wiki/Key:socket
beschreiben.

Das ist dann vermutlich realistischer.

Falls du es noch nicht kennst: Hier die Wiki-Seite zum Einstieg in das Thema Camping
osm.wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site

Wünsche weiter einen angenehmen Aufenthalt an der Eder und bei Fragen immer raus damit

Ich schon wieder :)

der "Fußweg", ist der in irgendeiner Form beschildert? Blauer Lolli mit VZ240 oder ähnlich vielleicht?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329509

Hi :)

da bin ich wieder und hätte Fragen:

- Warum hast du die Fläche "landuse=railway" gelöscht? Ist das Gleis entfernt worden?

- Die Zufahrten, die du gelöscht hast: Wurden die zugeschüttet und sind nicht mehr vorhanden?

- Der Parkplatz: Auch wenn das ein oder andere Stück Software immer meckert, wenn ein Parkplatz nicht mit einem Weg verbunden ist: Der Parkstreifen reicht nicht sicher nicht bis an die Mittellinie der Straße. Also sollte er auch nicht an die Straße geklebt werden. Außerdem ist es nicht erwünscht den "alten" Parkplatz zu löschen um dann einen neuen einzuzeichnen. Dieses Prinzip nennt sich "keep the history" (gib das mal unter wiki.osm.org ein).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329401

Moin Rolf :)

ich hoffe es gefällt (gefiel) dir bei Teichmanns.

Eine Frage: Bei der Ladestation hast du "power=CEE16" geschrieben. Meinst du damit, dass dort (weil capacity=2) zwei sogenannte Drehstromsteckdosen zur Verfügung stehen?

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165327693

Hi Matze :)

ein kleiner Hinweis: Die Parkplätze liegen ja sicher nicht mitten auf der Fahrbahn. Daher sollte der Punkt für die Parkplätze auch nicht auf die Linie der Fahrbahn gesetzt werden, sonder möglichst genau da, wo die Parkplätze auch wirklich sind.

Um das zu korrigieren kannst du mit der rechten Maustaste auf den Punkt klicken und ihn dann mit dem passenden Befehl von der Linie entnehmen.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165321664

Thank you for the swift reply.

Best wishes
silversurfer83

Hello :)

to elaborate a bit on the comment above:

Please keep your edits local. You added a crossing in the USA and one in Skandinavia while working in eastern Europe. Please don't do that.
Reason:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

thank you and happy mapping
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165285449

Hallo Stefan,

laut deinen Angaben hast du Google Earth genutzt um Änderungen an der Datenbank OpenStreetMap durchzuführen. Wir dürfen *keine* Googleprodukte als Quelle für unsere Arbeit hier nutzen. Bitte lass das umgehend sein und verwende nur Quellen, die eine passende Lizenz aufweisen. Danke.

Um mögliche Probleme zu vermeiden werde ich deine Änderungen der Data Working Group melden, damit diese sich der Sache annimmt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165280579

Perfekt. Danke :)

Hi :)

the graffiti isn't really made of concrete, is it? maybe delete that tag and add "location=wall" to the artwork :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165249225

Hi :)

Bitte einen Blick auf
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
werfen und in Zukunft anwenden. Vielen Dank

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165248109

Hi :)

entweder es ist ein path, dann ist idR kein Platz für zweispurige Fz und dann kommt auch kein tracktype dran oder es ist ein track (Feld-/Waldweg) mit Platz für zweispurige Fz. Aber path+tracktype passt nicht.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165248129

perfekt. danke

osm.org/changeset/165252026

Danke für die flotte Antwort.

Leider mit dem erwarteten Inhalt. Den Parkplatz bei OSM zu löschen wird das Problem nicht lösen. Dass er privat ist, war sauber vermerkt und damit war alles korrekt.

Offensichtlich vorhandene Dinge können und werden bei OSM erfasst, unabhängig davon, ob sie "privat" sind oder "öffentlich". Die Zugangsberechtigungen können über passende Eigenschaften (in diesem Fall "access=private" erfasst werden. Im Fall von Parkplätzen werden diese dann von vielen Kartendiensten entsprechend schwächer dargestellt. Ich werde die Löschung also rückgängig machen und bitte darum den Parkplatz nicht wieder zu löschen.

Eine weitere kleine Bitte, da deine sonstigen Beiträge ziemlich hilfreich aussehen und hier sehr willkommen sind: Bitte lies dir mal folgende Seite im Wiki durch und pass deine Kommentare ein wenig an:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls irgendwelche Fragen auftreten, immer raus damit. Entweder im Wiki gucken, mir schreiben oder im Forum unter c.osm.org. Dort ist eigentlich immer wer online und hilft.

cheers