Hi!

Ich habe heute hier einen Weg eingezeichnet: osm.org/changeset/169405376

Kann es sein, dass du diesen Weg zuvor gelöscht hast? Soll dein obiger Kommentar darauf hindeuten, dass dein Änderungssatz rückgängig gemacht werden soll?

Nebenbei: Es ist oft besser, nicht mehr existierende Wege etc per Lifecycle-Präfix zu markieren, anstatt sie ganz zu löschen. Siehe osm.wiki/Lifecycle_prefix

Schöne Grüße,
Simon

Hi Natura!

Du hast hier einen informellen Bahnübergang gelöscht, den ich in osm.org/changeset/163590564 eingetragen hatte. Warum?

Schöne Grüße,
Simon

OK. Ich hab den smoothness-Eintrag mal gelöscht. Es wäre schon komisch, wenn die Straße, die ein Straßendorf erschließt, überhaupt nicht praktisch befahrbar wäre.

Hi!

Ich nochmal, diesmal wegen osm.org/way/24456599/. Wieder smoothness=impassable bei surface=asphalt. Vielleicht wolltest du smoothness=intermediate eintragen?!

Schöne Grüße,
Simon

Hi!

Für osm.org/way/1098910936 hast du offenbar smoothness=impassable eingetragen. Im Zusammenhang mit surface=asphalt und tracktype=grade1 scheint das eher unplausibel. Könnte das ein Fehler sein?

Schöne Grüße,
Simon

Hi Jochen!

Schön, dass sich das geklärt hat! :)

Schönes Wochenende noch!
Simon

Ich habe per overpass-turbo jetzt noch andere Wege gefunden, auf denen du mysteriöserweise smoothness=impassable eingetragen hast. Z.B. osm.org/way/28894415. Benutzt du vielleicht einen Editor, bei dem man sich da leicht verklicken kann?!

Hi Jochen!

Du hast auf osm.org/way/24635831 und angrenzenden Wegstücken smoothness=impassable eingetragen. Auf Mapillary-Fotos von 2022 ist der Zustand zwar nicht mehr "good", aber impassable scheint doch übertrieben. Meintest du vielleicht "intermediate"?

Schöne Grüße,
Simon

Oh, danke für die schnelle Antwort! :)

Das mit der Kreuzung finde ich interessant, denn "intuitiv" ist die Kreuzung für mich keine Eigenschaft des klassifizierten Weges selbst. Für jemanden, der z.B. verbotenerweise von Osten auf dem Gehweg rechts der Bindlacher Straße kommt und in Richtung Brandgasse abbiegt, dürfte die komplexe Kreuzung ziemlich egal sein.

Und aus westlicher Richtung ist der Bürgersteig ja nicht benutzungspflichtig. Dafür gibt es sogar eine Abbiegespur.

Die Kreuzung außer Acht zu lassen, hätte auch den Vorteil, dass die Bewertung gültig bliebe, wenn sich die Kreuzung oder die kreuzenden Straßen ändern. Z.B. wenn der von Osten kommende Gehsteig für Fahrradfahrer freigegeben wird.

Aber das sind nur so Gedanken. Ich bin gespannt, was dieser Tag so bringen wird. Vielleicht kommt ja mal ein BRouter-Profil mit Support für class:bicycle! :)

Schönen Abend noch!
Simon

Hi!

Ich bin auf osm.org/way/23883159 über den Eintrag class:bicycle=-1 gestolpert und musste erstmal im Wiki nachschauen, was das überhaupt bedeutet.

Und nun frage ich mich, wie du auf den Wert -1 gekommen bist. Auf so einer kurzen Straße dürften sich die Geschwindigkeiten ja in Grenzen halten. Die Oberfläche ist gut… Das würde eher zum 2. Wiki-Beispiel für class:bicycle=1 passen.

Aber vielleicht ist der Verkehr doch überraschend stark?!

Schöne Grüße!
Simon

Danke für das schnelle Feedback, Noah! Ich hab den tracktype erstmal wieder rausgenommen und werde die Daten bei Gelegenheit vor Ort erheben.

Hey Alex,

danke für die schnelle Reaktion und die Infos.

Ich habe mal versucht, deine Angaben einzupflegen: osm.org/changeset/160498576

Ich würde dich bitten, Tags wie surface und tracktype zukünftig doch lieber abschnittsweise und akkurat einzutragen. Auch in StreetComplete ist es ganz einfach, Wege aufzuspalten, um je nach Abschnitt die richtigen Daten taggen zu können.

Datenfehler bei diesen Tags können manche Nutzer wie z.B. Rollstuhl- oder RadfahrerInnen sonst auch mal vor echte Probleme stellen.

Danke und schöne Festtage! :)
Simon

Hi!

Ist das gesichert, dass osm.org/way/24218290 im gesamten Verlauf tracktype=grade2 und surface=asphalt hat?

Nördlich der Kreuzung mit der Waldstraße kann ich bei den aktuellen Bing-Luftbildern nämlich nichts erkennen, teils nicht einmal Fahrspuren.

Und am südlichen Ende erkennt man einen grünen Mittelstreifen, der eigentlich auch nicht zu einer durchgängigen Asphalt-Oberfläche passt.

Schöne Grüße!
Simon

Hi!

Du hast für osm.org/way/90160417 tracktype=grade3 eingetragen. Hattest du dir den Weg tatsächlich vor Ort angeschaut?

Denn im südlichen Drittel erkennt man Spalten, die auf surface=concrete:lanes oder concrete:plates hindeuten, was dann eher für tracktype=grade1 sprechen würde.

Gruß!
Simon

Hallo Jochen!

Seit deiner Änderung hat die Lützner Straße hier angeblich surface=clinker_plates. Abgesehen davon, dass ich diese Art von Oberfläche noch nie zuvor in OSM gesehen habe, bin ich eigentlich ziemlich überzeugt, dass die Straße immer noch asphaltiert ist.

Ein Flüchtigkeitsfehler vielleicht?!

Grüße!
Simon

Hi!

Ich wollte mal fragen, was es denn mit osm.org/way/1299545992 auf sich hat, den du hier erzeugt hast. Im aktuellen "Thüringen DOP20"-Luftbild kann ich den Weg überhaupt nicht erkennen, obwohl die umgebenden Bäume gerodet wurden.

Kann der Pfad weg, oder hast du damit noch etwas vor?

Grüße!
Simon

Hallo Frido89!

Ich wollte dich nur mal darauf hinweisen, dass surface=dirt und tracktype=grade1 einfach gar nicht zusammen passen. Vielleicht schaust du dir mal den Wiki-Artikel zu tracktype an:

osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Schöne Grüße,
Simon

Vielen Dank für dein Update! Verstehe ich den surface-Tag für osm.org/way/71610655 richtig, dass dort nebeneinander oder vermischt sowohl Asphalt als auch Kopfsteinpflaster liegt? Meines Wissens wäre das richtige Tagging dafür dann surface=asphalt;cobblestone. (Siehe osm.wiki/Multiple_values). Danke!

Danke! :)

Hi! Du hast offenbar für osm.org/way/1111037561 surface=plates eingetragen? Was ist denn da für eine Oberfläche gemeint. Vielleicht osm.wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates?

(Bei osm.org/note/4018965 gibt es nochmal den gleichen Tag.)

Schöne Grüße!
Simon