Falsch, ich diskutiere nur zuerst und weise auf mögliche Fehler hin anstatt mit dem Holzhammer mein Verständnis des Mappens durch zu setzten. Wenn mich andere Personen auf meine Fehler hinweisen, versuche ich mein Bestes diese zu korrigieren. Sich die Sache nochmal anzuschauen ist wohl das mindeste was ich verlangen kann. Insgesamt finde ich Dein Verhalten wenig verantwortungsvoll und in gewisser weise respektlos.

Oh, da hast Du aber einen Umweg gefahren.
Hast Du mir auch Quellen auf vertrauenswürdigeren Seiten als Facebook und Konsorten? Und warum soll ich jetzt Deine fehlerhaften Änderungen korrigieren?

Hallo wegavision,
warum hast Du den `lanes:forward` und `lanes:backward` bei folgenden Linien gelöscht? Das war doch nicht falsch und ich finde diese Tags sinnvoll, wenn andere :lanes-Tags vorhanden sind.
osm.org/way/911295023
osm.org/way/911295025
Fragende Grüße,
skyper

Hallo nurdafur,
die Reihenfolge der Mitglieder (osm.org/way/1136155031 und osm.org/way/668347822) ist nun in der Buslinienrelation (osm.org/relation/11185069) vertauscht. Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen.
Danke und viele Grüße,
skyper

Hallo inbx,
warum hast Du denn die Relation für die Straßenfläche (osm.org/relation/14455830) gelöscht?
Bitte beachte beim Zusammenfassen von Straßen auf alle Tags. So sollte aus zweimal `width=5m` `width=10m` werden und aus zweimal `sidewalk=right` analog `sidewalk=both` (osm.org/way/1136818340).
Zudem hat iD leider einen bösen Bug, der die Mitglieder von Relationen mit Schleifen durcheinanderwirbelt. U.a. ein Grund warum iD für Relationen komplett ungeeignet ist.
Habe dies und noch einige weiter Kleinigkeiten repariert und natürlich die Lücken in den Relationen beseitigt. Ich glaube es waren alle 59 kaputt (osm.org/changeset/131936942)
Viele Grüße,
skyper

P.S.: Bitte antworte auf CS-Kommentare, damit ich auch weiß, dass Du sie erhalten und gelesen hast, danke.

Hallo JoMeV,
danke für die Hausnummern, aber ist das sicher Mercystraße und nicht Bergleweg? Letzteres würde mehr Sinn ergeben, da die ungraden Nummern der Mercystraße eigentlich auf der östlichen Seite der Straße sind.
Viel Grüße,
skyper

Ah und hier gibt es entweder Fahrspuren oder `change:lanes` sollte entfernt werden. JOSM gibt auch eine Warnung aus: missing tag - change:lanes without lanes

osm.org/way/1015055459
osm.org/way/998258055

Hallo wegavision,
bitte verwende doch aussagekräftigere CS-Kommentare. Baden ist an der BBox ersichtlich und Verbessern versuchen wir alle.
Warum hast Du denn an der Basler Straße meine korrekten Angaben der Trottoirs gelöscht, z.B. osm.org/way/913232528? Ist das auf der Ostseite kein separat eingetragener Weg? Kannst Du das bitte nochmal überprüfen und korrigieren?
Danke und Grüße,
skyper

Ich wollte eher darauf hinweisen, dass die Aufgabe "added directions " einiges an Gefahren birgt. Dazu habe ich etliche Beispiele und speziell bei dieser Aufgabe kann ich nicht bestätigen, dass gute Arbeit geleistet wird. Zumindest das Ändern der oneway-Werte ohne Ortskenntnis und ohne Rücksprache halte ich für Vandalismus, siehe auch osm.org/changeset/127717501. Beim oben verlinkte CS ist es genau das gleiche und das Problem sollte mittlerweile bekannt sein.
Das Angestellte einer Firma, welche extra geschult wurden, weniger Fehler machen als Personen ohne jegliche Instruktionen halte ich eher für normal.
@Flo: Wie überwachst Du die Änderungen von `oneway=*` und `junction=roundabaout`?

Grüße,
skyper

Hallo,
wir haben auch den Tag `noname=yes`.
osm.wiki/Tag:noname=yes
Viele Grüße,
skyper

Dear Dilan,
as osm.org/changeset/131327718 and osm.org/changeset/129080480 show you do add features without on the ground proof. You import data therefore your edits well deserve the status of a semi-automated import.

All the best,
skyper

Salli,
siehe u.a. osm.org/changeset/129308457.
Dieser CS zeigt, das Amazon Logistic wohl unfähig ist innerhalb von zwei Monaten wichtige Instruktionen und genauer Beschreibungen an die Mitarbeitenden weiter zu geben.
In diesem Fall wäre wohl Kontaktaufnahme der richtige Schritt gewesen (osm.org/changeset/113726624).
Wird wohl Zeit die DWG einzuschalten.
Grüße,
skyper

Hi,
maybe `duration=00:00:26` could work.
Greetings,
skyper

Thanks, once again OSM is an own world and the wiki is a complete mess.
I start to understand why there are that many incorrectly tagged objects.

Communications_tower is only for the huge towers, usually at least 100m tall.

Tower and mast are defined by their structures and size and only the support for the communication infrastructure. Many masts are self-supported.

Medium-wave transmitter should be man_made=antenna.

Does that make any sense or do we need to rework the tagging completely?

Hi,
it might be OK to change `mast:type=communication` to `tower:type=communication` but this still needs a discussion in advance if you want to perform this change on a larger scale like Sven (aka streckenkundler) mentioned. But there is no benefit to remove `mast:type=*` with other values. Probably these should be changed to `mast:construction` or `tower:construction` but this would need another discussion in advance.

Hi Emilius,
alles gut, Entschuldigung angenommen. Wie das Thema zeigt, gibt es wohl an einigen Stellen etwas zu verbessern und das korrekte Tagging bereitet vielen wohl Probleme.
LG skyper

Hallo inbx,
danke für die Änderungen, allerdings fehlen da jetzt wohl so einige `foot=designated` und `bicycle=designated` bzw `bicycle=yes`. Bei gemeinsam benutzen Fuß- und Radwegen mit blauen Schild ist das jeweils "designated", siehe auch osm.org/note/3523152.
Wenn Du willst, kannst Du auch noch die exakte Beschilderung mit `traffic_sign=` angeben und bei osm.org/way/27314068 sollte entlang der Neumagenstraße bis zur Ampel wohl `path=sidewalk` als Hinweis dass es ein Trottoir ist, und für den Übergang dann `path=crossing`.

Viele Grüße,
skyper

I see, so you suggest to have different presets for the types of tower and mast, like the external preset "Mast and Tower (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/MastAndTower)? There I changed the name for communications_tower to "Huge telecommunications tower". Does that help?

Thanks

Thanks,
as a broadcast engineer do you understand the differences between communications_tower, tower, mast and antenna?

Take care,
skyper