Doorgegeven: https://www.meldpuntroutes.nl/#/t/f112430e-aedd-4806-901a-f3be99ff45b5

Volgens OSM loopt hier wandelroute 71-75 langs, maar dat kan niet kloppen. In het veld geen wegwijzers waargenomen. De eigenaar maakt het best duidelijk dat de weg afgesloten is:
https://www.mapillary.com/map/im/4MVHUB7MykxaqectzrzjAh

Geen idee waar de wandelroute langs gaat (noordkant Hoendiep?).

Hoi E de Wit,
Ik heb de vrijheid genomen om een plaatsnaambordje Surhuisterveen (7873507965) aan te passen. Ik heb "It fean" van de Friese naam verwijdert. Het staat niet op het bordje: https://www.mapillary.com/map/im/iaktEUVxTJ7oYxLA8sIrcd
Plaatsnamen zitten altijd wat gevoelig, daarom waarschuw ik je even. :)
Groet'n uut Grunn,
smootheFiets

Goed idee, heb het net gedaan. osm.org/changeset/91499493

Ik zet Doezum wel op mijn lijstje van plekken waar ik nog eens langs moet. Heb de overgang naar de G11 --> Grootegast nog niet helemaal begrepen. Misschien is de herinrichting nog niet helemaal af.

Ha, interessant! Dit is vanaf de auto echt niet te zien, zie mijn "survey-foto's": https://www.mapillary.com/map/im/zX3vL4yc0Wn5FoUVRVc97B

Dan ben ik het me je helemaal eens. De situatie aan de oostkant is nog iets onduidelijk. Met name heb ik nergens een bord G11 richting Grootegast / G12 voor verkeer vanaf Grootegast gezien. In Grootegast staan die wel (en aan de kruising Kerkplein te Doezum). Ik had waarschijnlijk voor dezelfde oplossing gekozen als jij: G11 op het asfalt, path vanaf de klinkers.

Trouwens, zou smoothness=intermediate je toepasselijk lijken voor dit pad? Ik ben er niet zelf op gefietst, maar gezien de foto's lijken die klinkers noch bijzonder slecht noch bijzonder glad.

Hoi Andries,
Even een vraagje over osm.org/way/782529067
Voor mij is dat gewoon highway=footway, footway=sidewalk ipv path (waarover je per default mag fietsen). Zie ik daar iets over het hoofd? Zou best kunnen; ik ben hier maar met de auto langs, had geen tijd om te stoppen. De aansluiting aan de G11 aan de oostkant is ook gewijzigd als ik het goed zie. Nou ja, op een gegeven moment kom ik daar wel nog eens langs.
Groeten, smootheFiets

Hoi Act-One, je bent goed bezig met de voetbalvelden! Ik had daar al eea gemapt gebaseerd op langsfietsen+veroudert satellietfoto's. Kennelijk heb ik geen verstand van kunstgras :)
Weet je toevallig ook wat de bestemming van het nieuw gebouw is? osm.org/node/7899451414
Als dit nu het hoofdkwartier van VV Winsum is, zouden wij het kunnen taggen als club=sport, sport=soccer, name="VV Winsum", website=* oid.
En de weg die sinds 11 september fietspad is: weet je toevallig wat voor soort bord daar hangt? G11, G12a, G13? (https://www.verkeersbordenoverzicht.nl/#G) Dat schilt nogal qua toegangsrechten voor snor- en bromfietsers.

Hoi Jeroen - ik heb dit nu in het forum gezet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70603
Even kijken wat de collega's ervan denken :)

Hoi Omni,

Ik heb de twee stukjes Hoofdstraat ten noorden van de Europalaan aangepast: daar is écht een fietsstrook (cycleway=lane), geen suggestiestrook (shared_lane) zoals door jou/StreetComplete getagged. Het verschil wordt door fietssymbolen op de grond gemaakt, en die zijn hier degelijk aanwezig (wel uitzonderlijk klein).

Zou ik je mogen vragen wat je bij het derde stuk Hoofdstraat, ten zuiden van de Europalaan (osm.org/way/6374441), heeft waargenomen? Ik zie nu
cycleway:right=no (geen fietsstrook rechts)
cycleway:left=track (wel links, en hij is gesepareerd van de rijstrook)
cycleway:left:oneway=-1 (eenrichtingsverkeer op de strook, maar "de verkeerde kant op": alleen toegankelijk voor fietsverkeer Noord-Zuid)
oneway:bicycle=no (fietsverkeer mag in allebei richtingen)

Dat kan niet kloppen! Ik vermoed dat dit een foutje van je app, StreetComplete, is.

Ik ben daar wel langsgefietst, mijn herinneringen zijn niet heel helder. Is het echt als op Google Street View https://goo.gl/maps/ewqetRqKk2Gy5f31A ?
Zo ja, zie ik langs het Raethuys sidewalk=left, cycleway=no en na het Raethuys sidewalk=left, cycleway:both=lane zoals verder ten noorden. Klopt dat?

Groeten vanuit Noordgroningen,
smootheFiets

Een typische suggestiestrook buiten de bebouwde kom is voor mij dit: https://www.mapillary.com/map/im/VCLWMuyE65ZzOrLy-Pz9_Q

Ludigaweg lijkt daar wel op, min de rode kleur. Smalle rode stroken ben ik ook al tegengekomen, daar twijfel ik over (voorbeelden zoek ik later, nu even weer werken)

Interessante link! Ik kende op de wegenwiki alleen dit: https://www.wegenwiki.nl/Fietsstrook ... en dat is nogal onduidelijk. Verder zoekend dit tegengekomen: https://www.wegenwiki.nl/Uitwijkstrook
"Is een uitwijkstrook breder dan 0,50 meter dan wordt dit gezien als fietsvoorziening." 50cm is een lekker hard criterium (maar wat is hun bron daarvoor?)

Goede vraag! De Harlingerweg zou ik zeker niet met cycleway=shared_lane hebben getaggt, die "strook" is veel te smal (en naast een verplicht fietspad is cycleway=* sowieso niet op zijn plaats). Op de Ludingaweg ziet het er zo uit: https://www.mapillary.com/map/im/LEF6bUw2bGLHK54IPA2d-Q
Dankzij die streepjes voel ik me als fietser subjectief veiliger dan zonder. Maar is het daarom een fietssuggestiestrook? Wat is een fietssuggestiestrook eigenlijk?
Misschien een goede vraag voor het forum. Ik ga wat voorbeelden verzamelen.

Bedankt, Dick!

Kijk, bord NL:J37 kende ik nog niet!
Ik twijfelde hier tussen good en intermediate. Mijn keuze ging uit naar good omdat het met de racefiets toch fatsoenlijk te doen was, ondanks het bordje "slecht wegdek". Ik vermoed dat je de hobbels pas met 60 km/u voelt ;)
Dus, intermediate kan ook.

Bedankt voor het opletten! Daar heb ik inderdaad een puinhoop achtergelaten. Ik heb wat nieuw gras erbij getekend: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90727645

Heel echt mooi is het nog niet, zeker niet de half ingekleurde rotonde. Maar ja, beter dan tevoren. Ik ben geen landuse-mapper...

Super - dankjewel!

Even een vraagje over het fietspad langs de Burgemeester Omtaweg, osm.org/way/121816869

Je hebt hier oneway=yes toegevoegd. Zeker dat dat geen vergissing is? Het zou toch raar zijn als je hier niet van west naar oost zou kunnen fietsen maar andersom wel. Op PDOK zie ik ook spoormarkeringen, zeker op het stukje t/m de Aldi (ook op osm.org/way/52646994, trouwens), dat betekend gewoon gesproken oneway=no.

Ik kom hier waarschijnlijk straks langs (ben net een route aan het plannen), maar ik dacht ik vraag je eerst.

Dat is ook zo, bedankt voor het opletten! Ik heb het teruggezet.

Gedaan. Bedankt!

Hi AnkEric,
I'm as confused as you are about the G11 sign you tagged as 'fixme' (node 5000167202). It's still standing there as of 2020-06-01 (see Mapillary, user ezinge is Yours Truly). There's another G11 at the end of the SE way, 354193007, so I tagged that way as G11. I left the NE way G13 as per the sign on the far end, but mofa traffic coming from the SE has no reason to believe they're not allowed there. Unsatisfactory...
Next question: the SW way, 678009790. It was tagged as 'footway' but there's nothing in the way of a G7. BGT calls it 'fietspad'. I've tagged it as path for lack of better ideas. Some day I'll have to bike there and check it out -- and further SW along the canal, which all looks plenty cyclable from aerial imagery but is tagged as footway (onbegroeid terreindeel on BGT).
Any ideas?