Hi,
schau doch auch mal auf das ruins=yes .. ich denke in diesem Fall ist das auch nicht korrekt.
osm.wiki/DE:Key:ruins?uselang=de
Nach dem Wikipedia Artikel ist der Bergfried intakt und hätte ggf. noch einen node mit tourism=viewpoint verdient.
https://www.wassenberg.de/besucher/sehenswuerdigkeiten/bergfried/
Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127480424

und .. schon neue Erkenntnisse?

Ich würde es ehrlich gesagt komplett in Description und Operator versenken.

Hallo Lothena1685,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Bitte gib bei deinen Änderungssätzen immer die Quelle deines Wissens an, damit andere Mapper die Changes nachvollziehen können.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127320024

Hi mcairrow,

bei OSM werden keine einzelnen, privaten Grabstätten mit Name gemappt. grave ist eher für historische oder anderweitig allgemein bekannt Personen. osm.wiki/Friedhofmapping#Gr%C3%A4ber_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126940911

osm.org/changeset/126727823

Hi,

ich hab' hier zunächst an einen Rad KP gedacht .. und hab' reigi damit auf eine falsche Fährte gebracht. Wäre es in einem solchen Fall nicht richtig, den KP zu einem Teil der Relationen zu machen deren Bestandteil er ist?

Gruß
tux67

p.S.: Für Bugs in Osmand kannst du natürlich nix ;-)

Einen Teil derer die mit Osmand gemacht wurden hab' ich mal angesehen .. da waren aber solche Fälle m.E. nicht dabei.
Ich nutze zwar Osmand auch weidlich, aber bei Änderungen maximal zum Hinzufügen einfacher Objekte.
Sonst rufe ich aus Osmand Vespucci auf.
btw. spätestens beim aufsplitten von Wegen mit Relationen gilt es auch bei iD aufzupassen:
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749/7
Aber da sollte man auch bei anderen Editoren mit Vorsicht rangehen (bei JOSM vor dem Split erst alle Objekte aller betroffenen Relationen herunterladen).

Gruß
tux67

Dan ist das aber ein fieser Bug in Osmand .. das würde dann immer auftreten, wenn der POI direkt ans Gebäude gemappt ist, was nicht so selten ist.
Grundsätzlich sollte man POIs nur dann ans ganze Gebäude kleben, wenn das Gebäude dediziert für diesen Zweck im Einsatz ist. Ein Kiosk oder Artzt in einem Wohnhaus ist da besser am Node zu taggen.
Aber das ist für Osmand kein Grund das building tag zu killen.

Gruß
tux67

landuse=commercial war korrekt.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126482290

und noch einer

und nochmal.

Gleiche Frage - Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran.

Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran. Bitte lieber etwas langsamer, aber genau mappen. Ich schaue mir auch nicht alle CS im Detail an.

Hi,
idealerweise macht man das mit lifecycle tags. Also in diesem Falle disused:shop=kiosk
old_name=Tutus Kiosk
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall
So bleiben die Historiendaten erhalten, wenn da wieder was reinkommt - aber es wird nicht mehr gerendert / gefunden.

Gruß
tux67

Noch ein Kommentar .. hier: osm.org/way/1075611837 ist dann jetzt aber zumindest das bicycle=designated obsolet .. ich nehme an mit dem parallel laufenden Radstreifen ist das der Bürgersteig.

Gruß
tux67

Kein Problem.

Danke.

Hi,

ist die Riesen-Baustelle da inzwischen ganz weg?

Gruß
tux67