Ein privater Weg soll nicht gelöscht werden. Es genügt ihn als "access=private" zu markieren. Im konkreten Fall hier: Ist der gesamte Verlauf privat oder nur ein Teil?

So ist es wahrscheinlich. Das wird bei einer für den Allgemeinbedarf gemachten App auch öfters vorkommen. Zusätzlich ist die Bearbeiten-Funktion von mapsme meines Wissens noch recht neu und damit evtl noch nicht voll ausgereift.

Super aber, dass dir hiermit der Einstieg in OpenStreetMap geglückt ist! Viel Spaß noch beim Mappen. :)

Sind die "tourism=information" Nodes hier (z.B. osm.org/node/2441827220) Wegweiser oder Informationstafeln?

Danke für die Rückmeldung!

Für Bildstöcke wird in der Regel ein eigenes "Tag" verwendet (siehe osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine), ich bin aber nicht sicher, ob es dafür in mapsme eine Vorlage dafür gibt.

Die Beschreibung des Rundgangs ist dann wahrscheinlich eine Informationstafel!? Das kann man genauer differenzieren, damit diese Touristeninformation nicht mit z.B. einem Tourismusbüro verwechselt wird. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dinformation

Ich passe beides gleich an.

Die Hausnummer 10 wurde hier fälschlich gelöscht, oder? Die Löschung passt jedenfalls nicht zum Changeset-Kommentar. Ich habe die Adresse jetzt mal wieder hergestellt.

Ein einzelner als Naturdenkmal ausgewiesener Baum ist wohl besser als "Baum" mit Zusatztag: "natural_protection=natural_monument" zu mappen.

Die Station der Texelbahn hat einen eigenen Punkt: osm.org/node/760265759

Habe den Namen auf dem Address-Punkt wieder entfernt.

Bei der Pizzeria feht wahrscheinlich die "amenity=restaurant" Angabe (evtl. mit "cuisine=pizza"), oder?

Bei der Pension fehlt z.B. wahrscheinlich ein "tourism=guest_house".

Bitte aufpassen, dass beim Zusammenführen von POIs die Namen dabei nicht durcheinander kommen. Hier wurde er zu "Brünnls Försterhütte;Gasthaus Brünnl" (eigenartiger Doppelname mit Strichpunkt, siehe osm.org/node/4045531648/history). Habe es mittlerweile schon korrigiert.

Wieso wurde der Name der Unterkunft entfernt? Ist "Ferienhaus Gramegger Hütte" nicht mehr korrekt? Falls ja: Wie lautet der neue Name der Unterkunft?

Bitte nicht vergessen den Typ des Punkts mit anzugeben. Hier z.B. Restaurant (falls passend). Ein Name alleine auf einem Hausnummern-Punkt ist wenig hilfrecht, da man dann nicht wissen kann worum es sich dabei handelt.

Wenn es den Betrieb gar nicht mehr gibt: Bitte auch den POI-Typ (hier: Geschäft) löschen, nicht nur den Namen des Geschäfts. Wenn dann gar keine Informationen mehr übrig bleiben (z.B. Hausnummer, o.Ä.) sollte auch gleich der komplette Punkt entfernt werden.

Ich erledige das hier gleich.

Wurde der gesamte Betrieb im Winklerhof eingestellt, oder wirklich nur das eine dessen zwei Ferienhäuschen? Die Webseite hat die Ferienwohnungen jedenfalls noch "im Angebot": http://www.winklerhof.bz.it/ferienhaeuschen-bergblick.html

Gibt es den Parkplatz bei osm.org/go/0C62zDDri--?m nicht mehr?

Wobei handelt es sich um osm.org/node/4338697087 ?

Was für eine Art von religiöser Stätte ist denn osm.org/node/4338703990 konkret? Handelt es sich dabei evtl. nur um einen Bildstock?

Hi Danilo!

Thanks for the addition, but don't forget to connect the cycleway back to the main road where it ends (here: osm.org/node/4335647647) and to any side roads it's crossing (e.g. osm.org/node/1736129692).

Also: On aerial imagery this looks more like a cycle lane and/or cyleable sidewalk, in which case the mapping as a separate cycleway is probably not optimal. See osm.wiki/Tag:highway%3Dcycleway#When_not_to_use for more information and also osm.wiki/Bicycle.

Thanks and happy mapping! :-)

Hi Miky, es dauert in der Regel ein paar Minuten bis Stunden, bis neu eingetragene Daten auf der Karte sichtbar sind. Bitte um etwas Gedult, Danke!

Hi. Zur Info: Ein User sagt in osm.org/note/649678, dass es Weg osm.org/way/414229257 nicht exisitert oder zugewachsen wäre.