@Bobbi123
Auch ein Bahndamm, auf welchem ein Fuß- oder Radweg verläuft ist durchaus noch als ehemalige Bahnstrecke erkennbar.
Wie dem Wiki zu entnehmen ist, reichen sogar "geraden oder sanft geschwungene Wege" aus, ein Bahndamm ist umso mehr ausreichend.
Es geht hier um den **früheren** Streckenverlauf, welcher erkennbar sein muss.
Ob eine ehemalige Bahnstrecke entwidmet ist oder nicht, spielt für die Erkennbarkeit keine Rolle. Es ist sogar eher die Regel, dass ehemalige Bahnstrecken entwidmet sind.
Mein Hobby ist übrigens nicht "Bahn", ich bin aber an korrekten und vollständigen OSM-Daten interessiert.
Dazu gehören eindeutig auch ehemalige Bahnstrecken, welche noch erkennbar sind.
Fast alle deine Löschungen sind mit der Definition im OSM-Wiki in keiner Weise vereinbar.

Das Schild wurde entfernt, die Durchfahrt für Fahrräder ist jetzt wieder erlaubt. Entsprechend gemappt.

Guten Tag,

auf welcher Quelle genau basiert die Löschung dieser Wege?

Viele Grüße
whb

Ebenfalls nicht:
osm.org/way/1175308255
osm.org/way/1175308277

Das auch nicht, es ist eine Garage:
osm.org/way/1175308258
https://www.mapillary.com/app/?pKey=343337830475849&focus=photo

Das hier offensichtlich auch nicht:
osm.org/way/1175308254

Das ist auch kein Einfamilienhaus sondern eine Garage:
osm.org/way/1175308275
Siehe Mapillary:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=493501591768155&focus=photo

Das ist sicher kein Einfamilienhaus:
osm.org/way/1175308262

Das Geschäft scheint hier jetzt doppelt vorhanden zu sein?
osm.org/way/1175308269

Dieses neu eingetragene Gebäude wurde ebenfalls schon vor Jahren abgerissen:
osm.org/way/1175308252

Übrigens hatte ich das alte Gebäude, genau um solch eine falsche Neueintragung zu verhindern, mit "demolished:building=yes" markiert, anstatt es zu löschen:
osm.org/way/90509290

Guten Tag,

das von dir eingetragene Gebäude wurde schon vor einigen Jahren abgerissen:
osm.org/way/1175308253
Deshalb hatte ich auch die Baustelle eingetragen:
osm.org/way/912423020/history
Beim Abgleich von alten und neuen Luftbildern wäre das aufgefallen, z.B. beim Vergleich von Bing mit Maxar Premium. Bing zeigt noch das inzwischen abgerissene Gebäude, Maxar Premium hingegen schon den Neubau.
Hiermit bitte ich dich darum, zukünftig entsprechende Plausibilitätsprüfungen durchzuführen, falls keine Ortskenntnisse vorhanden sind.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

hat sich mit der Verbesserung des Grenzverlaufs das Fixme "Ungenauigkeit von +-16m, beheben sobald bessere Daten verfügbar." an diesem Weg osm.org/way/254710951 erledigt und kann somit entfernt werden?

Viele Grüße
whb

Guten Tag tyr_asd,

disused:highway=path in Kombination mit highway=path erscheint mir widersprüchlich. Was ist denn damit gemeint?
osm.org/way/44380898

Viele Grüße
whb

Hallo,

da sich hier der Mapper MarkusMaus mit detaillierten Ortskenntnissen gemeldet und um Wiederherstellung gebeten hat, habe ich diesen Änderungssatz jetzt nach einigen Wochen rückgängig gemacht.
Siehe osm.org/changeset/135648929

Viele Grüße
whb

Hallo aw_LT,

ist die Änderung des Namens von Sackkapelle in Sockkapelle so gewollt und richtig?
osm.org/node/885286840/history
osm.org/way/74970227

Mehreren Quellen behaupten die Kapelle werde mit "a" (wie zuvor eingetragen) und nicht mit "o" geschrieben:
https://www.tt.com/artikel/13409249/kleine-kapelle-erstrahlt-wieder
https://www.landgasthof-adler.at/hinterhornbach/

Viele Grüße
whb

Hallo sbelemey,

diesen Änderungssatz habe ich komplett rückgängig gemacht, denn alle Änderungen sind falsch:

1. Der Weg endet hier und ist nicht verbunden, er war sogar von mir entsprechend mit einem noexit=yes gekennzeichnet:
osm.org/node/2265712175

2. Der komplette Weg ist eine Einbahnstraße, somit auch dieses Teilstück:
osm.org/way/983209558
Es handelt sich um die Ausfahrt einer Tiefgarage.

Bitte unterlasse solche Änderungen ohne Ortskenntnisse.

Vielen Dank
whb

Guten Tag Andi_Dingsda,

die komplette Sperrung der Wege für Kraftfahrzeuge erscheint mir wenig plausibel.
Sind diese Wege wirklich nicht zumindest für landwirtschaftlichen und/oder forstwirtschaftlichen Verkehr freigegeben?

Viele Grüße
whb

Guten Tag!

Erst jetzt wurden vor Ort neue Schilder angebracht:
Zeichen 242 mit Zusatzzeichen 1022-10
Entsprechend angepasst.

Viele Grüße
whb

Hallo mappy123,

"cycleway:both:oneway=yes" bedeutet, dass man auf beiden Seiten nur in Zeichenrichtung fahren darf.
Wahrscheinlich war das so nicht gemeint?
osm.org/way/5235999

Viele Grüße
whb

Hallo,

bisher waren das keine Äcker, sondern Wiesen:
osm.org/way/1161676022
osm.org/way/1161676022

Das hier waren bisher keine Obstplantagen, eher Schrebergärten bzw. Gärten, welche zu Ferienhäusern gehören:
osm.org/way/1162111779
osm.org/way/1161676024

Aber vielleicht hat sich das geändert?
Hast du hier neuere Erkenntnisse?

Viele Grüße
whb