Parzelle13's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
62522029 | almost 7 years ago | Ich würde sagen da hat jemand den Key "name" zum Eintragen von Koordinaten missbraucht. So etwas findet man auch öfters als note. raus. gruß |
62838181 | almost 7 years ago | Selbst wenn man ein Flag in der OSM-Datenbank setzen würde, müsste die jeweilige Applikation, hier StreetComplete, das ja auch auswerten. |
62838181 | almost 7 years ago | Ich trage, damit dort geroutet werden kann, immer highway=footway an den zusätzlichen Wegen ein. Dann hat man keine Probleme mit den fehlenden Namen, wie bei highway=pedestrian. Warum hier alles als highway=pedestrian eingetragen ist, erschließt sich mir nicht ganz. |
62838181 | almost 7 years ago | o.k. habe es zurückgesetzt. |
62836844 | almost 7 years ago | Die Namen an den Gebäuden sind ebenfalls falsch, da es Beschreibungen und keine Eigennamen sind.
|
62836844 | almost 7 years ago | Die Adresse ist übrigens bereits an das Gelände gepackt.
|
62836844 | almost 7 years ago | Ist diese Gebäude unterirdisch? Wahrscheinlich nicht. Dann wäre es besser, die Adressangaben an das Hauptgebäude anzuhängen. |
62836886 | almost 7 years ago | Hallo, ohne einen Weg/Straße, hier eine Zufahrt (highway=service), ist ein Tor ziemlich sinnlos.
Ein access=yes schließt alle Verkehrsteilnehmer automatisch mit ein. Zusätzlich Rechte für diese einzutragen ist überflüssig. Allerdings wage ich zu bezweifeln, das dort jeder Verkehrsteilnehmer einfach so durch darf. Wahrscheinlich eher access=private, wie Werkseinfahrten etc.
|
62838181 | almost 7 years ago | Hallo, findest du diese Änderung, jedem Way innerhalb einer Fußgängerzone nochmals den gleichen Namen zu geben, wenn die Area diesen bereits enthält für Sinnvoll? |
62764561 | almost 7 years ago | Für einen Lärmschutzwall in dieser Form habe ist selbst im Wiki nichts passendes gefunden. Nur für eine Lärmschutzwand barrier=wall + wall=noise_barrier => Schallschutzwand.
Gruß |
58545090 | almost 7 years ago | Das ganze Gelände scheint eher ein Golfplatz zu sein.
Den Platz mehrfach einzutragen ist nicht gerade Sinnvoll. Hier wäre wohl eher ein sinnvolles Multipolygon angebracht. |
60685835 | almost 7 years ago | Sicher das dieser Park diesen Namen trägt? Wäre sehr seltsam.
z.B. für den Panoramaweg hier anzusehen:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=68107&map=14!50.9055!7.4118 |
62764561 | almost 7 years ago | Ist wohl der Lärmschutzwall den RWE errichtet/hat.
|
62764561 | almost 7 years ago | Hallo tux, diese Baumreihe kann ich auch auf keinem Luftbild erkennen. Allerdings sieht der Streifen mit landuse=scrub, rechts von Kaulhausen in nordöstlicher Richtung eher nach einer Baustelle aus. |
62687502 | almost 7 years ago | Hallo, du bist dir sicher das du diese Daten einfach so übernehmen darfst? Liegt dir dazu eine Gehnehmigung vor?
© Für die Veröffentlichung - gleich auf welchem Medium - aller Texte, Bilder, Filme, Tonaufzeichnungen, Programme und sonstiger Inhalte unserer Web-Seiten bedarf es der schriftlichen oder mündlichen Genehmigung (Ausnahme: Pressemitteilungen und Pressefotos). |
62487790 | almost 7 years ago | Also nicht vor Ort angesehen. Die größeren Spielfelder sind Multisportflächen, denn an den Linien kann man sehen, das auch mindestens ein Handballfeld markiert ist. Also keine reinen Tennisplätze. Gruß |
62588278 | almost 7 years ago | Hallo, wenn es sich hierbei um öffentliche Recycling Container handelt, wäre die Angabe welche Materialien an diesem Ort für Wiederverwertungszwecke gesammelt werden wichtig.
Gruß |
62560803 | almost 7 years ago | Ist diese Fußgängerzone, denn auch entsprechend ausgewiesen? Zeichen 242.1 und 242.2.
|
62435787 | almost 7 years ago | Diese Änderung war vollkommen überflüssig, da ein Kreisverkehr (junction=roundabout) immer eine Einbahnstraße ist. Siehe osm.wiki/DE:Tag:junction=roundabout
|
62398106 | almost 7 years ago | Nur falscher Kommentar. Richtig: Gelände der Burg überarbeitet |