Bescheidene Frage, wann ist denn dieser Abschnitt der Inde (628554342) umgeleitet worden?

Hallo, was soll dieser Eintrag bringen?
Straßenzustand=Schlecht
Keine Karte oder Router-Software berücksichtigt solche selbst erfunden Tags. Der Informationsgehalt ist gleich null.
Sinnvolle Einträge wären hier:
osm.wiki/DE:Key:surface
osm.wiki/DE:Key:smoothness
Weitere Infos:
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a

Gruß

Hallo, die Bezeichnungen habe ich mal als "description" eingetragen. Das wird allerdings in der Karte nicht angezeigt. name=* wird nur für Eigennamen verwendet, da hatte ich ja schon verlinkt. Dein Tor hättest du nicht löschen müssen. Ich habe es mal wieder eingetragen und eine zusätzlich ein Zufahrt. Kannst du dir ja mal ansehen. Ich habe mir mal andere THW-Standorte angesehen. Leider sind diese nicht einheitlich eingetragen. Allerdings ist das Eintragen von Hilfsdiensten, was spezielle tags angeht, bisher nicht so ausgereift. Bei Feuerwehren sieht das besser aus.
Aber du kannst ja mal im Forum nachfragen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Weiter Infos zum Mitarbeiten bei OSM:
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
http://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Was und Wem sollen diese Eigenkommentare jetzt etwas sagen?
Siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Was und Wem sollen diese Eigenkommentare jetzt etwas sagen?
Siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Ich würde sagen da hat jemand den Key "name" zum Eintragen von Koordinaten missbraucht. So etwas findet man auch öfters als note. raus.

gruß

Selbst wenn man ein Flag in der OSM-Datenbank setzen würde, müsste die jeweilige Applikation, hier StreetComplete, das ja auch auswerten.

Ich trage, damit dort geroutet werden kann, immer highway=footway an den zusätzlichen Wegen ein. Dann hat man keine Probleme mit den fehlenden Namen, wie bei highway=pedestrian. Warum hier alles als highway=pedestrian eingetragen ist, erschließt sich mir nicht ganz.

o.k. habe es zurückgesetzt.

Die Namen an den Gebäuden sind ebenfalls falsch, da es Beschreibungen und keine Eigennamen sind.
osm.wiki/DE:Names

Die Adresse ist übrigens bereits an das Gelände gepackt.
osm.org/way/509451612

Ist diese Gebäude unterirdisch? Wahrscheinlich nicht. Dann wäre es besser, die Adressangaben an das Hauptgebäude anzuhängen.

Hallo, ohne einen Weg/Straße, hier eine Zufahrt (highway=service), ist ein Tor ziemlich sinnlos.
osm.wiki/DE:Key:barrier

Ein access=yes schließt alle Verkehrsteilnehmer automatisch mit ein. Zusätzlich Rechte für diese einzutragen ist überflüssig. Allerdings wage ich zu bezweifeln, das dort jeder Verkehrsteilnehmer einfach so durch darf. Wahrscheinlich eher access=private, wie Werkseinfahrten etc.
osm.wiki/DE:Key:access

Hallo, findest du diese Änderung, jedem Way innerhalb einer Fußgängerzone nochmals den gleichen Namen zu geben, wenn die Area diesen bereits enthält für Sinnvoll?

Für einen Lärmschutzwall in dieser Form habe ist selbst im Wiki nichts passendes gefunden. Nur für eine Lärmschutzwand barrier=wall + wall=noise_barrier => Schallschutzwand.
landuse=scrub ist hier eigentlich auch unpassend, da das Ding ja lt. Presseberichten bepflanzt werden soll. Aber das Problem haben wir ja auch bei landuse=grass für gemischte Grünflächen, deshalb nehmen viele wahrscheinlich "park" dafür.

Gruß

Das ganze Gelände scheint eher ein Golfplatz zu sein.
http://www.burg-overbach.de/index.php/golfplatz/bahnen.

Den Platz mehrfach einzutragen ist nicht gerade Sinnvoll. Hier wäre wohl eher ein sinnvolles Multipolygon angebracht.

Sicher das dieser Park diesen Namen trägt? Wäre sehr seltsam.
Auf der Webseite von Much werden Wanderwege aufgelistet einer davon "Mucher Kneipp-Erlebnisweg" läuft durch dieses Gelände. Siehe https://www.much-heute.de/kneipp-erlebnisweg.html. Von einem Park mit diesem Namen ist nirgendwo die Rede. Wanderwege werden als Relationen eingetragen siehe
osm.wiki/DE:Wandern

z.B. für den Panoramaweg hier anzusehen:
osm.org/relation/68107#map=14/50.9055/7.4118

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=68107&map=14!50.9055!7.4118

Ist wohl der Lärmschutzwall den RWE errichtet/hat.
https://youtu.be/RvFgUpDp75c

Hallo tux, diese Baumreihe kann ich auch auf keinem Luftbild erkennen. Allerdings sieht der Streifen mit landuse=scrub, rechts von Kaulhausen in nordöstlicher Richtung eher nach einer Baustelle aus.

Hallo, du bist dir sicher das du diese Daten einfach so übernehmen darfst? Liegt dir dazu eine Gehnehmigung vor?
Zitat von https://www.pulheim.de/impressum/?id=19777

© Für die Veröffentlichung - gleich auf welchem Medium - aller Texte, Bilder, Filme, Tonaufzeichnungen, Programme und sonstiger Inhalte unserer Web-Seiten bedarf es der schriftlichen oder mündlichen Genehmigung (Ausnahme: Pressemitteilungen und Pressefotos).