OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset کڈݨ رائے
24032816 =تقریباً 10 سال پہلے

Hi Mathieu,

"Bois du Jorat" is much larger than "Bois de Peccau", and the two are by no means identical. Fixed it in osm.org/changeset/32724780

Cheers,
Shernott

25277353 =تقریباً 10 سال پہلے

Hi Mathieu,

access=no would block any kind of access, including pedestrians and horses, which would then have to be allowed explicitly too (like you did with bicycle=yes). A much simpler way is to use a more specific block: motor_vehicle=forestry. Fixed it in osm.org/changeset/32729267

Cheers,
Shernott

25275657 =تقریباً 10 سال پہلے

Hi Mathieu,

access=no would block any kind of access, including pedestrians and horses, which would then have to be allowed explicitly too (like you did with bicycle=yes). A much simpler way is to use a more specific block: motor_vehicle=forestry. Fixed it in osm.org/changeset/32729267

Cheers,
Shernott

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Voilà, c'est fait: osm.org/changeset/29662059

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Je peux m'en occuper un des ces jours, mais au moment j'ai des autres priorités hors de OSM.

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Moi je serais plutôt pour inclure le petit bout de forêt au sud-est (en dessous des prairies clôturées). Les arbres et les sentiers là sont entretenues comme dans un parc. Et une fois la bonne forme trouvée, je serais pour détacher le forêt dans le parc du multipolygon "Forêt de Sauvabelin": Les deux au même temps me semblent d'être des concepts contradictoires, donc soit l'un, soit l'autre.

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Alors laissons le parc sous sa forme actuelle. Highly efficient (re-)use of ways BTW... :-)

25629654 =تقریباً 10 سال پہلے

Sans doute c'est techniquement correct. Ma question va plutôt dans la direction de l'utilité par rapport au désagrément de les modifier (au cas ou) et de les entretenir.

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Salut,
Je ne suis pas sur par rapport à la prairie et les arbres fruitiers au nord de la Fondation: Pour moi leur esprit est plutôt "agriculture" que "parc". Mais je ne crois pas que le petit parc au nord du Signal de Sauvabelin fait encore partie.

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Sur une seconde pensée, je pense je le Parc de l'Hermitage se limite à la partie au sud de la Fondation de l'Hermitage: http://www.lausanne.ch/thematiques/nature-et-domaines/espaces-verts/parcs-et-promenades/les-parcs-historiques/parc-de-l-hermitage.html
Shernott

25629654 =تقریباً 10 سال پہلے

Salut Mathieu,
Je vois bien l’utilité des footways dans le parc, mais est-ce que c'est n'est pas un peu excessive de rajouter des footways à toutes le rues (comme tu le fais aussi dans autres changesets)?
Shernott

29272536 =تقریباً 10 سال پہلے

Salut Mathieu,
Je ne suis pas sur si on peut appeler la partie dans le est encore un "parc" et si la partie au nord fait encore partie de l'Hermitage. A mon avis le parc de l'Hemitage se limite à la partie au sud-ouest du Signal de Sauvabelin.
Shernott

26716494 =تقریباً 10 سال پہلے

Hi Hreid,
Thank you for the feedback. I made a complete revert and cleanup in [changeset 29631620](osm.org/changeset/29631620).
Cheers,
Shernott

26716494 =تقریباً 10 سال پہلے

Hi Hreid,

I'm not quite sure what you intended to achieve here. But what I can see is that the track you entered doubled a sequence of already existing tracks, paths, and steps. Furthermore, around the Vivarium you distorted a parking place and moved the forking of a track/path to place where is doesn't belong. As far as I can see, it would be the best to revert the whole thing. What's your point of view?

Cheers,
Shernott