Shernott 的留言
變更集 | 於 | 評論 |
---|---|---|
24032816 | 約 10 年前 | Hi Mathieu, "Bois du Jorat" is much larger than "Bois de Peccau", and the two are by no means identical. Fixed it in osm.org/changeset/32724780 Cheers,
|
25277353 | 約 10 年前 | Hi Mathieu, access=no would block any kind of access, including pedestrians and horses, which would then have to be allowed explicitly too (like you did with bicycle=yes). A much simpler way is to use a more specific block: motor_vehicle=forestry. Fixed it in osm.org/changeset/32729267 Cheers,
|
25275657 | 約 10 年前 | Hi Mathieu, access=no would block any kind of access, including pedestrians and horses, which would then have to be allowed explicitly too (like you did with bicycle=yes). A much simpler way is to use a more specific block: motor_vehicle=forestry. Fixed it in osm.org/changeset/32729267 Cheers,
|
29272536 | 超過10年前 | Voilà, c'est fait: osm.org/changeset/29662059 |
29272536 | 超過10年前 | Je peux m'en occuper un des ces jours, mais au moment j'ai des autres priorités hors de OSM. |
29272536 | 超過10年前 | Moi je serais plutôt pour inclure le petit bout de forêt au sud-est (en dessous des prairies clôturées). Les arbres et les sentiers là sont entretenues comme dans un parc. Et une fois la bonne forme trouvée, je serais pour détacher le forêt dans le parc du multipolygon "Forêt de Sauvabelin": Les deux au même temps me semblent d'être des concepts contradictoires, donc soit l'un, soit l'autre. |
29272536 | 超過10年前 | Alors laissons le parc sous sa forme actuelle. Highly efficient (re-)use of ways BTW... :-) |
25629654 | 超過10年前 | Sans doute c'est techniquement correct. Ma question va plutôt dans la direction de l'utilité par rapport au désagrément de les modifier (au cas ou) et de les entretenir. |
29272536 | 超過10年前 | Salut,
|
29272536 | 超過10年前 | Sur une seconde pensée, je pense je le Parc de l'Hermitage se limite à la partie au sud de la Fondation de l'Hermitage: http://www.lausanne.ch/thematiques/nature-et-domaines/espaces-verts/parcs-et-promenades/les-parcs-historiques/parc-de-l-hermitage.html
|
25629654 | 超過10年前 | Salut Mathieu,
|
29272536 | 超過10年前 | Salut Mathieu,
|
26716494 | 超過10年前 | Hi Hreid,
|
26716494 | 超過10年前 | Hi Hreid, I'm not quite sure what you intended to achieve here. But what I can see is that the track you entered doubled a sequence of already existing tracks, paths, and steps. Furthermore, around the Vivarium you distorted a parking place and moved the forking of a track/path to place where is doesn't belong. As far as I can see, it would be the best to revert the whole thing. What's your point of view? Cheers,
|