Was ich erst jetzt gesehen habe, ist, dass Du in diesem Post https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780767#p780767 den ersten Teil meiner Stellungnahme zu dem Ausspruch von eiskalt-glasklar ohne jeden Grund und sinnentstellend entfernt hast.

Die Stellungnahme war IMHO hart aber trotzdem sachlich. Ich sehe eine solche Handlungsweise als Eingriff in mein freies Recht zur Meinungsäußerung und nicht durch die Forenregeln gedeckt.

Hallo Nop,

Gegen mich und den Nutzer TOC-ROX wurde eine Sperre von einer Woche im Forum im Zusammenhang mit diesem Thread https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780767#p780767 verhängt.

Leider gibt es keine Möglichkeit, Dir das per PN mitzuteilen. Deshalb mache ich es öffentlich. Aus Deinem Satz: [quote=Nop]An alle anderen: Bitte nicht provozieren lassen, nicht weiter auf diesen Satz reagieren.[/quote] Ist kein Verbot zu erkennen, das Thema mit Sachargumenten weiterzuführen. Insofern sehe ich die Sperre gegen mich und toc-rox als völlig unverhältnismäßig und weit über das Ziel hinausgeschossen an. Abgesehen davon hättest Du uns entsprechend der von Dir selbst veröffentlichten Forumsregeln namentlich verwarnen müssen, bevor Du uns sperrst.

Ich fordere Dich deshalb hier auf die Sperre, wieder aufzuheben!

Habe heute nach langer Zeit mal wieder mein Profil angeschaut. Dort musste ich mit erschrecken feststellen, das als bevorzugter Editor ID eingetragen war.

Ich gehe davon aus das diese Option neu ist.

Abgesehen davon, das ID nicht mein bevorzugter Editor ist, finde ich es nicht in Ordnung ID standardmäßig als Editor einzutragen.

Ein bisschen “Geschmäckle” hat es für mich insbesondere deshalb, weil in einigen Beiträgen im Forum und in der Mailingliste ID als der bevorzugte Editor in OSM dargestellt wird. Sollten die Zahlen aus den Profilen stammen, sind diese Statistiken äußerst fragwürdig und ich frage mich, wer das programmiert hat.

Also ich gebe es auf.

Nachdem der Redaktion Bot selbst in Änderungssätzen, die nachweislich ich (als zähneknirschender Zustimmer) gemacht habe,Löschungen vorgenommen hat,werde ich vorerst meine Arbeit an OSM einstellen.

Änderungssatz: 676212 und das ist nicht der Erste , den ich gefunden habe.

Dieser Sch…-Bot hat nur Stückwerk hinterlassen, dass zu flicken keinen Spaß macht. Da mal ein Stück Straße entfernt, dort mal ein Stück Stromleitung herausgeschnitten. Da kommt doch keiner mehr nach. Und noch einmal den Aufwand treiben und die Straßen bzw. Wege abzufahren, um alles aufzunehmen ??? Nö.

Gruß

Volker

Ich habe der Lizenz zugestimmt.

Dies habe ich aus rein egoistischen Gründen getan und ausdrücklich nicht, um der Community zu helfen.

Meine Ablehnungsgründe zur neuen Lizenz bleiben weiter aufrecht (siehe diesen Blog) Deshalb spart Euch Eure dümmlichen Kommentare.

Tut mir leid, wenn einige übereifrige Deppen, Objekte, die ich gezeichnet habe, schon neu gezeichnet haben. Wenn ich Zeit habe, bedaure ich Euch.

Wenn ich sehe, in welche Richtung dieses Projekt geht, kann es sein, dass ich mich auch wieder aktiver beteilige.

Bis dahin.

aeonesa

Heute habe ich mich gegen die neue Lizenz entschieden.

Ob diese Entscheidung letztendlich endgültig ist ?

Dafür habe ich ja noch einige Wochen Zeit mich zu entscheiden.

Nachdem ich aus gesundheitlichen Gründen längere Zeit kaum etwas gemacht habe, hatte ich zumindest viel Zeit in allen möglichen Foren und Listen mitzulesen und mir eine abschließende Meinung zu bilden.

Das ich kein Freund der ODBL und auch der CT bin, ist ja hinlänglich aus meinen Beiträgen im deutschen Forum und auch in der Mailinglist bekannt. Bis dato habe ich aber immer noch gehofft, dass sich noch etwas ändert und dass auf den lautstarken teils prominenten Protest von der OSMF reagiert wird.

IMHO sind die Lizenz und auch die CT's, auch in der deutschen Übersetzung, in einer Sprache verfasst, die "Otto-Normal-Mapper" entweder gar nicht oder aber nach mehrfachem intensivem Durchlesen halbwegs erfassen kann.

Wir sind ein Freizeitprojekt.

Da habe ich keine Lust, mich stundenlang mit trockener juristischer Kümmelspalterei rumzuschlagen.

Ich will einfache menschenlesbare Regeln unter welchen Bedingungen ich zu diesem Projekt beitragen kann. Die "Verwurstung" interessiert mich eigentlich eher sekundär. Das kann in einem anderen Teil abgehandelt werden.

An der ODBL stört mich insbesondere, dass damit der ungehemmten kommerziellen Verwurstung Tür und Tor geöffnet wurde und der Share Alike Gedanke nur noch für die Datenbank gilt.

Die CT's geben der OSMF viel zu viele Rechte und entmündigen den einzelnen Mapper, dies ist eigentlich mein Hauptablehnungsgrund

Kommentare zu meiner persönlichen Meinung wie, Du hast ja auch den CCBSA Bedingungen zugestimmt und Du bist einer von Wenigen, die nicht zugestimmt haben, könnt Ihr Euch sparen.

Es war auch ein Grund für meine Ablehnung, wie überheblich in diesem Projekt mit ausführlich und schlüssig begründeten Meinungen umgegangen wurde und noch umgegangen wird.

… See full entry

Habe heute von einem in der Community durchaus prominenten User eine E-Mail bekommen, mit dem Hinweis auf den Lizenzwechsel.

Auch wenn die E-Mail in einer sehr zurückhaltenden und freundlichen Art verfasst war, ist es dennoch SPAM, weil mit Sicherheit nicht nur ich diese E-Mailerhalten habe.

Ich möchte hier noch einmal klarstellen, ich lasse mich von Niemandem moralisch unter Druck setzen, wenn es um die Zustimmung zur neuen Lizenz geht.

Die Entscheidung über den Zeitpunkt der Zustimmung und ob ich überhaupt zustimme liegt allein bei mir.

Deshalb, bitte keine weiteren Mails !

@!i! Über meine Kritikpunkte kannst Du nachlesen, wenn Du die Suchfunktion im Forum und in der ML benutzt. An meiner Meinung hat sich schon länger als ein Jahr nichts geändert.

Was will ich überhaupt:

Ich will eine freie Karte, die jeder für seine freien Projekte nutzen kann, als Wegweiser für seine kleine Firma oder für seine Vereinstätigkeiten. Von mir aus soll er damit auch Geld verdienen, da habe ich kein Problem damit. Solange er mich nicht versucht zu manipulieren, die Datenbank dahingehend zu verbessern, dass seine Verwertungsmöglichkeiten verbessert werden. Was ich will ist eine Lizenz, die nicht aus dem Aktenregal einer Lizenzorganisation kommt und die auf die Bedürfnisse dieser Community zugeschnitten ist. Was ich auf alle Fälle will, dass ich sie ohne internationales Jurastudium verstehe. Ich habe eine technische Fachrichtung studiert und kein Jura.

Was ich nicht will:

Ist eine Lizenz, die der OSMF noch mehr Rechte an meinen Daten als bisher einräumt. Das auf der Grundlage von mir erhobener Daten Karten erstellt werden, die dann unter Copyright eines anderen stehen. Wenn jemand die Daten von OSM verwendet soll er die Verbesserungen an den Daten auch wieder frei verfügbar machen sei es in Karten oder in Datenbanken. Ich will kein WIKIPEDIA ähnliches Gebilde bei dem mehr über Relevanz als über Inhalte diskutiert wird.

Das die CC-BY-SA dem entgegensteht weiß ich auch. Aber dann soll verdammt noch mal eine Lizenz ausgearbeitet werden, die den Bedürfnissen eines solchen Projektes entspricht

@giggls
Sven,

ich schätze, die Beiträge die Du für OSM erbracht hast sehr. Trotzdem lasse ich mich von Dir nicht in die Ecke des Motzers stellen. Ich denke, ich habe wie viele andere in der deutschen Community, die nicht von der neuen Lizenz überzeugt sind, Sachargumente vorgebracht und möchte das Projekt weiterbringen. Aber wenn ich jetzt hier in meinem Blog so abgebügelt werde, muss ich mir über den Umfang meiner Mitarbeit noch mal ernsthaft Gedanken machen.

Um nicht in den einschlägigen Foren als ständiger Quertreiber diskriminiert zu werden, nehme ich die Gelegenheit war, auf diesem Wege mein Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben.

Nachdem ich diverse Diskussionen in der ML und im Forum gelesen habe, muss ich den Eindruck gewinnen, dass hier eine Lizenz durchgedrückt werden soll, die die meisten User, mich eingeschlossen nicht verstehen. Widerspruch wird nieder geschrien oder es wird darüber nachgedacht poisened persons zeitweise zu sperren.(mundtod zu machen)

Mittlerweile ist mir die Lust vergangenen, mich weiterhin so stark wie jetzt in diesem Projekt zu engagieren.

Dieses Projekt hatte meiner Meinung nach einen Geburtsfehler. Die Lizenz wurde nie landesspezifisch ausgearbeitet sondern international. Meiner Meinung nach hätte auch die Organisation der Community von Anfang an national erfolgen sollen auch mit nationalen Spiegelservern. Dann hätte man sich nur Gedanken um die Verlinkung der einzelnen Länder im Planet machen müssen.

Wenn ich aus dem Projekt ausscheiden sollte,was ich für mich noch nicht entschieden habe, wird es in Thüringen, in NRW und in Florida wieder viele unerforschte Landstriche geben.

Falls jemand Lust auf einen nationalen Fork hat, kann er sich gern per PM bei mir melden

Beim Mappen von Dortmund nach den aerowest-Bilder habe ich zwei Gebäude mit Innenhof gezeichnet.

osm.org/?lat=51.52886&lon=7.412065&zoom=18&layers=B000FTF

Nur leider gelingt mir nicht den Innenhof auszuschneiden. Was mache ich falsch ?

Habe heute die erste Etappe der A4 Verlegung bei Eisenach eingezeichnet. Zuerst wurde heute früh die nördliche Fahrbahn aus Richtung Dresden auf die neue Trasse verlegt. Am Sonnabend wir dann die südliche Fahrbahn in Richtung Dresden verlegt.

Die alte Autobahn wird dann bis Wutha zurück gebaut. Der Rest wird dann Stadtautobahn bei Eisenach. Was noch nicht bekannt ist, ist die Trassenführung im Bereich des neuen Autobahnanschlusses Eisenach West. Bis jetzt ist die alte Autobahn ab der alten Abfahrt Eisenach West gesperrt.

In den Medien ist auch nichts darüber zu finden. falls jemand neuer Infos hat, wäre ich für ein E-Mail damkbar.

habe heute mal wieder etliche Briefkästen an die Stelle rücken müssen, wo ich sie getaggt habe und wo sie auch wirklich sind. Vielen Dank an den Mitstreiter, der den Bot gestartet hat, obwohl er weiß, dass die Angaben in der Datenbank der Deutschen Post erhebliche Abweichungen haben. Das wurde auch schon im Forum diskutiert. Noch dazu stammen die Daten aus einer Quelle, die meiner Meinung nach nicht frei ist.

Vielen Dank an den Mitstreiter, der mittlerweile so über den Dingen steht, dass er mehr Schaden als Nutzen anrichtet.

Nachdem ich in den letzten Wochen mit dem Rad mehrfach die gleiche Strecke zu unterschiedlichen Zeit gefahren bin (manchmal unter Einsatz meiner Gesundheit ;-) Hundeangriff, Am liebsten würde ich dort noch einen neuen Tag einführen "Vorsicht Hund hungrig auf Radfahrer"), hatte sich eine beträchtliche Punktewolke angesammelt.

An Hand dieser Punktewolke habe ich diverse Straßen und Wege präzisiert. Ich denke, speziell die Kurven entsprechen jetzt mehr der Realität.

XYbot hat mich auch mal wieder ein bisschen geärgert. er hat mir zwei Wege fast 10m auseinandergezogen die höchstens einen Versatz von 2m haben.

Falls also einer einen kennt, der einen Programmierer dieser Xybots kennt, sagt ihm das mal

Gruß

Volker

Habe heute einen Weg, den ich gemapt habe mit einem Namen versehen.

Dieser Weg stammt aus einem uralten Stadtplan von 1928 (Copyright abgelaufen)in dem geografische Bezeichnungen stehen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man diese Bezeichnungen nehmen kann. Im offiziellen Straßenverzeichnis steht es nicht. Es ist der Talweg des Gebietes "Im Gänsetal" im alten Stadtplan. Somit ist der Weg "Im Gänsetal"

Jemand anderer Meinung ??

Gruß

Volker

Im Gewerbegebiet von Großenlupnitz gibt es eine Pooltankstelle, wo Mitgliedsfirmen des Pools Ihre Autos und LKW betanken dürfen.

osm.org/?lat=50.9953&lon=10.40469&zoom=15&layers=B000FTF

Ich habe diese Tankstelle mit "ACCESS:Private" getagt. Paßt am Besten, weil der Eigentümer die Zugangsregeln festlegt.

Falls jemand ein besserer Tag einfällt, möge er es ändern

Gruß

Volker

Habe heute den Dürren Hof noch einmal aufgenommen. Der Weg wurde insgesamt 10mal aufgenommen und der Weg in der Mitte der Punktewolke gezeichnet.

Der alte Weg war auch von mir aber nicht genau genug.

Nachdem mir zwei mal der Saft in meinem Logger ausgegangen ist, habe ich jetzt endlich geschafft, die Loipe "Rund ums Gehege" zu mappen. Leider ist der eigentliche Loipenweg "freigeschoben" worden. Deshalb wurde noch eine Loipe auf dem benachbartem Feld angelegt, die ich natürlich mit eingezeichnet habe.

Der größte Teil derLoipe ist im Sommer ein Wanderweg. Ich weiß aber noch nicht wie man den Tack so taggt, dass beide Varianten zu sehen sind(Loipe auf Osmarender und Wanderweg auf Mapnik)
Gruß Volker

habe gestern das schöne Wetter und den Schnee ausgenutzt, um ein bißchen Skilang- lauf zu machen und wie es sich für einen ordentlichen OSMer gehört, habe ich die Daten gelogt.

Der Technikgarten ist bei weitem nicht vollständig, weil die Abfahrt fast alpin ist und mit den schmalen Bretttern nur von geübten Läufern zu meistern ist.

Die Loipen auf Storchswiese sind komplett. Nur der Weg in Richtung Inselsberg(nach Süden) geht natürlich noch weiter. Deshalb bei beiden

Note: to be completed

Die Tags habe ich dankenswerterweise von ISLANIT. Auch wenn sie in WIKI noch als Entwurf stehen, in OSMARENDER werden sie als Skilanglaufloipen dargestellt.

Sollte man diese Loipen nicht zu einer Relation zusammenfassen? Wenn ja, kann es ja gern einer tun.

Habe heute anhand eines neu aufgezeichneten Tracks diverse Korrekturen eingearbeitet.

Langensalzaer Straße: Einfädelspur incl. Stoppschild auf die Langensalzaer Straße B84. Langensalzaer Straße von Kreuzung B7 B19 = Einbahnstraße
Am Schlachthof Busstop stadtein- und auswärts, Fußgängerampel (bekommt die eigentlich 'nen extra Tag ?)
HME Tankstelle

Mühlhäuser Straße Kreuzung K2:

Einfädelspur auf K2 eingezeichnet.

Durch eine Unachtsamkeit in JOSM habe ich den durch MITSCHI komplettierten unteren Bachlauf des Michelsbachs gelöscht.

Mitlerweile habe ich Ihn mit der bereits gerenderten OSMARENDER Karte im Hintergrund in Potlach nachgezeichnet,

MITSCHI,

`Tschuldigung natürlich ist es Dein Wegstück. Übernimm es einfach wieder.