Hi didier2020, wow, thanks for fixing this.

Just curious: Do you know if the numerous duplicates are due to a systematic error?

Thanks
geow

Ich habe es angepasst.

Ich habe es angepasst.

Momentan heißt es noch access=private, siehe osm.org/way/75598331

OK, verstehe, in diesem Fall bitte access=private durch motor_vehicle=private ersetzen. Dankeschön 🙏

siehe auch osm.wiki/Tag:access%3Dprivate

Hi GeoGrafiiker, kannst di dich erinnern, warum du beim "Königsweg" die Beschränkung "access=private" ergänzt hast. War das so offiziell beschildert? Ansonsten könntest du das tag wieder entfernen.
Danke für eine kurze Antwort.
geow

Hi GeoGrafiiker, kannst di dich erinnern, warum du bei diesem Weg osm.org/way/75598331 die Beschränkung "access=private" ergänzt hast. War das so offiziell beschildert? Ansonsten könntest du das tag wieder entfernen.

Danke für eine kurze Antwort.
geow

Hi Berndtschuster, siehe osm.org/note/1745943
Änderst du das selber?
Danke
geow

This change set has been fully reverted in osm.org/changeset/69014323 where the change set comment is:
Revert import of place nodes which suffer from lack of discussion, unclear license and wrong tags like place="name". The user has repeatedly ignored hints about the import guidelines I gave him in previous change set discussions.

This change set has been fully reverted in osm.org/changeset/69011204 where the change set comment is:
Revert import of place nodes which suffer from lack of discussion, unclear license and wrong tags like place="name". The user has repeatedly ignored hints about the import guidelines I gave him in previous change set discussions.

This change set has been fully reverted in osm.org/changeset/69011161 where the change set comment is:
Revert import of place nodes which suffer from lack of discussion, unclear license and wrong tags like place="name". The user has repeatedly ignored hints about the import guidelines I gave him in previous change set discussions.

This change set has been fully reverted in osm.org/changeset/69011088 where the change set comment is:

Revert import of place nodes which suffer from lack of discussion, unclear license and wrong tags like place="name". The user has repeatedly ignored hints about the import guidelines I gave him in previous change set discussions.

As pointed out in my earlier discussions of your changesets, the community would be happy if you follow the guidelines before executing imports or automated edits. In this case you have produced in the course of the triple import and revert ca. 50.000 map changes without contributing any useful info to the data base.

osm.wiki/Import/Guidelines

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Thank you for taking this into account in the future.

Hi Prabesh, may I ask what purpose the multiple import and reverse of these nodes and lines had?

Good point, can you handle that?
Thanks!

Are these tags documented anywhere?
Do they contribute any useful info to our database?

Danke!

Ein sehr gutes Tutorial zu OSM findest du hier:
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Gruß
geow

Wow, danke, dass du das so schnell korrigiert hast!

Gruß
geow

Hi boulderix, noch ein Bitte: Wir verwenden das name-tag nur für Eigennamen und nicht um Dinge zu beschreiben, mehr dazu und weitere goldene Regeln hier osm.wiki/DE:Good_practice

Ein Platz mit Altpapier- und Flaschen- Containern bekommt kein name=Glas sondern z.B. folgende tags:

recycling_type=container
recycling:glass_bottles=yes
recycling:paper=yes

Details siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=recycling

Diese tags sind in Go Map! im Menu "common tags" bereits als Vorlage verfügbar, wenn du im Suchfeld recycling eintippst.

Ich würde mich freuen, wenn du das selber anpasst.

Danke für deine Beiträge zu OSM.
geow