Hi user_5359, thank you for your continuous work on quality assurance in OSM. In this case, however, I wonder if deleting gpx:ele=* is justified as irrelevant.
Elevations are generally helpful in mountainous areas. I think you could have pointed out the usual tagging would be ele=* + source:ele=gps to the author and possibly asked which receiver he used. If I remember correctly he has a dual frequency GNNS-device or some survey grade hardware.

Thanks
geow

Danke!

Ja Abschnitt passt. Da du schon mal damit angefangen hast, könntest du das jetzt auch komplett bis Obing ändern?

Danke!

Hi bema, du hattest hier einige undokumentierte tags verwendet. Hab's geändert also z.B. object:postcode -> addr:postcode. Außerdem habe ich den beschreibenden Namen nach description verschoben, siehe osm.org/way/778012228

Grüße
geow

Allgemein solltest du automatische Verbesserungsvorschläge von angeblichen veralteten tags in iD nur übernehmen, wenn du genau weißt worum es geht und dich ggf vorher im wiki informiert hast. iD ist da manchmal fehlerhaft bis manipulativ. Falls du ernsthaft und effizient bei OSM mitarbeiten willst, empfehle ich dir JOSM als Editor und vielleicht noch diese Einführung eines Kollegen:
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Hi citro, du hast hier das main-tag railway=preserved durch railway:preserved=yes ersetzt - vermutlich weil iD das angemeckert hat. Dabei hast du vergessen das main-railway-tag wieder zu ergänzen. Das hat zur Folge, dass die Strecke u.a. auf osmanischen.org nicht mehr dargestellt wird.
Es wird empfohlen railway:preserved=yes + railway=rail/narrow_gauge/ etc. zu verwenden.
Bitte daher railway=rail wieder ergänzen,
details siehe
osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dpreserved

Gruß, geow
PS: als Luftbild solltest du in Bayern nicht Bing sondern die in iD standardmäßig ausgewählten Bavaria 80 cm verwenden, sind aktueller, rektifiziert und besser georeferenziert als Bing.

Erledigt.

fixed osm.org/node/2077213215

Hi Shamillah, you have added quite a few man_made=protected_spring here, like osm.org/node/5333108154/history

What exactly do you mean, does protected_spring roughly match this definition in the OSM-wiki:
osm.wiki/Tag%3Aman_made%3Dspring_box

Any feedback is appreciated, thanks!

Best regards
geow

Namaste! You have added this line without any properties:
osm.org/way/712607845
May I ask what does it mean and what is the source of the data? If it was by mistake, I would delete the line soon, OK?

Thanks
geow

Namaste! Thanks for your contributions to the OSM database.

Some of the smaller places in this changeset are probably hamlets rather than villages. A village should have some simple facilities like primary school or health care facilities. I have adapted this in some cases like osm.org/node/7027706890/history
osm.org/node/7027681983/history
and would ask you to take this into account in your future work for OSM.

Thanks again
geow

Please also withstand the temptation to map things in order to be labeled better on the map, see osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

Hi again iWowik, this looks like an automated edit, was it discussed before the execution, as the guidelines require? See
osm.wiki/Automated_edits

Namaste osmPathway, you have added more than 60 schools here. May I ask for the source of your additions?
I ask because some are probably misplaced, like here osm.org/node/7249302286
osm.org/node/7249302287

In addition, amenity=school should preferably be mapped on the school grounds and not as individual nodes or buildings.

Thanks for your feedback!

Hi again Yeti-17, just a short hint - maybe you are not aware that we don’t use the name-tag to describe things. So it would be beneficial if you would change name=stupa to description=*.

Thanks for improving OSM.

Danke für die "Aufbauhilfe", wofür im Forum veröffentlichte Notes alles gut sind :-)

wiki (link s.o.) sagt: "disused:shop=yes für ein geschlossenes Geschäft. Falls die Art des Geschäfts bekannt ist, sollte statt yes ein entsprechender Wert benutzt werden, z.B. disused:shop=clothes"

Sorry, wenn ich noch mal nerve ;)
Danke für deine Ergänzungen an der Ladestation.
Kleiner Tipp: Wir verwenden das name-tag nicht nicht zur Beschreibung von Dingen.
Mehr dazu hier: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Es wäre daher schön wenn du "E-Bike Ladesäule Chiemgau Thermen" nach description=* verschiebst.

Auch die übrigen Regeln sind vielleicht ganz hilfreich für dich zum (Wieder)Einstieg:
osm.wiki/DE:Good_practice

Danke
geow

Danke Wolfgang :-)

Ergänzend dazu: In meiner Version (OsmAnd 3.11 in iOS 13.3) wird der Parkplatz in den Attributen mit "Kundenverkehr frei" angegeben. Wenn du also dorthin auf Parkplatzsuche ohne Hinweis auf die Beschränkung geroutet wirst, ist das eigentlich ein Fehler.

Beispiel für disused ganz aus der Nähe:
osm.org/node/2971891917

Hier ist es sinnvoll gewesen die Historie zu erhalten.

Alte Blitzer (und ehemalige Objekte, die weder vor Ort noch sonst wo, z.B. auf Luftbildern erkennbar sind, lösche ich idR auch.

Tja, dann liegt das Problem wohl bei OSMAnd, der P war bisher zutreffend mit access=customers erfasst, siehe osm.org/way/666489376/history
Du könntest das OSM And als Fehler melden und solltest das Tagging hier wieder zurück auf customers setzen.

Danke auf jeden Fall für deine Beiträge zu OSM.

Gruß
geow