Λογότυπο OpenStreetMap OpenStreetMap

footway vs. track

Δημοσιεύτηκε από τον/την jknewl στις 2 Σεπτέμβριος 2010 στα English.

Yesterday I added 9 changesets, most ways tagged with what Potlatch comes up with for "public footpaths", highway=footway, foot=yes. I added bicycle=yes and, where (mostly) appropriate, surface=paved. But I wonder if I had better be using highway=track for these 2-3m wide meandering asphalt pathways in parks?

Τοποθεσία: Laurelhurst, Portland, Multnomah County, Oregon, United States
Εικονίδιο email Εικονίδιο Bluesky Εικονίδιο Facebook Εικονίδιο LinkedIn Εικονίδιο Mastodon Εικονίδιο Telegram Εικονίδιο X

Συζήτηση

Σχόλιο από τον/την Kevin Steinhardt στις 2 Σεπτέμβριος 2010 στις 16:24

Are cyclists welcome on the path/track?... or is it a case of "there's no ban on cycling"? If cyclists are welcome, I'd suggest highway=cycleway, surface=surfaced (or =tarmac), bicycle=yes, foot=yes, width=[whatever the width is], etc. If cyclists aren't *signed* as welcome, I'd suggest highway=track, surface=surfaced (or =tarmac), bicycle=unknown, foot=yes, width=[whatever].

Σχόλιο από τον/την PhilippeP στις 2 Σεπτέμβριος 2010 στις 16:29

Track is an 'unpaved dirt way' see wiki for a picture ...

Σχόλιο από τον/την richie0815 στις 3 Σεπτέμβριος 2010 στις 06:37

If the way is wide enough and accessible for a vehicle you should use highway=track. Otherwise use path or cycleway or bridleway.

Συνδεθείτε για να αφήσετε ένα σχόλιο