Vollständig revertiert.

Wenn Du bicycle-Tags setzt, dann bitte die bereits gesetzten Werte beachten. Du hattest eine Menge Widersprüche in den Daten erzeugt.

VG

Hi,

du hast jetzt den von mir zitierten Beispielfall geändert. Hier sind noch viel mehr Wege, die du gleichermaßen falsch getagged ist. Bitte repariere dies vollständig. Bei 102 angefassten Wegen bliebe andernfalls nur ein voller Revert des gesamten Changesets.

Danke, Limes

Hi,

bitte prüf nochmal die geänderten Wege. use_sidepath ergibt nur dann Sinn, falls ein Weg separat erfasst wurde. Das ist an einigen Stellen nicht der Fall, z.B. hier
osm.org/way/1052070780/history#map=18/50.74228/7.12221

Ohne jetzt jeden Fall einzeln geprüft zu haben, würde ich sagen, dass es vorher bereits korrekt war.

VG

Ja, sieht jetzt gut aus. Ist immer etwas tricky mit solchen großen Relationen. Das Rendering kann dann auch in die Irre führen, da es gerne Stunden hinterherhinkt. VG

Hi,

ich hatte das nicht ohne Grund geändert. Du hattest bereits diese Fläche hier mit der inner-role ausgestattet:

osm.org/way/1110722984#map=17/50.66436/7.25458&layers=N

Damit ergibt es keinen Sinn, die Grasfläche als inner des Waldes auszuzeichnen. Solche inkorrekten Verwendungen der Rollen können schnell das Rendering zerschießen.

VG, Limes

Hi,

habe den Änderungssatz revertiert, da hier etwas schiefgelaufen ist. Diverse Knoten auf Fußwegen wurden unschön verschoben.

Was immer Du hier anpassen wolltest, bitte nochmal versuchen falls notwendig.

VG Limes

Ok, just the gaps. Well, they will stay for a few more years, but whether or not this tag is present probably has little to no practical implication. Thanks!

Hi,

Could you elaborate on how this route does not satisfy the ptv2 tagging scheme?

Thanks, Limes

Hi,

wirklich foot/bicycle=no (d.h. beschildertes Verbot für Fußgänger und Radfahrer) ?

Falls der Fuß-/Radweg benutzungspflichtig ist, dann nur foot/bicycle=use_sidepath und ggf. auch noch cycleway/footway=separate

VG Limes

Schön. Wollte gerade vorschlagen, es mit building=warehouse+office=company zu erfassen, aber da warst du schneller. Vielen Dank!

Hi,

magst du mal

osm.org/note/3409797

kommentieren? Ist zwar uralt, aber vermutlich wirst du noch wissen, wieso hier niemand hindarf.

Danke, Limes

Hi,

was genau macht H+S hier? Design? Produktion? Lager?
Verkauft werden hier doch keine Fahrräder, oder? Ist das wie bei Canyon in Koblenz, dass Probefahrten möglich sind?

shop=bicycle ist vermutlich nicht korrekt. VG, Limes

Müssten wir dann nicht auch die ganzen Adressknoten in Niedereich anpassen? Da sollte wohl überall addr:street dran und addr:place weg.
Oder?

Ich würde hier weiterhin für die Löschung der "Wege" plädieren. Ein Monat vorbei und es wurde keine zulässige Quelle genannt. Dass jemand hier herumläuft und aus dem Kopf ein bis ins Detail exaktes Abbild dieses Notfallalarmplans produziert, ist nicht glaubwürdig.

VG, Limes

Ja, ich kenne das Problem, ich habe an diesen Stellen anfangs auch gebremst...

Über die Tags (operator, surveillance) wird das Gerät eindeutig charakterisiert. Wir können nicht für diese Anlage ein spezielles Symbol auf der Mapnik-Karte fordern, es ist eine rein deutsche Erfindung. Außerdem entscheiden App-Anbieter selbst, was sie wie rendern. Die wenigsten Autofahrer verwenden den OSM-Hintergrund.

Der name-Tag sollte leer bleiben. Wird meines Wissens bei solchen Anlagen nie gesetzt. operator reicht

Hi,

name=Toll Collect? Passt das hier? Ist doch kein richtiger Eigenname...?

Wird das anderswo an solchen Säulen gesetzt?

VG Limes

Hallo,

existiert hier weiterhin ein Versicherungsbüro? Du hast den Namen enfernt, aber das Büro nicht verändert. So ergibt das wenig Sinn.

VG Limes

So, es gab hier Mapillary-Bilder, ich habe das Tagging hinsichtlich der Beschilderung und der Oberfläche den tatsächlichen Gegenbenheiten angepasst.

Der Weg ist allerdings nicht komplett bis zum Hafen asphaltiert. Ob Komoot nach dieser Änderung im Rennradprofil diesen Weg oder die Straße verwendet, ist deren Sache. Wir können hier nicht mehr tun.

Ich nehme an, der Hinweis hier ist von dir.

Stimmt es, dass der Weg nun asphaltiert ist? Dann könnte man dies ergänzen, surface=asphalt. Das erhöht die Attraktivität des Wegs im Rennradprofil von Komoot.

Hi und willkommen bei osm,

vielen Dank für den Beitrag.

Wie ist denn dieser Fuß-/Radweg vor Ort ausgezeichnet?

Du hast ihn nun als Radweg mit Fußgängerfreigabe verzeichnet, das kann nicht stimmen. Ist dies ein gemeinsamer Rad/-Fußweg mit blauem Verkehrszeichen? Oder ein Fußweg mit "Fahrrad frei" ?

VG Limes