Hi, CHiLLrunning, welcome ! No worries we know that OSM is difficult for beginners.
You would help us a lot if you could tell / show us what exactly Strava told you to do withOSM and what kind of starting point this is. Is this a virtual startingpoint or is there a sign on the street that says "starting point" ?

Feel free to respond either here or on the forum. A copy or link to a screenshot from the directions Strava gave you would be very welcom. Thx!

Hoi, de BGT is na bovenstaande terugmelding aangepast en dat stukje oost-westvoetpad heet daar nu geen Dorus Rijkerskade meer, zoals jij ook al aangaf (-; Heb noname=yes en een note:name toegevoegd zodat het voor volgende mappers ook herleidbaar is en de naam niet meer terugkomt hier. Groet!

Hoi FN2441, in deze changeset is de naam van het boerenlandpad verwijderd, met als toelichting "Bijgewerkt conform NWB en BAG." : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87156667&zoom=15&lat=52.1411&lon=4.5742

OSM kent echter andere criteria voor het toekennen van namen dan NWB en BAG, zie osm.wiki/Key:name

Daarnaast zijn NWB/BAG niet compleet en ook niet altijd correct, dat de naam niet in NWB/BAG voorkomt is dus op zich nog geen reden voor verwijdering.

Zou je in plaats van verwijderen van namen die niet evident onjuist zijn bij twijfel/vragen contact willen opnemen met degene die de naam heeft geplaatst ?
Zie ook osm.wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand

Groet!

Hoi FM 2441, in deze changeset is de naam Dorus Rijkerskade verwijderd van deze way:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/7435811

Deze naam staat echter hier in de BGT (BAG-openbare ruimtelabel) en is ook aannemelijk gelet op de BAG-adresnodes in het verlengde). Zou je in geval van twijfel ajb geen namen willen verwijderen maar navraag willen doen bij de vorige mapper of bij de bronhouder van de registratie en dat vermelden bij de changeset? Dan is het herleidbaar en werken we samen aan verbetering ipv elkaars werk ongedaan maken en opnieuw doen (-;
BRT lijkt hier onvolledig en NWB onjuist, heb terugmelding gedaan en ben benieuwd naar de uitkomst. Groet!
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=95157.23&geometry.y=463961.21&zoomlevel=14.65

Hoi, in deze changeset was traffic_sign=G12a toegevoegd aan deze weg: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/34015769

Als je langs afrit 6 van de A4 komt, dan is dat inderdaad het laatste bord dat je hebt gezien op het fiets-/bromfietspad, maar dan ben je al wel een aantal kruisingen met andere fietspaden voorbij. En vanaf die andere paden heb je andere borden als laatste gezien: G12 of G13. De bebording is dus niet consistent en of je op die paden met een moped mag rijden hangt of van de rijrichting waar je vandaan komt. Ik heb er na survey het beste van proberen te maken met rijrichting-afhankelijke waarden op basis van de aanwezige borden en hier de G12a veranderd in unknown..
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116636743
Groet!

Hoi, dank voor jullie bijdragen!
Dat hier geen ruiterpad (meer?) is ook te zien op mijn foto van augustus 2019:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=977248599479654

Access in OSM blijft lastige materie; de _algemene_ access=private gebuitken we eigenlijk alleen als een pad gehaal is afgesloten voor het publiek zonder uitzonderingen voor bijvoorbeeld wandelaars (kale "verboden toegang 461 WvS), omdat dat de boel gelijk voor alle vervoerswijzen op slot gooit.

Als je ook in OSM duidelijk wil maken dat dit geen openbare wegen zijn (in de zin van de Wegenwet), maar (onder voorwaarden) opengestelde Eigen wegen, dan zijn daar andere tags voor.

@Just: Ik stuur je wel een pb om te kijken of ik je daarbij kan helpen binnen de spelregels van OSM

Groet!

Hoi, thx! Bij de juridische access-key (foot/bicycle etc.) blijven me maar zo dicht mogelijk bij wat juridisch wel/niet mag, dat is al lastig genoeg, als alle mappers het eens moeten worden over wat wel/niet wenselijk is op een pad komen we niet meer aan mappen toe (-; heb eea aangepast, voor de praktische toegankelijkheid voor fiets ook smoothness=horrible toegevoegd, daar zal een router je niet snel overheen sturen (-; Auto's lopen eerder al stuk op het fietspad. Heb ook de doorsteek van het water gemapt (zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115807978 ) , ik ga daar binnenkort ook eens kijken, mooi dat je ook die vogelkijkplek hebt gemapt! Groeten

PS link naar de track: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/52092126

Hoi, bedankt voor je bijdrage! Twee vraagjes:
1. Je voegt op dit ruiterpad "foot=yes" toe: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/320786101
Dit is echter een formeel ruiterpad in de zin van het RVV ( bord G9, zie foto van oostkant op https://www.mapillary.com/app/?pKey=316397720379657 ) en dan is lopen niet toegestaan (rvv art 4) . Of staat er aan de westkant een onderbord "voetgangers toegestaan" ? (heb geen recente foto daarvan paraat, maar in het voorbijgaan daar wel G9 maar geen onderbord gezien)

2. Je voegt aan deze track bicycle=no toe, maar aan de oostkant staat geen verbodsbord voor fietsen en ook geen bord voetpad, zie foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=221570186833016 )
Staat er wel een expliciet verbodsbord aan de westkant?

Dank voor je reactie!

Beste Peter, heb het pad hersteld, helemaal verwijderen heeft niet de voorkeur aangezien -afgezien van een deel van de bruggen) het pad en bruggen niet geheel fysiek verwijderd zijn. Waar nodig de access-tags aangepast naar de nieuwe situatie. Zo is beter herleidbaar dat je hier niet mag lopen en wat de achtergrond is, ook als je bijvoorbeeld vragen hebt nav oude Mapillary-foto's, strava tracks of achterhaalde knooppuntenkaarten.

Zie ook osm.wiki/Keep_the_history

Vriendelijke groet!

Onbedoeld grote bounding box door per abuis binnenhalen en verwijderen object, hersteld in osm.org/changeset/114592913

Hoi, in deze changeset zijn een groot aantal relaties in een keer verwijderd zonder deze per stuk te bezien of zonder de mappers van de betreffende relaties te benaderen. Daaronder ook een van mijn actuele relaties die verschillende delen van een pad groepeert. Heb deze verwijdering dan ook teruggegedraaid. Groet!

Zie ook osm.org/changeset/104807380

Hoi, dank voor je bijdrage. Je hebt ook hier een algemene access=private toegevoegd op paden waar je wel mag wandelen. Dat is niet de bedoeling, zoals Eggie al aangaf in zijn bericht op osm.org/changeset/93917503 .
Ik heb dat hier hersteld. Zou je dat zelf verder willen herstellen op andere plekken waar je dat hebt gedaan? Dank en groet!

Hoi, is gewijzigd, zie hier vergelijking van de oude en nieuwe tags naar aanleiding van het nieuwe toegangsbordje:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/133101263

(eigenlijk is voor de tijdelijke algehele sluiting een andere vorm van taggen ingestemd dan de opening_houres en daarmee ook beter ondersteund, dat geeft alleen wel weer extra tags, zie https://pewu.github.io/osm-history/#/way/133098693 het is als beginner al lang mooi als je de opening_hours tagt, dan kunnen andere mappers op basis daarvan wel de beter ondersteunde access:conditionals toevoegen)
Groet!

Hoi pgoeman, dank voor de update, samen houden we zo OSM actueel!

Vind je het ook voor toekomstige access-edits prettig om tips te krijgen voor de wijzigingen die volgen uit dit bordje of wil je dat ik het aanpas? Laat maar weten. Hartelijke groet!

Hoi Pgoeman, dank voor je PM. Heb de twee wijzigingssets naar aanleiding van de inhoud van de hierboven gelinkte foto's even teruggedraaid.
De feitelijk in het veld geplaatste borden zijn leidend voor de tagging in OSM, ook als er niet/nauwelijks wordt gehandhaafd op overtreding van de op de borden geplaatste afsluitingen.

Mochten de borden in de links in de tussentijd gewijzigd zijn laat hier dan even een link naar een nieuwe foto achter, dan kijken we samen even wat de meest geschikte tags zijn. Vriendelijke groet (-:

Hoi, in aanvulling op wat Eggie al schreef: de vorige keer dat ik hier was stonden er meerdere borden die leiden tot het taggen access=private, zie de links hieronder.

Als er nu boden met een andere tekst staan kunnen we de tagging daarop aanpassen, maar een algemene access=yes lijkt hier sowieso incorrect.

Als er inderdaad nieuwe borden staan, kan je daarvan dan een foto posten, zodat we de juiste tagging kunnen bepalen?
Kan makkelijk zonder account via bijvoorbeeld https://postimages.org/

Groet!

Borden access=private:
1. https://www.mapillary.com/app/?pKey=138468031634922
2. https://www.mapillary.com/app/?pKey=4010159835771973
3. https://www.mapillary.com/app/?pKey=156755706333967
4. https://www.mapillary.com/app/?pKey=3964094293704185

Hoi, dank voor je reactie, ik heb het hersteld.

Het openstellen was in deze changeset gebeurd door disused:highway=path te wijzigen in highway=path

Tip: als je tags ziet die vreemd overkomen zoals deze, dan is het voordat je iets wijzigt goed om in de geschiedenis te kijken in welke changeset ze zijn toegevoegd en met welk commentaar (Ctrl-h in JOSM). zie ook osm.wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand

Als de changeset comment geen uitsluitsel geef tdan kan je ook contact opnemen met de mapper die de "vreemde" tag heef toegevoegd. Maar om je medemapper onnodige moeite te besparen is het wel erg fijn als er informatieve/specifieke changeset comments worden meegegeven ipv heel erg algemene als ("zaken toegevoegd / verwijderd") ;-)

Zie ook osm.wiki/Good_practice#Good_changeset_comments

Groet!

Hoi, je hebt in deze changeset een aantal wegen die ik in OSM had afgesloten vanwege de stormschade bij Leersum (door ze op disused:path) te zetten weer geopend. Zie bijv. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/227532321

Ik ben hier gister langsgeweest en deze paden zijn bepaald nog niet hersteld of toegankelijk, het is nog maar de vraag of deze paden terugkomen, zoals je ook op de foto in onderstaande link kan zien. Het Uterchtpad is verder ook verlegd van verdwenen paden naar het -al wel geopende fietspad.

Zet je zelf deze paden weer terug op disused of zal ik dat doen?

Groet!

Zie ter illustratie foto van gister: https://photos.google.com/share/AF1QipMOqNhDiLbRdrF9qQTI8CrgvJxwn5T9JIViS93qNNBN8LDZ2dgeKSlkm3oGdgLKuA?key=SnAybjVLLUtuVzFBNDFzRHRhbDE3WjJJZXAzVHVB