@mvexel: Thanks. That’s what I had initially assumed but then I was confused as to why some roads go so far and then have gaps (especially true of the image of Mountain View). I wasn’t contributing to OSM in 2007 so hadn’t realised it started like this. I guess that was the best you could do without satellite imagery until someone actually got there on the ground to check that the roads did link up.
OpenStreetMap
การอภิปราย
ความคิดเห็นจาก robert เมื่อ 26 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 10:42 น.
Nice hat martijn.
ความคิดเห็นจาก mvexel เมื่อ 26 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 22:35 น.
Now available on the interwebs http://mvexel.github.io/thenandnow/#10/52.2644/5.2899
ความคิดเห็นจาก robert เมื่อ 26 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 22:46 น.
Ok that is very impressive.
ความคิดเห็นจาก RobJN เมื่อ 26 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 23:37 น.
Nice! Is the 2007 data complete or does it exclude the ODBL non-comliant data?
ความคิดเห็นจาก mvexel เมื่อ 27 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 00:57 น.
RobJN - this is the data from June 2007 as it was live then, taken from http://planet.osm.org/cc-by-sa/planet-070627.osm.bz2.
ความคิดเห็นจาก chattiewoman เมื่อ 27 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 14:12 น.
+1 Thanks for sharing.
ความคิดเห็นจาก Luiyo เมื่อ 27 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 18:44 น.
Wow!
ความคิดเห็นจาก RobJN เมื่อ 27 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 23:01 น.
@mvexel: Thanks. That’s what I had initially assumed but then I was confused as to why some roads go so far and then have gaps (especially true of the image of Mountain View). I wasn’t contributing to OSM in 2007 so hadn’t realised it started like this. I guess that was the best you could do without satellite imagery until someone actually got there on the ground to check that the roads did link up.
ความคิดเห็นจาก PatrickCoombe เมื่อ 28 กรกฎาคม 2014 เมื่อเวลา 04:20 น.
Very very cool, unfortunately my area still looks a lot like “then” but hoping to help change that