Bonjour,

Tu as ajouté tracktype=grade1 à plusieurs chemins autour d'Oms. A mon avis ce n'est pas toujours correct. Par exemple osm.org/way/81041331 est une piste avec un revêtement en gravier compact. Si j’interprète bien le wiki, cela doit être tracktype=grade2. Je te prie de revoir tes contributions dans ce secteur.

rainerU

You corrected the format of the opening hours but the opening hours have changed. Please do not update the format of opening hours if you are not sure that the value ist still ok. Otherwise mappers may think that you validated not only the format but also the values which is not the case.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80745138

Salut NPierre,

Tu as changé le type de quelques pistes de montagne de "unclassified" à "track". Cela me semble conforme avec l'usage préconisé de ces deux valeurs. Par contre, comme highway=track est utilisé aussi bien pour des voies asphaltés que pour des pistes en très mauvais état, il est conseillé de les catégoriser avec tracktype=* et si possible d'ajouter surface=*. Si tu connais l'état de ces pistes, ce serait sympa de renseigner ces infos dans OSM. Merci.

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80716733

Bonjour,

Dans le cadre de mes activités OpenStreetMap et pour assurer la qualité des données, j’observe les contributions autour de Perpignan faites par les nouveaux utilisateurs. Depuis lundi, je constate des contributions venant de plusieurs nouveaux utilisateurs. Je suppose que c’est dans le cadre d’une activité scolaire ou péri-scolaire. C’est très bien pour le projet OpenStreetMap.

Pour éviter des soucis, je voudrais prendre contact avec le responsable de cette activité. Je vous prie donc de l’informer de ma demande. Il peut me contacter par la messagerie Openstreetmap ou bien ici.

osm.org/message/new/rainerU

Merci.

RainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80573729

Bonjour,

je réagis car tu as demandé que quelqu'un vérifie tes premières modifications.

Tu as ajouté un passage piéton (highway=crossing) sur un des points du contour de ce bâtiment (en haut à gauche) : osm.org/way/40865764 Ceci est une erreur, évidemment. En même temps tu as déplacé ce point et le contour du bâtiment ne correspond donc plus à la réalité. On peut bien le voir quand on sélectionne le plan cadastral comme fond de carte.

Le mieux serait que tu corriges ces petites fautes. Sinon je peux m'en charger.

RainerU

Hallo McQL1000,

Du hast bei dem Weg osm.org/way/766794793 tunnel=yes und layer=-1 gesetzt. Das würde bedeuten, dass es sich um eine Unterführung handelt. Bist du dir sicher, dass das so ist? Wenn nicht, korrigiere das doch bitte.

Du hast auch einen Fußweg über die Steubenstraße angelegt, ihn aber nicht mit der Steubenstraße verbunden: osm.org/way/767268102 . Das solltest du auch korrigieren.

Du hast einen Fußweg entlang der Zufahrtsstraße zu FOS angelegt. Das kann man so machen, ist aber nicht üblich. Einen Gehweg entlang einer Straße sollte man nur dann mappen, wenn dieser baulich von der Straße getrennt ist, z.B. durch einen Grünstreifen. Ohne bauliche Trennung ist es üblich, nur das Attribut sidwalk=both/left/right an die Straße zu setzen: osm.wiki/DE:Gehsteig

Grüße
Rainer

Hallo McQL1000,

Du hast an der Kreuzung Steubenstraße/Memminger Straße einen Fußweg eingefügt, obwohl dort schon ein kombinierter Fuß- und Radweg vorhanden war. Ausserdem hast du den vorhandenen Rad-/Fußweg von highway=path auf highway=footway gesetzt:
osm.org/way/536499510
Das entspricht nicht den üblichen Regeln, siehe Wiki (2.Zeile der Tabelle): osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Wenn man neu bei Openstreetmap ist, muss man das nicht wissen, und es ist auch nicht einfach, die richtige Seite im Wiki zu finden. Man sollte aber Vorhandenes nur dann ändern, wenn man sich wirklich sicher sicher ist. Es ist auch üblich, in solchen Fällen den Mapper zu kontaktieren, der den fraglichen Wert eingetragen hat.

Grüße
Rainer

Ich weiß das leider auch nicht, komme dort auch nur ein oder zweimal im Jahr vorbei.

Hallo koppeB,

danke für deine ersten Beiträge zu Openstreetmap. Bitte beachte, dass Öffnungszeiten in einem speziellen Format eingetragen werden sollten, das hier beschrieben ist: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Im vorliegenden Fall wäre das korrekte Format:

Mo-Th 09:00-12:00,14:00-15:30; Fr 09:00-11:30

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79795867

Danke für den Hinweis. Ist erledigt.

Ja, das ist ok. Man muss da ohnehin noch einmal drüber gehen, wenn alle Bauarbeiten in dem Bereich abgeschlossen sind.

Hallo,

du hast in Einsingen die Geschwindigkeitsbegrenzung im oberen Teil des Lämmerwegs von 30 auf 50 korrigiert. Bitte denke beim nächsten mal auch daran, das zone:maxspeed=DE:30 zu entfernen.

Ich habe das erledigt, das zone:maxspeed war ohnehin von mir.

Ich habe auch maxspeed=50 für diese Seitenstrasse gesetzt: osm.org/way/20019768

Viel Spass beim Mappen
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79666586

Danke. Ich schaue da bei Gelegenheit mal vorbei. Notes sind als Quelle besser als nichst, aber anonyme Notes überprüft man besser vor Ort.

Hallo Connecticut,

du hast Strassen im Baugebiet Hahnenweide als eingetragen. Da diese Strassen noch nicht auf den Luftbildern su sehen sind, wäre es nett, wenn du bei solchen Änderungen im Changeset-Kommentar auf die verwendete Quelle hinweist.

Danke
Rainer

Sorry, der letzte Link war falsch, gemeint war:

osm.org/way/671191769

Hallo,

du hast die Verbindung zwischen der K9916 und der Zufahrt zum Donautal auf vehicle=no gesetzt. Damit wäre es auch für Fahrräder nicht befahrbar. Ich denke, das ist nicht korrekt. Ich habe denselben Fehler bei den angrenzenden Wegstücken Richtung Norden gemacht. Meines Erachtens müssten die Wege
osm.org/way/241370145 und
osm.org/way/241370130
auf motor_vehicle=agricultural gesetzt werden. So war es vor den Bauarbeiten, damit landwirtschaftliche Fahrzeuge den parallel zur K9960 verlaufenden Wirtschafts- und Radweg benutzen können. Die Wege
osm.org/way/241370181 und
osm.org/way/472285553
sollten mit vehicle=no + bicycle=yes versehen werden. Dort war zumindest am 18.12., als ich dort war, ein Zeichen 250 mit Zusatz "Radfahrer frei". Das sah aber ziemlich provisorisch aus. Vielleicht ist das jetzt ja anders.

Grüße
Rainer

Tu as mis à jour population=* sur les limites administratives des communes des P.O.

Il y a des communes qui ont un noeud admin_centre attribut population=* basé sur des données anciennes. On se retrouve donc avec plein de communes qui ont des valeurs différents sur la relation boundary et sur l'admin_centre.

Je te prie de corriger cela.

Salut,

Je te demande gentillement d’arrêter de faire du vandalisme dans Openstreetmap. Sinon je vais te signaler pour qu'on te vire.

Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79372462

erledigt

Du kannst ja access=private setzen, weil Bahnmitarbeiter sicher noch Zugang haben.