Vous avez changé un point d'eau (amenity=water_point) en source (natural=spring) : osm.org/node/7783405385

Plusieurs notes ont été ajoutés disant qu'il n'y a pas de source à cet endroit : osm.org/#map=19/42.47617/2.41322&layers=N Je vous prie de corriger cette erreur.

rainerU

Hallo cortauri,

bei Tempobegrenzungen ist es immer hilfreich, wenn man mit source:maxspeed angibt, wodurch sich die Begrenzung ergibt. Bei Tempo 30 wäre das entweder source:maxspeed=sign (Verkehrszeichen) oder source:maxspeed=DE:zone30 (Straße liegt in einer 30er-Zone).

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112306667

Bonjour LySioS,

tu as ajouté des attributs pour qualifier le chemin osm.org/way/68283345 de voie verte. Effectivement, il y a un mini-panneau C115 aux extrémités. A mon avis, plutôt que highway=footway, bicycle=yes, il faudrait tagguer

highway=path,
bicycle=designated,
foot=designated

comme c'est préconisé dans le wiki : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Rainer

Hallo,
Du hast einen Abschnitt der Lehrer Straße in Jungingen von maxspeed=20 auf maxspeed=50 gesetzt. Das ist aus meiner Sicht nicht ganz korrekt. Wie man auf diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=158748666123512 sehen kann, beginnt die Zone-20 bereits etwa 25m vor der Einmündung in die Albstraße. Das Foto ist zwar vom August 2020, aber als ich vor einigen Wochen dort vorbei gekommen bin, stand das Schild immer noch da.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107200104

Mangels Reaktion habe ich die Bus-Reparation repariert.

Da keine Reaktion auf meine Anmerkung erfolgt ist, werde ich das Objekt löschen. Du kannst es gerne wieder erstellen, sofern du entsprechende Erklärungen und Nachweise mitlieferst.

Hier ist das Foto: https://cloud.velocarte66.fr/index.php/s/GR8tsAfTp7w9qmn

Das ist "compacted" mit etwas "losem Schotter", aber nicht "scharfkantig" und wahrscheinlich auch nicht "gebrochen".

Compacted ist ok. Unsicher bin ich mir bei solchen Wegen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=195253639087271

Ich habe den Weg auf "surface=compacted" gesetzt, auch wenn ich die Definition und Verwendung von "gravel" nicht so eindeutig sehe wie Du. Das ist wieder mal ein Fall, wo das deutsche Wiki deutlich vom englischen Wiki abweicht und die Tagging-Praxis vom Wiki.

Im englischen Wiki steht: "This tag has very large meaning range. Used for cases ranging from huge gravel pieces like track ballast used as surface, through small pieces of gravel to compacted surface." heißt es dort. Und die Seite zum Schlüssel "gravel" ist noch deutlicher: osm.wiki/Tag:surface=gravel. Bezeichnenderweise zeigt das zweite Foto auf dieser Seite ziemlich genau dieselbe Oberfläche wie das Foto zu "compacted" auf der surface=*-Seite.

Vor meiner Änderung stand an dem Weg surface=asphalt, was aus meiner Sicht definitiv nicht korrekt ist. Weiter südlich wechselt das auf surface=gravel: osm.org/way/23329026 Ich kenne diesen Abschnitt nicht und es gibt auch keine Mapillary-Fotos. Auf den Luftbildern sieht das allerdings ziemlich ähnlich aus, wie der von mir geänderte Abschnitt.

Ich habe daraufhin eine Abfrage auf "surface=gravel" in der Region gemacht. Von 3550 Wegen mit diesem Tag haben:

52 tracktype=grade1
1867 tracktype=grade2
721 tracktype=grade3
96 tracktype=grade4
31 tracktype=grade5

tracktype=grade2 bedutet laut Wiki: "Wassergebundene Decke mit tragfähigem Unterbau (Verdichteter Schotter oder andere Materialien)", also definitiv nicht kompatibel mit "Loser Schotter: Scharfkantig gebrochener Naturstein.".

J'ai fait les modifications necessaires + ajout des chemins de la Boucle jusqu'au Lac du Moulin. A voir sur https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=15!42.6792!2.7684
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106592013

Bonjour,

vous avez fait des modifications concernant la Boucle des Lacs du projet Es Têt. Il y a des ajouts utiles sur les chemins qui composent ce circuit, par exemple la vitesse maximale, les droits d'accès etc. Par contre, assigner un nom "ES TET..." aux chemins n'est pas conforme avec les règles d'Openstreetmap, notamment là où le circuit passe par des rues qui ont déjà un nom. Ainsi, la rue du Lac et la rue des Corbières ont perdu leur nom. Je vous prie de réparer cette erreur.

De façon générale, il n'est pas d'usage de mettre le nom d'un circuit touristique sur les chemins mais de créer une relation qui regroupe ces chemins et de mettre le nom sur la relation. C'est ce que j'ai fait pour le tracé en projet au nord de la rivière : osm.org/relation/9661753 Vous trouverez d'autres exemples dans le département : la voie verte de l'Agly, la véloroute en Pays Pyrénées Méditerranée,...

Si vous avez des difficultés à créer une relation dans OSM je suis disponible pour vous donner un coup de main.

Merci pour vos contributions

rainerU

Ok, alles gut. Es gibt auch Leute, die setzen die Geschwindigkeitsbeschränkung hoch, damit ihnen die Versicherungsapp an der Stelle keinen Punkteabzug gibt.

Gruße
rainerU

Hallo sanull,
als ich im Februar dort war, war die Geschwindigkeit auf 10/km begrenzt, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=186710436649296 Bist du dir sicher, dass das inzwischen auf 20km/h geändert wurde? Wenn ja, hast du vielleicht ein Foto dazu?

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106084861

Bonjour,
tu as supprimé le nom catalan d'une section de l'avenue Guynemer osm.org/way/164353005 . Tu as ajouté un nom espagnol "Avinguda Georges Guynemer". Je te demande de retablir le nom catalan.

Merci.
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105888242

Hallo,

auch eine Straße auf einem Firmengelände wird in Openstreetmap erfasst. Wenn eine solche Straße nicht öffentlich zugänglich ist, dann wird das durch ein entsprechendes access-Attribut gekennzeichnet, z.B. access=private oder access=customers.

Ich bitte dich daher, die Straße wieder einzutragen und zukünftig beim Löschen von Objekten etwas vorsichtiger zu sein. Sinnvoll ist es, den Mapper, der das Objekt erstellt hat zu kontaktieren, bevor man löscht.

Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105895679

hallo,

du hast dieses Gebäude eingefügt: osm.org/way/949699452#map=19/48.45820/10.16503&layers=N
Bist du dir sicher, dass es hier tatsächlich ein gebäude steht und wenn ja, um welche art von Gebetsstätte handelt es sich?
Gruß
Rainer

Bei der Shell-Tankstelle in der Ringstraße hast du shop=kiosk ersatzlos gelöscht. Das würde bedeuten, dass es dort keinen Verkauf von Getränken, Lebensmitteln usw. gibt. Ist das wirklich so? Wenn nicht, setze bitte shop=convenience, wie im Wiki beschrieben.

Generell möchte ich dich bitten, mit Löschungen sparsam umzugehen. Nicht alles, was der Editor als "deprecated" betrachtet, kann ersatzlos gelöscht werden. Wenn unklar ist, wodurch ein Attribut ersetzt werden kann, ist es besser, den vorhandenen Wert stehen zu lassen. Andernfalls geht nützliche Information verloren, wie z.B. dass eine Tankstelle auch Produkte des täglichen Bedarfs verkauft.

Hallo,
du hast bei der Relation der Buslinie 70 osm.org/relation/9312857 die Attribute type=route und route=bus gelöscht. Damit wird diese Relation von Renderern und Anwendungen nicht mehr als ÖPNV-Linie erkannt. Ich bitte dich, das zu korrigieren.

Referenz: osm.wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#Routenrelation

Grüße
Rainer

Hallo laodzu,

ich habe deine Änderungen an dem Weg zwischen Attenhofen und Niederhausen gesehen. Im Prinzip sind die Änderungen ok, ich möchte trotzdem zwei Anmerkungen machen.

1) highway=unclassified wird für Wege/Straßen verwendet, die als Zufahrt zu bewohnten Orten dienen. highway=track wird für Wege verwendet, die vorrangig dem land- und forstwirschaftlichen Verkehr dienen. Hier wäre bis zu dem Einzelgehöft östlich von Attenhofen unclassified angebracht. Beim restlichen Teil des Wegs ist das aus meiner Sicht nicht eindeutig. Wenn es in den beiden Dörfern Wegweiser ins Nachbardorf gibt, dann wäre es auf jeden Fall unclassified. Wenn dort aber ein Verkehrsschild "Gesperrt für Kfz aller Art, ausgenommen landw. Verkehr" angebracht ist, wäre es highway=track. Wenn keines von beiden der Fall ist, ist es Ansichtssache. Aber man sollte auf jeden Fall den gesamten Weg vom Gehöft bis Niederhausen einheitlich entweder als unclassified oder als track mappen.

2) Bei unclassified wird davon ausgegangen, dass der Weg asphaltiert ist, sofern nichts anderes angegeben ist. Bei highway=track gibt es einen solchen Default-Wert nicht. Es gibt aber das Attribut tracktype, mit dem die Art des Wegs näher spezifiziert werden kann, tracktype=grade1 für einen geteert Weg, tracktype=grade2 für einen ungeteerten Weg mit fester Oberfläche. Näheres dazu im Wiki. Viele Anwendungen werten nur tracktype, nicht aber surface aus. Man sollte daher bei highway=track immer auch tracktype mit angeben. surface ist zusätzlich natürlich immer sinnvoll. Hier würde ich tracktype=grade2 + surface=compacted setzen.

Grüße
Rainer

Hallo spongestone,
du hast im Bereich Merklingen mehrere Waldwege von highway=track auf highway=service gesetzt. Aus meiner Sicht ist das nicht in Ordnung, das es sich eindeutig um Wege für die Forstwirtschaft handelt. Auch kann ich kein Kriterium erkennen, nach dem du das gemacht hast. Es gibt Wege gleicher Qualität und Bedeutung im selben Gebiet, die du nicht geändert hast.
Was ist der Grund für deine Änderungen?

Grüße
rainerU