OpenStreetMap
Roads with 2+2 ways but without central separation
English телендә zewan14 February 2012 баҫылып сыҡты. Һуңғы яңыртыуҙар 16 February 2012.(EN) What is the best way to draw and tags when the road is 2+2 ways but without central separation, like this :
(FR) Quelle est la meilleur façon de tracer et tagguer une route de 2+2 voies sans séparation centrale, comme ici :
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=48.063712,1.875572&spn=0.020593,0.038581&t=m&z=15&layer=c&cbll=48.062754,1.876849&panoid=kZulMiKZfTy3txpyzwRo7Q&cbp=12,0,,0,0
(EN)
There is two possibilities :
1/ Draw 2 highways tagged oneway=yes
2/ Draw 1 highway tagged lanes=4
What is the best way to do ? I don't found any information about this.
(FR)
Il y a deux possibilités :
1/ Tracer 2 routes à sens unique
2/ Tracer une seule route à 4 voies
Quelle est la meilleure façon? Je ne trouve pas d'information à ce sujet;
Фекер алышыу
Vincent de Philyтарафынан14 February 2012 cәғәт 11:10көндө ҡаралған
The wiki (osm.wiki/Lanes) only mentions creating multiple ways if there is a separation, so I'd go with lanes=4. There's also tags for unevenly-distributed lanes, bus/cycle/foot lanes, etc.
PS: try http://help.osm.org/ instead of the diary for such questions.
Brian@Breaтарафынан14 February 2012 cәғәт 22:43көндө ҡаралған
I would look in the general area see how the rest of the map looks and make your edit simular. Personaly I would go with 2 highways with one way and tag 2 lanes
Pierenтарафынан15 February 2012 cәғәт 16:24көндө ҡаралған
Convention is to split only if there is physical separation.
c2rтарафынан16 February 2012 cәғәт 18:26көндө ҡаралған
lanes=4
zewanтарафынан16 February 2012 cәғәт 20:06көндө ҡаралған
(EN)
2 days later I have some responses, here and in the help forum. Personnaly, prefer the possibility number 2, so the actual result is :
- 1 (two oneway highways) : 1 vote
- 2 (one 4 lanes highway) : 5 votes
By the way, the best method would be to create a proposal. I will think about it.
(FR)
Après deux jours, j'ai quelques réponses, ici et dans dans le forum d'aide. Personnellement, je préfère la solution 2, le résultat actuel est donc:
- 1 (deux routes à sens unique) : 1 vote
- 2 (une route à quatre voies) : 5 votes
En fait, la meilleure méthode serait de créer une proposition. Je vais y réfléchir
Pierenтарафынан17 February 2012 cәғәт 09:47көндө ҡаралған
Lit cette page du wiki:
osm.wiki/FR:France_roads_tagging#S.C3.A9paration_des_voies_.28un_ou_deux_.22way.22_parall.C3.A8les.29
Cette page est le résultat d'un consensus au sein de la communauté des contributeurs français. Elle cherche aussi à se rapprocher des pratiques dans les autres pays. Comme le montre le résultat de ton petit sondage, il arrive qu'une petite minorité de gens décide de faire autrement. Mais c'est à nous ensuite de les corriger pour que la même norme s'applique partout de la même manière sur tout le territoire.
zewanтарафынан18 February 2012 cәғәт 13:42көндө ҡаралған
En effet, la page du wiki est très claire à ce sujet. Tant qu'aucun obstacle n'empêche le franchissement en voiture, on doit tracer une seule voie. Une ligne blanche, même double, n'est pas un obstacle. Puisque cela a déjà été mentionné clairement dans le wiki, je m'abstiendrai de créer une proposition. Merci à tous pour vos points de vue, je vais pouvoir adapter la représentation de la N20 (et autres routes similaires) selon les recommandations officielles.