Naja, maßgeblich wäre aber hier die Beschilderung vor Ort mit dem Verkehrszeichen 238. Diese sollte man dann allerdings auch geprüft haben.
Dann wäre der Weg aber so einzutragen:
highway=bridleway
traffic_sign=DE:238
.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbridleway

Du musst dich mit deinem OSM-Account einloggen, damit du das erledigen kannst. Ich mache das jetzt mal.

Kann der Fehlerhinweis osm.org/note/429490 denn jetzt als erledigt betrachtet werden?

Hier mal ein Beispiel, wie es richtig eingetragen wird. Das müsstest du dann für das linke und das rechte Gebäudeteil durchführen. osm.org/way/228904671
Außerdem sehen die einzelnen Gebäudeteile nicht rechtwinklig aus.Die sollten nochmals nachgebessert werden.

Wie muss man sich die Zugänge zu diesem Tunnel vorstellen? Ein- Ausstieg durch Kanaldeckel? Ich vermute mal, das es sich um eine oder zwei Gebäudepassagen handelt. Die sollte man dann aber auch so eintragen. osm.wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
Der Park scheint auch mehr als fragwürdig zu sein.

Bescheide Frage, wozu dient dieses Tag
cycleway:left:lane=advisory und wo ist es definiert?

Dafür schrieb ich ja: Ob man das dann so ...
Sinnvoll wäre es, wenn die Straße an der Jugendherberge geteilt wäre und dann die zu ihr weisenden Teil-Segmente nur für eine Richtung zu ihr weisen würden. Ob sowas überhaupt Sinnvoll ist?

@Ich dachte das macht man weil...
Auch weil sich häufig in einem Gebäude gleichzeitig noch andere Einrichtungen, oder eine oder mehrere Wohnungen befinden, welche nicht immer dem Geschäftsinhaber zugeordnet werden können.
Die Angabe um welche Art von Geschäft es sich handelt wäre auch nicht schlecht.

Doch, dort stehen wahrscheinlich an beiden Enden der Straße die üblichen Zeichen 432-x mit der Beschriftung=Jugendherberge. Ob man das dann so angeben muss/soll?

Wenn ich mir aktuelle Luftbilder ansehe, ist dort überhaupt kein Pfad. Man erkennt ganz Vage eine Fahrspur von landwirtschaftlichen Fahrzeugen, welcher dieser Pfad noch nicht mal richtig folgt. Dieser Pfad könnte deshalb eigentlich vollkommen entfernt werden.

Worin liegt die Begründung, das NIEMAND diesen Path auch nur betreten darf, selbst der Eigentümer nicht?

Diese doppelt eingetragene Hausnummer (nur weil sich dort wahrscheinlich die Warenannahme befindet) habe ich entfernt, da sie bereits am richtigen Gebäude eingetragen war.

Hallo, noch eine Frage. Woher nimmst du diese Daten. Bei vielen Naturschutzgebieten ist das Betreten nur auf zugelassen Wegen erlaubt. Solltest du dazu Internetseiten, Bücher, andere Karten etc. benutzen, solltest du die Zustimmung der Rechteinhaber dazu haben. Ansonsten könnte das zu Problemen führen.

Hallo, dann solltest du dich mal mit dem Wiki beschäftigen, wie man so etwas richtig einträgt. Siehe osm.wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
Wenn dort etwas unverständlich ist kannst du gerne im Forum dazu Fragen stellen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Danke für die Rückmeldung und Änderung.
Ebenfalls viele Grüße

Hallo, bist du sicher das die komplette Bruchstraße umbenannt wurde?
http://www.aachener-zeitung.de/lokales/geilenkirchen/strasse-nach-katharina-kasper-benannt-1.1588884
Hier ist nur vom oberen Teil die Rede.

Hallo, steht dort wirklich ein Denkmal osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
oder ist es nur eine Infotafel
osm.wiki/DE:Tag:information%3Dboard

Noch vergessen. Reiter wenn zugelassen.

Hallo, da der Weg ja auch für Radfahrer zugelassen ist, beschreibt smoothness sehr gut die Qualität der Oberfläche. Denk auch mal an Kinderwagen, körperlich Behinderte (Rollstuhl etc.) oder einfach ältere Leute die noch wandern oder mit dem Rad fahren.

Die Werte bicycle und foot sind überflüssig da Defaultwerte bei einem Path. sac_scale ist eher im Gebirge sinnvoll. smoothness wäre hier eher geeignet.