شعار خريطة الشارع المفتوحة خريطة الشارع المفتوحة

To tertiary or not to tertiary?

نُشِر بواسطة Floris XIII في 17 مايو 2012 باللغة Dutch (Nederlands)

Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).

Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.

Floris.

PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!

الموقع: Bemmel, Lingewaard, Gelderland, Nederland
Email icon Bluesky Icon Facebook Icon LinkedIn Icon Mastodon Icon Telegram Icon X Icon

مناقشة

تعليق من Sanderd17 في 18 مايو 2012 في 08:39

Het criterium dat ik gebruik is:

2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential

تعليق من Sanderd17 في 18 مايو 2012 في 08:40

En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:

2 of meer vakken -> minstens tertiary

1 vak -> unclassified of residential

تعليق من Floris XIII في 18 مايو 2012 في 20:14

Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.

تعليق من zors1843 في 20 مايو 2012 في 06:51

Floris,

Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.

Mvg, Georges

تعليق من Floris XIII في 20 مايو 2012 في 12:15

Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.

تسجيل الدخول لترك تعليق