OpenStreetMap 로고 OpenStreetMap

To tertiary or not to tertiary?

Floris XIII님이 Dutch (Nederlands)로 2012년 5월 17일에 게시함.

Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).

Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.

Floris.

PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!

위치: Bemmel, Lingewaard, Gelderland, Nederland
이메일 아이콘 Bluesky 아이콘 Facebook 아이콘 LinkedIn 아이콘 마스토돈 아이콘 텔레그램 아이콘 X 아이콘

토론

2012년 5월 18일 08:39Sanderd17님의 의견

Het criterium dat ik gebruik is:

2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential

2012년 5월 18일 08:40Sanderd17님의 의견

En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:

2 of meer vakken -> minstens tertiary

1 vak -> unclassified of residential

2012년 5월 18일 20:14Floris XIII님의 의견

Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.

2012년 5월 20일 06:51zors1843님의 의견

Floris,

Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.

Mvg, Georges

2012년 5월 20일 12:15Floris XIII님의 의견

Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.

댓글을 남기려면 로그인하세요