Logo OpenStreetMap OpenStreetMap

To tertiary or not to tertiary?

Diposkan oleh Floris XIII pada 17 Mei 2012 dalam Dutch (Nederlands)

Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).

Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.

Floris.

PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!

Lokasi: Bemmel, Lingewaard, Gelderland, Nederland
Email icon Bluesky Icon Facebook Icon LinkedIn Icon Mastodon Icon Telegram Icon X Icon

Discussion

Ulasan Sanderd17 terhadap 18 Mei 2012 pada 08:39

Het criterium dat ik gebruik is:

2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential

Ulasan Sanderd17 terhadap 18 Mei 2012 pada 08:40

En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:

2 of meer vakken -> minstens tertiary

1 vak -> unclassified of residential

Ulasan Floris XIII terhadap 18 Mei 2012 pada 20:14

Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.

Ulasan zors1843 terhadap 20 Mei 2012 pada 06:51

Floris,

Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.

Mvg, Georges

Ulasan Floris XIII terhadap 20 Mei 2012 pada 12:15

Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.

Log masuk untuk meninggalkan komen